Само по себе это излучение имеет три аномалии, которые классическая физика не [b]объясняет. Эти колебания настолько существенны, что из-за них говорят о кризисе космологии. А пенсильванские ученые обосновывают тот факт, что если к описанию инфляции применить квантовую гравитацию, она уберет в распределении реликтового излучения целых две аномалии, что предупреждает потенциальный кризис.
я просто сделал вид, что все понял
Это сообщение отредактировал kinkomatik - 9 окт 2023 в 13:02
Как на мой взгляд, то все эти космологические теории, это просто часть умных людей, т.н. учёных, нашла хорошую кормушку для безбедной жизни. Что бы ни делать, лишь бы не работать. А что они там "открывают", поди проверь.
А где эти плоскости находились и откуда появились?
Я вот не вспомню его слова , но он вроде сторонник струнной теории , короче говоря таких плоскостей , лент хз как назвать , тоже бесконечное количество . Вот наша вселенная одна из соприкосновений данных плоскостей , лент , струн - кому что нравится . А где они находятся он не знает , он об этих то вещах с осторожностью. Но вроде на такого рода вопрос он сказал не знаю , нам не известно )
Вот об этом собственно и речь "А где они находятся он не знает", никто из учёных не знает, но и в тоже время, это им не мешает с умным видом пилить бабосы по теме.
Можно же было вполне понятным для обывателя языком объяснить, почему не "срастаются" КМ и ОТО, какие теории для разрешения этой проблемы разрабатываются. Перечислить основные: петлевую, М-теорию, теорию твисторов. И вкратце пояснить чем они друг от друга отличаются.
Нет же, надо залупить клибейтный заголовок, наворотить бессвязной хуеты, чтобы тот же обыватель ахуел в попытках понять о чем же тут и пришел к единственному выводу вытекающему из написанного - нам втирают какую то дичь.
Ну так объясни на понятном, "почему не "срастаются" КМ и ОТО и какие теории для разрешения этой проблемы предпринимаются".
А ты здесь нахуя тогда наворотил это парашу? Чтобы потом в комментах готовую статью получить? А не проще ли заминусить это говно и написать пост с ноля?
А где в тексте ответ на вопрос, что такое было до существования вселенной, что открыли сотрудники Пеньсильванского университета? Циклические модели существуют лет поди сто как уже, в разных интерпретациях.
Боженька-же хлопнул в ладоши, и всё заеблось создалось! Так-ведь было?
А где в тексте ответ на вопрос, что такое было до существования вселенной, что открыли сотрудники Пеньсильванского университета? Циклические модели существуют лет поди сто как уже, в разных интерпретациях.
Боженька-же хлопнул в ладоши, и всё заеблось создалось! Так-ведь было?
Он до взрыва хлопнул. И не лопнул, а вначале было Слово. И это было: "Здравствуйте Друзья!" гнусным голосом.
Можно же было вполне понятным для обывателя языком объяснить, почему не "срастаются" КМ и ОТО, какие теории для разрешения этой проблемы разрабатываются. Перечислить основные: петлевую, М-теорию, теорию твисторов. И вкратце пояснить чем они друг от друга отличаются.
Нет же, надо залупить клибейтный заголовок, наворотить бессвязной хуеты, чтобы тот же обыватель ахуел в попытках понять о чем же тут и пришел к единственному выводу вытекающему из написанного - нам втирают какую то дичь.
Ну так объясни на понятном, "почему не "срастаются" КМ и ОТО и какие теории для разрешения этой проблемы предпринимаются".
А ты здесь нахуя тогда наворотил это парашу? Чтобы потом в комментах готовую статью получить? А не проще ли заминусить это говно и написать пост с ноля?
Так напиши пост с нуля, кто тебе мешает.
А то только ноешь в комментах, а сам за всё время что торчишь на сайте, создал здесь НОЛЬ тем.
А где в тексте ответ на вопрос, что такое было до существования вселенной, что открыли сотрудники Пеньсильванского университета? Циклические модели существуют лет поди сто как уже, в разных интерпретациях.
Боженька-же хлопнул в ладоши, и всё заеблось создалось! Так-ведь было?
Как было никто не знает.
А теории учёных на данный момент ничем не лучше того, о чём говорят те, кто верит в Бога.
А где в тексте ответ на вопрос, что такое было до существования вселенной, что открыли сотрудники Пеньсильванского университета? Циклические модели существуют лет поди сто как уже, в разных интерпретациях.
Подобное обьясняет подобное. Изначально была гигантская граната и она взорвалась. Правда неясен вопрос, кто выдернул чеку.)))...
Вот об этом собственно и речь "А где они находятся он не знает", никто из учёных не знает, но и в тоже время, это им не мешает с умным видом пилить бабосы по теме.
Я думаю наши Сурдины , Поповы и Семихатовы особо в бабле не купаются ( особенно вид из квартир их стримов) о других не знаю , смотрел этих чаще всего . А дальше пока не заглянуть . Там уже альтернативщики подключаются. Есть же миф о 4 старцах , которые пришли на космическом корабле на заре нашей вселенной и основали нашу землю )но это прям совсем клюква . Дак вот за пределами нашей было и есть лукоморье и тридевятое царство, оттуда думаю старцы пришли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так глубоко не копал, но смотря Попова , он на пальцах по простому объяснял своё виденье большого взрыва , его слова - представьте две бесконечных плоскости , их наш мозг как будто не откидывает в утиль и вот на примере двух лодошек эти две плоскости сошлись и начался так называемый большой взрыв во все стороны . Интересная мысль , мне понравилась . Альтернативщика Хэнкока на япе похоже не будет никогда (
Наверное так, действительно. Похоже, что жизнь вселенной это подобие броуновского движения, только причина - силы гравитации и т.д. И бесконечное количество "плоскостей" сталкивается и разлетается, образуя новые, и так по кругу.
Это сообщение отредактировал asozial - 9 окт 2023 в 13:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com