Тем кто сомневается. Есть люди гораздо ебанутее, чем вы в состоянии вообразить. Возможно, и вы тоже, просто ещё не подвернулся подходящий случай себя проявить.
— А какая разница? Смело бери 1 000 рублей за консультацию и говори, что не депортируют. Если не депортируют, то ты прав. А если депортируют, он с тебя уже не сможет спросить.
Гениально! Как говорится, я и сам немножечко юрюст.
С пенсионерами лучше не иметь никаких договорных отношений на представительство в суде, я уже давно убедился. Это люди на какой-то своей волне, они считают, что им все должны, включая юриста, который их представляет в суде, и что их все пытаются обмануть, включая юриста.
Была клиент глубокая пенсионерка с судом по поводу резкого ухудшения зрения. Речь шла о верном или неверном применении препаратов при консервативном лечении. Самое неприятное было, что он приходила "по знакомству" и у нее вообще отсутствовали какие-либо документы по оплате и приему. А клиника (она сетевая) "во избежание" даже уволила доктора, кто ее лечил.
Дело почти год тянулось и я родил ежа, что бабуля там все-таки реально была и ей оказывали медицинские услуги. Ее при приступе увозила скорая и там уже и в больнице были доки, включая ее пояснения, что она была в указанной клинике и что ей там прописывали. А бабуля хоть и старенькая , но память хорошая и она бывш. медсестра на пенсии. Ну и главный с той платной клиники с ней таки созванивался, писал на ватс ап и т.д. Плюс еще прокатили показания свидетелей. Факт контакта и лечения в итоге был доказан. Хотя в начале юрист клиники была в глубокой несознанке и типа "ХЗ что это за бабка и мы ее никогда не видели".
Но дело я проиграл. Потому что дело дошло до медицинской экспертизы и трое человек со степенями подписали, что у бабки и так была врожденная глаукома и ХЗ что там ее активировало. В общем причинно-следственной связи между применяемым лечением и наступившими последствиями нет. Ясен пень, что клиника врубила свой "ресурс", но тут против лома нет приема. И даже явно сочувствующая бабушке судья в иске отказала.
Бабулю мне было откровенно жалко, но ровно до того момента, как лично на меня в суд прилетел от нее иск, что я ей оказывал "неквалифицированные юридические услуги" и с меня обратно потребовали гонорар за участие. Ей понятно тоже отказали, т.к. она таки не могла вразумительно пояснить в чем это заключалось и чего я эдакого не делал. Но "осадочек" у меня остался большой.
Так что ну их на йух этих пенсов. От греха подальше.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11 апр 2024 в 09:33
Адвокаты как риэлторы и платные доктора, никому не нужны, только бабки гребут.
Вопрос: почему в Штатах ненавидят юристов, а в России риелторов? Предположительный ответ: у нас мало ещё судятся. Пока.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В истории про мелкий шрифт судья в сговоре с истцом, раз спросил представителя истца, но не спросил сторону ответчика. Договор односторонний, второго экземпляра нет, любой чудила может такой нарисовать. Судья не спросил вторую сторону, согласен ли ответчик на 45 косарей или вообще весь договор ни о чём? Договор не читаем, там может быть и договор дарения говна банку. Юрист слил дело истцу, по факту.
А зря. Лет 15 назад к нам в адвокатскую контору пришла бабушка с заявлением письменным. Она его пыталась подать на приеме в прокуратуре. Прокуратура находилась, через дорогу он нашей конторы. Там бабушке отказали в приеме заявления и отправили к нам составить заявление заново.
Причина обращения была такая. Бабушка на протяжении многих лет скандалила в подъезде со всеми соседями. Все уже на нее не обращали никакого внимания на ее крики, ругань и т.д.
И вот в один прекрасный день подвыпивший сосед возвращался с работы и нарвался на скандальную бабушку. Та не давала ему проходу и грозилась не пустить его подняться выше так как он пьяный идет домой. Мужик не долго думая расстегнул ширинку и показал бабке свое хозяйство. Бабка убежала, а на следующий день пошла в прокуратуру с заявлением.
Часть этого заявления помню до сих пор. "Этот забулдыка достал из мотни свой ПЕНИКС и стал размахивать передо мной своим МУЖСКИМ ДОСТОЯНИЕМ". Понятно, что в таком виде в прокуратуре не могли принять заявление. Молодой адвокат убрал все нецензурное. Распечатал и отдал бабке заявление бесплатно. Зато поржали тогда не хило.
По поводу клятвы Пифагора. По поводу возврата телефона неисправного в магазин обращался за помощью в Отдел защиты прав потребителей (неточное название). Там мне совершенно бесплатно составили претензию, обещали помочь с консультациями если откажут, и даже от шоколадки отказались.
Все верно. Если Вы обращаетесь в общественную организацию по защите прав потребителей, то написав туда заявление, они представляют Ваши интересы бесплатно. То есть, за составление претензий, исков и других документов Вы не платите. Если дело доходит до суда, то половина штрафа (п.6 ст 13 ЗоЗПП) взыскивается в пользу этой общественной организации. Если Вы обращаетесь в юридическую или адвокатскую контору, то там Вам оказывают услуги по прайсу. Все просто)))
По поводу клятвы Пифагора. По поводу возврата телефона неисправного в магазин обращался за помощью в Отдел защиты прав потребителей (неточное название). Там мне совершенно бесплатно составили претензию, обещали помочь с консультациями если откажут, и даже от шоколадки отказались.
Все верно. Если Вы обращаетесь в общественную организацию по защите прав потребителей, то написав туда заявление, они представляют Ваши интересы бесплатно. То есть, за составление претензий, исков и других документов Вы не платите. Если дело доходит до суда, то половина штрафа (п.6 ст 13 ЗоЗПП) взыскивается в пользу этой общественной организации. Если Вы обращаетесь в юридическую или адвокатскую контору, то там Вам оказывают услуги по прайсу. Все просто)))
Ну дык Общество по защите прав потребителей хоть и формально общественная организация но по сути своей гос. структура (финансирование и гранты от государства) и там люди зар. плату получают.
А всякие там адвокаты и частные юридические услуги живут по принципу "как потопаешь, так и полопаешь". За сам факт существования денег тебе тебе никто не платит.
Это говорит об одном: если поставщик товара или услуги дает вам отказ в личной беседе, при общении в письменной форме его мнение может резко измениться.
Ну это не анекдот, а реальность. Физикам простительно такие вещи не понимать, а вот субъектам экономической деятельности - нет. Но даже серьёзные уроки мало кого лечат, увы.
Про физиков мало что знаю, от СОЮ шарахаюсь как от 380в. Поэтому отношусь к историям выше с некоторым скепсисом. Хотя и среди субъектов экономической деятельности клоунады хватает. Давеча судья аж челюсть уронил, потому как представитель оппонента был не в курсе, что в арбитражный суд надо приносить диплом в/о. А ещё в отзыве на исковое просил взыскать с истца деньги за что-то там. И это штатный юрист государственного учреждения, между прочим.
Люди очень чудные бывают. Торговали мы как то техникой. Приходит мужик, хорошо одетый, купил дорогой видеомагнитофон, у него претензия--не работает, понятно его посылают в мастерскую, что бы там сделали заключение, он никуда не хочет идти--верните деньги. Требует директора, я выхожу, дай думаю проверю сам, достаю из коробки, смотрю провода все на скрутках и сетевой и соединительный, а на сетевом ещё переходник одет под плоские штекеры. Спрашиваю, а как вы его включали в сеть? Тот- а чего его ещё в сеть нужно включать? Я уж не говорю про подключение к телевизору..В общем он проворчал--я проверю, забрал видак и ушел, больше не приходил. Я просто думаю--а как у него в голове вообще пользование аппаратом планировалось? И ведь прям солидный хорошо и не дёшево одетый человек и покупка дорогая...
С пенсионерами лучше не иметь никаких договорных отношений на представительство в суде, я уже давно убедился. Это люди на какой-то своей волне, они считают, что им все должны, включая юриста, который их представляет в суде, и что их все пытаются обмануть, включая юриста.
Есть такое. У меня нормальный дом, но з/у граничит с другими придомовыми территориями и проблемным з/у. Жители соседних домов попроще (в основном - как раз поколение "за 55") заебали своей наивностью всех, включая собственника проблемного з/у, а вместе с ним мэрию, прокуратуру, росреестр и херову тучу народу: и ответы от госорганов неправильные, и жулики везде и сговор, и я (вместе со мной пара человек) - хуёвые юристы, которые, до кучи, со всеми в сговоре.
У моей клиентки 1935 года рождения умерла дочь, и бабушка делила с внучкой наследство — квартиру. До меня бабушка ходила по юристам больше года, но все отказывались: дело сложное, а денег — пшик.
Решил по доброте душевной помочь бабушке. В итоге — решение в нашу пользу. Можно праздновать.
Приходит ко мне эта бабушка:
— Милок, ты бы деньги мне вернул.
— Это с какой радости? Вы же квартиру получили.
— Получила. Но ты же ничего не сделал. Это суд так решил!
Вот это, друзья, наверное самый распространенный случай и самая распространенная проблема, если угодно.
Если все получилось, как и планировалось, то, типа и так все должно было получиться, потому что "так в законе написано" ("так суд решил", "так со второй стороной договорились и т.п.). А если НЕ получилось, то тут однозначно, категорично и в любом случае виноват адвокат. А кто же еще?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как говорится, я и сам немножечко юрюст.
Это не прокуратура, а вы сняли офис напротив нее. Неплохое решение для отлова разных "левых" клиентов.
yaplakal.com