Ответь на вопрос - что не даёт двигаться свету быстрее известной скорости света и поймёшь что же это то самое "большее" или "третье" по отношению к частицам и волнам.
Все просто, свойства нашего мира не позволяют, если представить вселенную с набором определенных свойств, то все становится логичным, правда возникает другой вопрос, как так нахуй блять получилось и не в симуляции ли мы?
Коллеги, физики-ЯПдерщики, вы мне поясните, пожалуйста, как может электромагнитная волна распространяться в Пустоте (космическом вакууме)? В ней же Ничего нет, в этой пустоте...
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
-2
Цитата (nuu @ 08.09.2024 - 15:37)
Ответь на вопрос - что не даёт двигаться свету быстрее известной скорости света и поймёшь что же это то самое "большее" или "третье" по отношению к частицам и волнам.
Буквально на днях, в Ютубе один чел рассказывал, что даже в пустом вакууме, начинают появляться и тут же исчезать какие то там частицы, и якобы именно они, препятствуют свету развить большую скорость, мол фотоны ударяются о них, и немного меняют вектор движения, таким образом, фотоны летят не по прямой, а по ломаной траектории. Как то так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
0
Цитата (grigor @ 08.09.2024 - 15:59)
Коллеги, физики-ЯПдерщики, вы мне поясните, пожалуйста, как может электромагнитная волна распространяться в Пустоте (космическом вакууме)? В ней же Ничего нет, в этой пустоте...
Коллеги, физики-ЯПдерщики, вы мне поясните, пожалуйста, как может электромагнитная волна распространяться в Пустоте (космическом вакууме)? В ней же Ничего нет, в этой пустоте...
Нету никакого вакуума, как Вы себе его представляете. Это лишь минимум энергии, пронизывающих всю вселенную полей. Или, если хотите, одного квантового поля, разные проявления которого мы трактуем как электро-магнетизм, гравитацию, сильное или слабое взаимодействие. Здесь единого взгляда нет. Но по факту у вакуума есть энергия, и она колоссальна.
Все это херня, это я вам как физик говорю, когда я только начинал учится, частиц было около 200, затем произошел пиздец и их стало хуева гора, когда физики добрались до ускорителей частиц, мы тупо топчемся на месте, почему так непонятно. Может книга про Темный лес, не совсем и книга.
Большинство частиц короткоживущие, получаемые столкновением атомов в ускорителях. Атомы состоят из нейтронов и протонов и не удивительно, что при столкновении двух атомов, на какое-то время, получаются "композиции" из того или иного числа нейтронов и протонов... т.е. новые частицы
Цитата (f983lda @ 8.09.2024 - 15:21)
Там еще веселее, когда ты ее наблюдаешь, она сука меняет свои свойства, живи теперь с этим.
Не удивительно. Если ты пытаешься как-то узнать состояние частицы, тебе надо как-то получить данные о её состоянии. Сделать это можно только через взаимодействие с другими частицами - фотонами, электронами и т.д. Так как массы или импульсы частиц близки, то частица "зонд" изменяет состояние исследуемой частицы, передавая ей часть своего импульса, как минимум. Упрощенно, думаю, всё дело в этом.
Цитата (grigor @ 8.09.2024 - 15:59)
Коллеги, физики-ЯПдерщики, вы мне поясните, пожалуйста, как может электромагнитная волна распространяться в Пустоте (космическом вакууме)? В ней же Ничего нет, в этой пустоте...
Много вариантов. К примеру, что "космический вакуум" это не пустота. А представляет собой океан виртуальных частиц, возникающих и аннигилирующих постоянно. Через них и происходит распространение это волны.
Это сообщение отредактировал Ranger101 - 8 сен 2024 в 16:21
Коллеги, физики-ЯПдерщики, вы мне поясните, пожалуйста, как может электромагнитная волна распространяться в Пустоте (космическом вакууме)? В ней же Ничего нет, в этой пустоте...
Нету никакого вакуума, как Вы себе его представляете. Это лишь минимум энергии, пронизывающих всю вселенную полей. Или, если хотите, одного квантового поля, разные проявления которого мы трактуем как электро-магнетизм, гравитацию, сильное или слабое взаимодействие. Здесь единого взгляда нет. Но по факту у вакуума есть энергия, и она колоссальна.
Ответь на вопрос - что не даёт двигаться свету быстрее известной скорости света и поймёшь что же это то самое "большее" или "третье" по отношению к частицам и волнам.
Все просто, свойства нашего мира не позволяют, если представить вселенную с набором определенных свойств, то все становится логичным, правда возникает другой вопрос, как так нахуй блять получилось и не в симуляции ли мы?
анатропный принцип))))) если не вдаваться в подробности, мы видим вселенную потому, что существуем, а условия существования предоставила нам текущая вселенная.....когда защищал кандидатскую, тема была на экзамене "анотропный принцип и его критика")))
Это сообщение отредактировал capul - 8 сен 2024 в 16:19
семантику творчества пришвина не хотите обсудить, коллега
Ну, если только тоже «несколько слов»
Стилистическая оригинальность, даже необычайность, творчества М.М. Пришвина заключается в том, что его произведения¸ написанные предельно ясным языком, без очевидного экспериментирования с формой, в действительности не укладываются в привычные рамки, которые требуют от исследователя осмысления жанрово-семантических границ, т.к. произведения представляют собой результат процессов взаимодействия и взаимообусловленности, характерных как для индивидуального стиля автора, так и для эпохи в целом. Миниатюры, существующие и как самостоятельное произведение, и входящие в цикл, и организующие произведения крупной формы, - результат взаимодействия публицистического (по форме изложения), этнографического (по принципу подбора материала), поэтического (по мотивной структуре и ярко выраженного плана переживания) и философического (по масштабу размышлений автора)…
В состоянии покая волна, при взаимодействии частица. Это если грубо перенести на наши масштабы.
Нет, не совсем так. В разных экспериментах мы трактуем наблюдаемое явление либо как частицу, либо как волну. Хотя, по сути, ни то, ни другое, по-видимому, неверно. Классическая иллюстрация — известный со школы эксперимент с двумя щелями. Квантовую частицу можно трактовать как резонанс пакета волн, но и здесь всего лишь лукавство для описания того, с чем наш мозг наяву никогда не сталкивался.
Представьте, как описать волну жителю абсолютно неупругого мира?
Сейчас популярна теория про волны вероятностей.
То есть, фотон летит одновременно во всех направлениях и только после встречи с датчиком или глазом волновая вероятностная функция коллапсирует.
Мне это не очень понятно. Вот есть, к примеру, кинескоп. В нём электроны с катода направляются внешними полями в определённые точки на экране. И где тут место волнам вероятностей?
Как раз он то был и прав, в отличии от всех остальных, что подтверждается многочисленными экспериментами. Помню как я проникся орбитой Меркурия, в натуре охуел ни дать не взять.
В состоянии покая волна, при взаимодействии частица. Это если грубо перенести на наши масштабы.
То есть, чем бы оно не являлось, оно спокойно, пока ты не доебываешься
Там еще веселее, когда ты ее наблюдаешь, она сука меняет свои свойства, живи теперь с этим.
Коллега, это уже ошибка измерения человеческими приборами. Скажу больше, скорость света не постоянна. В масштабах большого взрыва гигантской черной дыры частицы света обладали максимальной скоростью и энергией. По мере прохождения миллиардов световых лет скорость света падала. Падала и энергия, но появлялась масса. Гравитацией(взаимодействие масс) сгустка звезды частицы прилипали к звезде и так формировалась сама звезда и планеты. При накоплении критической массы опять взрыв.
Частицы по своей природе превращаются из массы в энергию и наоборот. Скорость придает взрыв черных дыр, которые собирают массу частиц.
Все формулы я не могу тут написать по причине секретности. Земляне еще не доросли до Высшей Астрономии и Теоретической Механики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com