собсна господин Пучков отношения к этой рецензи не имеет насколько я понял ее написал некто Bomberman, хотя стиль выдержан вполне гоблиновский)) фильму не видел поэтому оценить насколько написаное соответствует истине не берусь.
Штирлиц у меня вопрос такой тупой. ты Штирлиц. кино смотрел, чтоб сюда этот бред копировать? если да. то думаю, должен был понять- фильм не фиговый. характеры показаны довольно интересно. бандит наробаронов-одиночка, которого кинули. русский каждый раз пытающийся помочь кому-то, за что и гибнет плюнув в морду хищнику. японец, идущий на бой. негр близкий к природе и живущий чувствами. хитрозадая барышня из цахала, кинувшая напарника. зек-психопат.. по-моему, неплохо ереданы образы. вообще мне фильм понравися..
Смотрел. Фильм гавно. Все что написано о нем в первом посте - правда. Мало того, это еще не вся правда - это один из самых тупых фильмов, которые я видел. Жалко время.
Добавлено1 в 16:06 Да и еще, сука у них патроны бесконечные Особенно у "русского" (уроды, опозорили наших вояк). И все на английском разговаривают.... ^)
Интересно что говномёты ожидали, когда они шли на фильм "Хищники"? Фильм почти копия первого - даже теже косяки и штампы. Сходил в кино, заплатил деньги и получил то, что ожидал. Перед этим смотрел трейлеры и заранее знал чего примерно ожидать от фильма.
Сходил вчера на них. Тема чужих с хищниками радует меня с детства, поэтому после просмотра "чужиеvsхищников" ожидал увидеть нечто подобное или хуже. Но! Фильм мне понравился, несмотря на некоторые косяки с сюжетом, ляпами и тд. Тут уже многие сказали про то, человек идя на подобные фильмы, знает, чего ожидать. Лично мне было приятно еще раз с другого ракурса посмотреть на симпатичные физиономии яутов(хищники, кто не в курсе).
Херовенький такой высер, местами автор вообще не имеет понятия о чем пишет, темой владеет довольно поверхностно и сразу видно, что старался посильнее облить грязью, а в таком случае только шпала
Шпала, в следующий раз жду фильма как хищнеги обьединяются с людьми и идут пиздить какую нибудь иную внеземную неведомую поебень)))) Или как люди с самого начала вламывают тварюгам... )))
П.С -Ты за протосов или за зергов? -Я ЗА ТЕРРАНОВ! У НИХ БАЙКИ КРУТЫЕ!!!! ))))
Это сообщение отредактировал Kashim - 14 июл 2010 в 17:35
фильм .... пиздец, еслиб пива не пил в зале то неосилил, лягушатник пытается строить кртутого, тактаров как всегда уныл, фильм вытягивали первые минуты Трехо (рано убили "плак-плак") и "джекичан", морфеус - я хз зачем он там, на роль "избранного" не агитировал, как местный дикарь не порадовал Резюме: смотреть избранным фанатам Хышника, если есть выбор посмотреть АвП или Хышник-родригез, то выбрать Авп Гоблин отлично написал, все в теме фильма
Это сообщение отредактировал blackdiver - 14 июл 2010 в 18:06
на вкус и цвет ... как говориццо. мне лично фильм понравился - в некоторых местах даже посмеялись в КТ. любителям серии рекомендую. А любителям "Пианиста" - нет.)
Это сообщение отредактировал tsarj - 14 июл 2010 в 19:13
Сходил вчера на них. Тема чужих с хищниками радует меня с детства, поэтому после просмотра "чужиеvsхищников" ожидал увидеть нечто подобное или хуже. Но! Фильм мне понравился, несмотря на некоторые косяки с сюжетом, ляпами и тд. Тут уже многие сказали про то, человек идя на подобные фильмы, знает, чего ожидать.
раньше и Шварц был с акцентом, и трава зеленее, и бабы моложе... мне фильм понравился, главное, поэкономнее с ожиданиями
это не критика, а высер. к критике не имеет ничего общего. в таком роде можно любой фильм обгадить, начиная "в бой идут одни старики" и кончая "полетом над кукушкиным гнездом"...
Почему же не критика? Автор, по моемому, все свои нападки аргументирует и аргументирует довольно обоснованно. А на счет обосрать, то да, конечно можно все….
Добавлено1 в 19:49 Но это уже будут придирки , а не критика
Фильм пока не смотрел, но ожидаю этого с опасением. Как фанат первых фильмов, я против того, чтобы история превращалась в какой-то балаган, на что вполне способен Родригес. Да еще странный выбор режиссера. Первые 2 фильма тем и хороши, что они имеют некий налет научной фантастики, это не кино из разряда Трансформеров и тп. Какой бы фантастической тема ни казалась, все выглядит вполне реально, жизненно так сказать. Поэтому мне особенно нравится 2 часть. Чужие против Хищника, кстати весьма неплохой фильм, и вполне можно было двигаться в этом направлении, ведь там была намечена довольно перспективная линия на некое объединение хищников и людей против чужих. Кроме того, Хищники изначально были поданы как цивилизация превосходящая людей (взять хотя бы последнюю сцену 2 фильма). Поэтому идея о том, что какой-то Броуди или кто-то еще им "наваляет" мне категорически не нравится, потому что это противоречит всей истории.
ухх! смотри у меня!-..и у него тоже.. • На сайте 20 лет
0
Сука а молодец Димитрий -как всегда "грубо и неженственно" ни разу не корректно )) а фильм посмотрю
Добавлено в 22:09 [QUOTE=] а Пианисту выдает ключи зажигания от звездолета, мол, тикай, Каштанка, не позволю Черной Морде изводить популяцию долгоносиков. [/QUOTE] от жеж
Добавлено1 в 22:12 > Возможно, как и его коллега – пианист Плетнев – имеет на то веские основания.
Браво!
Это сообщение отредактировал Maxoid - 14 июл 2010 в 22:10
Посмотрел фильм, показалось уж больно смахивает на первую часть, после фильма поодуплял пол часика, посмотрел "ХищниК" и понял что "хищники" на порядок не дотягивают до оригинала.Не стоило Родригесу туда соваться, я думаю если б за этот фильм взялся Кэмерон - вот тогда получилась бы офигенная киношка. ИМХО Фильм полное говно !!!
Если по принципу наличия «собственного кладбища» профессионально залеченных до смерти людей, то тогда, по логике, надо было брать Горбачева, у него и заслуги по сокращению численности населения в масштабах страны, и камуфляж всегда при себе на лбу, хоть среди ночи его разбуди – готов к забросу.
вискарем подавился...ой порадовал Штирлиц.... ой порадовал.... А критика.... ну чтож любая критика имеет место быть... А нравица или не нравица -это уже вопрос вкуса и (или) профессионального или любительского подхода к любому кино... Балшой крест! Меня аж заинтересовало - обязательно посмотрю...
Вроде б где-то видел, что Родригес, любит этих Хышников, однако как я понял по задействованным там лицам - его место у параши... на третьих ролях, сценарий и режиссер не к нему... год 2010 страна США слоган «Fear is Reborn» режиссер Нимрод Антал сценарий Алекс Литвак, Майкл Финч, Джим Томас, ... продюсер Элизабет Авеллан, Джон Дэвис, Роберт Родригес, ... оператор Гила Падос композитор Джон Дебни жанр фантастика, боевик, триллер, приключения, ... бюджет $40 000 000 сборы в США $27 366 710 сборы в мире + $18 000 000 = $45 366 710 сборы в России $2 840 050 зрители Россия 504.7 тыс. премьера (мир) 7 июля 2010 премьера (РФ) 8 июля 2010, «Фокс» релиз на DVD 19 августа 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ» релиз на Blu-Ray 11 ноября 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ» рейтинг MPAA рейтинг R
Посмотрел... Фильм действительно не шедевр, очень много сюжетных ляпов и несуразиц, будто его делали на ходу и сюжет лепили из того, что в голову пришло, но посмотреть всеравно разок можно... Над рецензией посмеялся от души, особенно понравилось про "ожиревшего Морфиуса" - реально, в фильме так оно и есть... Это сообщение отредактировал Xard - 15 июл 2010 в 07:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Особенно у "русского" (уроды, опозорили наших вояк). И все на английском разговаривают.... ^)
Убивец... Рецензия - огонь!!!
yaplakal.com