Мировая история — правда или выгодная иллюзия?

Ленин на самом деле был бабушкой.

Цивилизация умирала 1000 лет. этого никто не заметил. в смысле римская империя
Это сообщение отредактировал neitronr - 14 окт 2024 в 11:16

Цитата (Эрдель @ 14.10.2024 - 11:13)

Читайте научные труды, а не Фоменко. Их множество. Их тяжело читать, но там никто никакой правды не скрывает. Для людей, далёких от науки, история действительно выглядит, как дайджест для школьников. Но серьезные научные институты ведут работу с источниками, публикуют научные труды, защищают новые гипотезы и тому подобное. Как можно, зная все это, считать, что кто-то что-то там скрывает, я хз.

Ну ок, что можно сказать об истории 10 летней машины после 3 хозяев? Реально восстановить достоверно, что с ней было, где ездила, кто чинил и т.д.?
Так то серьёзные труды по истории никто не отрицает. Но это не истина в последней инстанции. Истину расскажут только современники. И то, с нюансами...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ежиквдыму @ 14.10.2024 - 11:15)

Ленин на самом деле был бабушкой.

вроде же, грибом, разве нет?
Это сообщение отредактировал mernoff - 14 окт 2024 в 11:18

Цитата

Почему многие древние цивилизации просто “исчезли”, и никто толком не знает,

Все всё знают, долбоебы не знают

Цитата

Археологи каждый год находят артефакты, которые не укладываются в привычную хронологию

Это какие же, пример приведешь ? Нет, не сможешь

Цитата

Нам остаётся только верить в ту версию истории, которую нам дают. А вы что думаете?

Тебе остается сходить в библиотеку, книги почитать, Прокопенко на минималках
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 14 окт 2024 в 11:30

Цитата (SantaJohn @ 14.10.2024 - 11:13)

Цитата (Михайло80 @ 14.10.2024 - 15:09) Да всё очень просто. Посмотрите на то, как в СМИ искажается действительность, и станет понятно содержание правды в официальных трансляциях информации. И историей всё ещё хуже. Поэтому опираться надо лишь на сухие факты, а уж никак ни на чью-то их интерпретацию А сухие факты вы откуда предполагаете брать?

Ну вот есть факт, что в Алжире около половины населения говорит на французском.
Постройки французских архитекторов и вообще сильный французский след.
О чём это говорит? О том, что Алжир был французской колонией и что сейчас влияние Франции в этом регионе сильнО.
Ну и т.д. и т.п.
Это простой пример.
Я о таких фактах. Которые неоспоримы.

Цитата (SantaJohn @ 14.10.2024 - 11:13)

А сухие факты вы откуда предполагаете брать?

Из научных работ. В целом научное общество более-менее адекватно оценивает исторические процессы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всемирная история - банк "Империал"...

А мне всегда не давали покоя всякие строения из древности, такие как у древних инков, там резка по самому прочному виду гранита просто филигранная, сейчас так не порежут, но постройки стоят. Вот мне это интересно, как обрабатывали гранит

Цитата (SantaJohn @ 14.10.2024 - 11:13)

Цитата (Михайло80 @ 14.10.2024 - 15:09) Да всё очень просто. Посмотрите на то, как в СМИ искажается действительность, и станет понятно содержание правды в официальных трансляциях информации. И историей всё ещё хуже. Поэтому опираться надо лишь на сухие факты, а уж никак ни на чью-то их интерпретацию А сухие факты вы откуда предполагаете брать?

Из пункта А в пункт Б выехал автомобиль, он ехал со скоростью 50 км/ч, доехал за 1,5 часа, привез двух человек с мешком картошки. Это факты, есть свидетели, есть путевой лист, есть накладная на картошку. Установлена подлинность документов и показаний (этим и занимается наука). То, о чем думал водитель, интерпретация.

Цитата (DZhuma82 @ 14.10.2024 - 11:01)

• Кто решает, что считать фактом? Почему многие древние цивилизации просто “исчезли”, и никто толком не знает, что с ними произошло? Может быть, кто-то просто не хочет, чтобы мы узнали правду о прошлом? • Документы теряются, артефакты уничтожаются. Многое из прошлого до нас не дошло — сгорело в пожарах, затерялось в архивах, либо было намеренно уничтожено. Так откуда такая уверенность в том, что официальная версия — правильная? Кому она выгодна? • Пирамиды и технологии. Археологи каждый год находят артефакты, которые не укладываются в привычную хронологию. То пирамиды в Египте оказываются старше, чем считалось, то древние народы обладали технологиями, которые, по идее, не могли существовать в их эпоху. • Мировые войны и современные конфликты. Мы все учили историю XX века, но как много документов по этим событиям до сих пор засекречены? Что скрывают архивы, и насколько объективна та картина, которую нам преподносят?

* Потому что никакие "древние цивилизации" не исчезали.
* потому что достаточно документов и артефактов что бы достоверно знать происходящее.
* потому что не находят никаких "артефактов", не укладывающихся в привычную хронологию и нет никаких технологий, которые не существовали в данную эпоху.
* архивы скрывают преступления, не раскрывают "спокойствия ради".
Всё. Всё остальное - выдумки дебилов.

В Ярославле есть музей прикольный на набережной. Так и называется « музей альтернативной истории», бляяя как гладко и достоверно там втирается дичь, что реально можно поверить!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (l0g0ut @ 14.10.2024 - 11:13)

Дык, то что история вся выдумана, никто не сомневается. Единственное, что является полностью мифом -- все, что связано с любыми религиозными утверждениями.

Дело даже не в выдумках. А в интерпретации, умышленном упрощении или, наоборот, умышленном усложнении фактов.
Вот, например, возьмите колонизацию Латинской Америки испанцами и потом их дальнейшее соперничество за этот регион с англичанами.
Сейчас у всех в голове прочно сидит информация о том, что испанцы сожгли 100500 местных жителей на кострах, ещё 100500 затравили собаками, а оставшихся 10 несчастных человек обратили в католичество.
Спору нет - любые колонизаторы не вели себя как тимуровцы по отношению к местным. Однако та информация, что есть про поведение испанцев в Латинской Америке, вбита в голову англичанами. С помощью слухов, подтасовки фактов и художественной литературы.

Цитата (Graches @ 14.10.2024 - 11:19)

А мне всегда не давали покоя всякие строения из древности, такие как у древних инков, там резка по самому прочному виду гранита просто филигранная, сейчас так не порежут, но постройки стоят. Вот мне это интересно, как обрабатывали гранит

Руками. По 14 часов в день с одним выходным в месяц. И его отец так же руками и передал сыну секреты, как лучше работать с камнем. А ему его отец
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (saverbt @ 14.10.2024 - 11:16)

Цитата (Эрдель @ 14.10.2024 - 11:13) Читайте научные труды, а не Фоменко. Их множество. Их тяжело читать, но там никто никакой правды не скрывает. Для людей, далёких от науки, история действительно выглядит, как дайджест для школьников. Но серьезные научные институты ведут работу с источниками, публикуют научные труды, защищают новые гипотезы и тому подобное. Как можно, зная все это, считать, что кто-то что-то там скрывает, я хз. Ну ок, что можно сказать об истории 10 летней машины после 3 хозяев? Реально восстановить достоверно, что с ней было, где ездила, кто чинил и т.д.? Так то серьёзные труды по истории никто не отрицает. Но это не истина в последней инстанции. Истину расскажут только современники. И то, с нюансами...

Без проблем, вопрос цены и времени. Я про историю автомобиля. Даже если вы его чинили сами и покупали запчасти за наличные. Достаточно будет глянуть на вашу мастерскую и в каком состоянии ваши инструменты, чтобы понять что вы за мастер.

Цитата (combatunit @ 14.10.2024 - 11:05)

Школьная история - это практически миф.

Недавно узнал, начиная с победы большевиков по наши дни школьные учебники истории переиздавались, то есть переписывались, 65!!! раз. О чем тут говорить можно...(

Цитата (8lol8 @ 14.10.2024 - 20:14)

Цитата история всегда пишется новыми властями как пропаганда былых неудач и как сейчас мы хорошо живем и будем жить еще лучше... Так ты не про историю, а про её интерпретацию. Есть факт, была война 1812 года. А провальная она была или триумфальная, это уже трактовка. Трактовка зависит от угла зрения и от объективности. Объективности может просто не быть. А некоторые, как ТС, говорят что война 1812 года была ядерной.

Так ведь там ядрами стреляли. Значит ядерная.

Оспади, сколько адекватных комментариев!
Спасибо вам, умные люди!
Как же задолбало это мракобесие как у ТСа.

Любая страна сочиняет себе историю великих побед и злых соседей. Именно это делает страну страной. Остальное оставьте профессуре. Там слишком много неприглядного. В истории любой страны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

При них такой хуйни не было

Цитата (8lol8 @ 14.10.2024 - 11:14)

Цитата история всегда пишется новыми властями как пропаганда былых неудач и как сейчас мы хорошо живем и будем жить еще лучше... Так ты не про историю, а про её интерпретацию. Есть факт, была война 1812 года. А провальная она была или триумфальная, это уже трактовка. Трактовка зависит от угла зрения и от объективности. Объективности может просто не быть. А некоторые, как ТС, говорят что война 1812 года была ядерной.

кстати
смотрел на трубе,что война 1812 года шла не против наполеона,а в союзе с ним против кого то.
и там чел на серьезных щах приводил доказательства=)

Опять - правительство скрываит!!!!1111

Пирамида это гробница фараона, только самого фараона в ней нет... Ну нет и нет..
В учебнике написано гробница, написано так строили, ну и ладушки. К чему лишние вопросы?, прилетят мигом и память затрут рандомными воспоминаниями с диска.

Цитата (Макаров1961 @ 14.10.2024 - 11:10)

Историю пишут победители, это да, только вот победители не учитывают одного, они регулярно меняются местами с побежденными. И тогда уже их история становится сказкой ,байками и наглой пропагандой. История как наука, только набор фактов которые невозможно опровергнуть наукой. остальное, интерпретации ретивых и не очень, историков.

Да и факты периодически пытаются или скрыть или выпятить или преподнести по другому. Вон - взять голод в СССР 1932 - 1933 года. Там только ленивый не потоптался в причинах.

Хехе... Читаю пост и аж ник проверил... Думал может я в ночи на усталости написал и не помню.
Те же мысли, почти слово в слово.