Да это не только во Франции. В России тоже, если ребёнок рожден в браке или в течении года после развода, его запишут на мужа. Даже если оба супруга будут уверять, что отец ребёнка совершенно другой человек. Потом доказывать надо по суду, что муж не является отцом. Знаю это точно, на примере людей из близкого мне окружения. Отцовство отменили только через 2 года. В суд о лишении отцовства обращались и бывшая супруга, и бывший муж, и настоящий отец ребёнка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Можно и нужно при рождении брать днк материал. Первый и самый очевидный плюс - потдтверждение отцовства. Дальше исследования на скрытые и наследственные болячки, ну и внесение данных в общую базу для Большого брата (это сарказм, тщ майор)
У нас и так число свадеб почти равно числу разводов. Если ещё каждый 4-й жених узнает, что невеста беременна неведомой зверушкой...
Этот случай поднимает важный и спорный вопрос: кого защищают такие законы? Женщину, которая, возможно, скрывает измену? Мужчину, который теперь несет ответственность за чужого ребенка? Или, может быть, они просто защищают систему, которая не допускает отклонений от правил?
Ребёнка! Закон защищает права детей, которые ни в чём не виноваты и от желания которых ничего не зависело. Это папа мог выбрать себе - жену, а своим детям - маму. Сами дети не могли выбрать ничего, их никто не спрашивал. Зы: степень цивилизованности общества познаётся в отношении к наименее защищённым его членам. И это, естественно, никак не здоровые взрослые мужчины, насколько бы инфантильны они не были.
Да это не только во Франции. В России тоже, если ребёнок рожден в браке или в течении года после развода, его запишут на мужа. Даже если оба супруга будут уверять, что отец ребёнка совершенно другой человек. Потом доказывать надо по суду, что муж не является отцом. Знаю это точно, на примере людей из близкого мне окружения. Отцовство отменили только через 2 года. В суд о лишении отцовства обращались и бывшая супруга, и бывший муж, и настоящий отец ребёнка.
Вот поэтому у взрослого человека с сохранным интеллектом все документы должны быть в порядке и отражать его реальное семейное положение. Разбежались - пошли в ЗАГС и поставили соответствующий штамп, сошлись - сделали то же самое. А то сами проебут всё на свете, а виноват...да кто угодно, кроме их самих
Это сообщение отредактировал Булочка - 7 дек 2024 в 11:35
Бабы козлы они и в Париже бабы козлы) А если серьёзно, не так у нас все плачевно с законодательством в отношении мужиков , как обычно здесь утверждается. В Европах гораздо хуже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
нарушение этого закона наказуемо, во Франции, вплоть до тюремного заключения на год и/или штрафом, но лишение свободы по отношению к отцам, засомневавшимся в своём отцовстве, обычно не применяется, а в Германии предусмотрен только штраф. Наказуемо в т.ч. и проведение исследований в лабораториях на территории стран, где такие исследования разрешены.
Однако закон не запрещает проведение таких исследований в рамках судебного разбирательства и тогда отказ от предоставления генетического материала для исследования судом будет рассматриваться в пользу другой стороны.
Раньше было проще-на Швейка ссылались: Однако, как объяснил нам фельдшер в трактире "У чаши", дело с цветом кожи обстоит не так просто: от такого мулата опять рождаются мулаты, которых уж трудно отличить от белых, но через несколько поколений может вдруг появиться негр. Представьте себе такой скандал: вы женитесь на какой-нибудь барышне. Белая, мерзавка, абсолютно, и в один прекрасный день- нате рожает вам негра. А если за девять месяцев до этого она была разок без вас в варьете и смотрела французскую борьбу с участием негра, то ясно, что вы призадумаетесь.
и все ясно-ты не олень, это наука генетика! А щас понапридумывали всякие тесты ДНК-теткам и не расслабиться
Пьеру терять, как я понимаю, нечего. Как вариант, можно покончить с блядью и её выблядком. Тогда сразу же все охуеют, создастся прецедент, рассмотрят-пересмотрят такое законодательство
Бабы козлы они и в Париже бабы козлы) А если серьёзно, не так у нас все плачевно с законодательством в отношении мужиков , как обычно здесь утверждается. В Европах гораздо хуже.
у нас то же самое примерно другое дело, что это все спокойно решается сразу через судебный иск к жене, чего французский олень почему-то делать не стал
Короче, как всегда стенания сводятся к тому, что кто-то максимально туп и от этого страдает
Пьеру терять, как я понимаю, нечего. Как вариант, можно покончить с блядью и её выблядком. Тогда сразу же все охуеют, создастся прецедент, рассмотрят-пересмотрят такое законодательство
Уроки-то сделал уже? Никогда и никто не станет менять законодательство ради тупого оленя. Государству нужна рождаемость, а не пиздострадания идиотов, которые женятся хрен знает на ком.
Недавно совсем тут обсуждали, что жена забеременела от другого, муж хочет развестись, но суд пока не выносит никакое решение. А хотят ввести закон, запрещающий мужу разводиться с беременной женой и ещё содержать год после рождения ребенка, даже если будет доказано, что ребенка не его.
Мужик борется, но как головой об стену.
Короче, надо искать надёжную девушку и жениться после рождения ребенка.
А вот интересно, у нас в стране есть прецеденты, когда после N-лет выплаты алиментов сделал ДНК тест и подал в суд и бабло вернули? п.с. если не отец конечно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этот случай поднимает важный и спорный вопрос: кого защищают такие законы? Женщину, которая, возможно, скрывает измену? Мужчину, который теперь несет ответственность за чужого ребенка? Или, может быть, они просто защищают систему, которая не допускает отклонений от правил?
Ребёнка! Закон защищает права детей, которые ни в чём не виноваты и от желания которых ничего не зависело. Это папа мог выбрать себе - жену, а своим детям - маму. Сами дети не могли выбрать ничего, их никто не спрашивал. Зы: степень цивилизованности общества познаётся в отношении к наименее защищённым его членам. И это, естественно, никак не здоровые взрослые мужчины, насколько бы инфантильны они не были.
какого ребенка? закон должен защищать человека. Если мамашка нагуляла, то пусть и ищет того, кто её обрюхатил. Если мамашка сама захотела залететь, то пусть сама и воспитывает. Вон бориска даже без секса отцом стал и его ушлая самка человека раздела до трусов.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 7 дек 2024 в 11:57
А вот интересно, у нас в стране есть преценденты, когда после N-лет выплаты алиментов сделал ДНК тест и подал в суд и бабло вернули? п.с. если не отец конечно
не знаю как за бугром, но в РФ алименты не вовращаются. Даже если докажешь что самка знала что он не папа.
Пьеру терять, как я понимаю, нечего. Как вариант, можно покончить с блядью и её выблядком. Тогда сразу же все охуеют, создастся прецедент, рассмотрят-пересмотрят такое законодательство
Уроки-то сделал уже? Никогда и никто не станет менять законодательство ради тупого оленя. Государству нужна рождаемость, а не пиздострадания идиотов, которые женятся хрен знает на ком.
Вот именно потому, что я хорошо делал уроки, я знаю, что такое прецедентное право. А ты скорее беги в овраг, там твои родственники лошадь доедают.
*Правда, во Франции оно отсутствует, но там есть другие инструменты влияния на законодателя.
Это сообщение отредактировал tempomot - 7 дек 2024 в 11:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Никогда и никто не станет менять законодательство ради тупого оленя. Государству нужна рождаемость, а не пиздострадания идиотов, которые женятся хрен знает на ком.
yaplakal.com