Миф о неправильном капитализме

Страницы: 1 2 3  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
infinit8888 автор 19 дек 2024 в 14:47
Ярила  •  На сайте 3 года
Сообщений: 1 775
Цитата (pupsik24 @ 19.12.2024 - 14:39)
Ну не смотря на словоблудие ТСа, присущее многим провластным анальным клоунам, на западе (правильный/неправильный там капитализм) живут получше чем в России.
Ну и последний высер
"произвол власти, коррупция чиновников, бесправие широких народных масс – это черты ЛЮБОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА, и так было всегда и по другому быть не может."
Все так, но там этих "черт ЛЮБОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА" в разы меньше и там с ними худо бедно борются (кое где даже к стенке ставят за коррупцию).
А у нас эти "черты ЛЮБОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА" только приветствуются и всячески поощряются.
Так что в чем то эти либералы (кстати, а кто ТС то сам по убеждениям, не единосос ли, судя по такой ненависти к западу?) правы. Коммунизм похерили, а до нормального капитализма не дошли, скатились в монархию.

Словоблудие это у вас, у меня же всё по делу, да.

А на Западе живут лучше за счёт грабительских войн, наркотрафика и внедренной зеленой бумажки ничем не обеспеченной. И жили они так до момента распада СССР, так как это была своеобразная реклама и показуха. Сейчас они уже спускают население с небес.

Нормального капитализма, МММ или иной организации быть не может, нормальная она для владельца этой корпорации и только для него. Если бы была цель улучшение жизни страны и народа, то построили бы социализм.

Провластные анальные клоуны будут трясти всеми советскими достижениями и атрибутикой, а направлять народ в сторону капитализма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все комментарии:
Патриккей 19 дек 2024 в 14:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (xbizzy @ 19.12.2024 - 14:40)
что скажут профсоюзы?)

" Чего изволите ,хозяин?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
infinit8888 автор 19 дек 2024 в 14:49
Ярила  •  На сайте 3 года
4
Цитата (SmithCF @ 19.12.2024 - 14:46)
ТС, капитализм тут и капитализм там -- это две большие разницы.
Я бы предпочёл шведский или швейцарский капитализм российскому.

Да мы бы все его предпочли, но он сделан как реклама, всё что там есть хорошего СОЦИАЛИЗИРОВАНО, т.е официально они капиталисты но все институты направленные на улучшение жизни людей социализированы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
infinit8888 автор 19 дек 2024 в 14:51
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (lliiss @ 19.12.2024 - 14:44)
а, типа, при социализме широкие народные массы дохуя правные были штоле?
может они там решать могли что-то поперек линии партии, может вступать в другие партии было можно, может генсека КПСС народ назначал?
или что, или как?
или может, взятки чиновникам не практиковались, может произвола власти в отношении несогластных с ней не было?

можно мне, пожалуйста, среднюю ЗП после вычета налогов как в среднем по развитым странам, доступное жилье, доступную медицину и образование, доступность к покупке и использованию любого зарубежного товара/услуги, беспрепятственный выезд из страны в любую точку мира, сменяемость власти, широкий выбор востребованных профессий, возможность ведения частного бизнеса и не лезть в мою личную жизнь.

и можете себя как угодно называть, хоть капиталистами, хоть коммунистами, хоть либерально-анархистской партией собакоебов ультра-правого толка, вообще все равно.

Ну извините, нам создали все институты и законодательно закрепили все что только можно для достижения целей.
Но если сидеть и ничего не делать наблюдая как государство разрушают, ждать чтоб кто то пришёл и вас спас, то никакая система не поможет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
bobbax 19 дек 2024 в 14:52
НемАсквич  •  На сайте 10 лет
11
infinit8888
Цитата
А на Западе живут лучше за счёт грабительских войн, наркотрафика и внедренной зеленой бумажки ничем не обеспеченной. И жили они так до момента распада СССР, так как это была своеобразная реклама и показуха. Сейчас они уже спускают население с небес.
Немцы у кого что украли после второй мировой, что бы так жить? А финны, а шведы с датчанами?

Это сообщение отредактировал bobbax - 19 дек 2024 в 14:53
St6por 19 дек 2024 в 14:54
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
0
как могут распространяться мифы о том чего нет ?:)
Guffin 19 дек 2024 в 14:54
Хохмач  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (YaTip @ 19.12.2024 - 14:42)
Это не миф. Поэтому уровень и качество жизни у людей в странах с нормальным капитализмом очень высокие, а у нас нищета, диктатор, война и дерьмо с беззаконием, а не капитализм.

ну вообще-то миф, потому что:

- «развитость» развитых стран обусловлена бедностью других стран.
- внутри «развитых» стран точно также есть деление на богатых и бедных, на жирующих и голодающих, на сидячих в теплых креслах и бомжах на улицах.

- появление диктатуры, фашизм и война все это и есть прямое следствие глубокого и затяжного кризиса капиталистической системы. Так было в послевоенной Италии, Германии, похожее наблюдаем и сейчас.

А по мнению либералов просто есть «грамотные управленцы» а есть «воры, грабящие народ» естественно, такая точка зрения не выдерживает никакой критики, так как не обьясняется только лишь желанием диктатора, и потому, легко опровергается.
Сквидвард 19 дек 2024 в 14:55
Ярила  •  На сайте 1 год
2
Цитата (zabudem @ 19.12.2024 - 14:39)
Цитата (ginngreen @ 19.12.2024 - 14:22)
Так брать вилы в руки, или нет?

Пока всё не разоблачишь, вилы не получишь.

Ну, Мааам!
bobbax 19 дек 2024 в 14:56
НемАсквич  •  На сайте 10 лет
6
Guffin
Цитата
- «развитость» развитых стран обусловлена бедностью других стран.

Серьезно?))) Развитость Германии обусловлено бедностью какой страны?
St6por 19 дек 2024 в 14:56
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (lliiss @ 19.12.2024 - 14:44)
Цитата (infinit8888 @ 19.12.2024 - 14:20)
произвол власти, коррупция чиновников, бесправие широких народных масс – это черты ЛЮБОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА, и так было всегда и по другому быть не может.

а, типа, при социализме широкие народные массы дохуя правные были штоле?
может они там решать могли что-то поперек линии партии

а как могут широкие народные массы решать поперек линии партии если они эти массы сами в этой партии, а остальные массы, не состоящие в этой партии, значительно ужее и уж точно не широкие? :)

Это сообщение отредактировал St6por - 19 дек 2024 в 14:59
janibush 19 дек 2024 в 14:57
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (ginngreen @ 19.12.2024 - 13:22)
Так брать вилы в руки, или нет?

Сначала брось вёсла на галере. dont.gif
St6por 19 дек 2024 в 14:58
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
6
Цитата (Guffin @ 19.12.2024 - 14:54)
- появление диктатуры, фашизм и война все это и есть прямое следствие глубокого и затяжного кризиса капиталистической системы. Так было в послевоенной Италии, Германии, похожее наблюдаем и сейчас.

че там с кризисом в Швеции и Швейцарии? Когда там диктатура и фашизм намечаются?:)
Morozincev 19 дек 2024 в 15:00
Ярила  •  На сайте 3 года
3
Цитата
бороться вы с ней будите бесконечно и ни к чему не прийдёте.


ТС грамоте не обучен.
НиПлов 19 дек 2024 в 15:00
Приколист  •  На сайте 3 года
-1
Цитата (lxnaru @ 19.12.2024 - 14:31)
хуета
мне вот, например, швейцарский нравится капитализм и шведский еще

То есть, было время пожить и там и там, сравнить и проникнуться?
Тараз 19 дек 2024 в 15:02
Юморист  •  На сайте 9 лет
8
То что станы с развитым капитализмом живут хорошо за счёт бедных стран - вот это как раз актуальный миф. Чем это бедные страны помогли послевоенной Германии? И почему они не помогли СССР? Или Польше или ГДР?
Япония? Юж. Корея? Китай в конце концов.
Работать надо, а не социализмы строить. Гнать диктаторов и воспитывать общество.
Общество, которое не нуждается в диктаторах. К сожалению Россия движется сегодня в противоположенном направлении и этот пост и те посылы от команды поддержки яркое тому подтверждение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lliiss 19 дек 2024 в 15:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Guffin @ 19.12.2024 - 14:54)
А по мнению либералов просто есть «грамотные управленцы» а есть «воры, грабящие народ» естественно, такая точка зрения не выдерживает никакой критики, так как не обьясняется только лишь желанием диктатора, и потому, легко опровергается.

нет, по мнению либералов максимальное отделение друг от друга всех ветвей власти и недопущение ее сосредоточения в чьих то одних руках, а так же максимальная реализация избирательного права людей вместо назначения на должности приказом сверху, ведет к тому, что "ворам, грабящим народ" будет максимально сложно скооперироваться вместе и грабить народ с максимальной эффективностью.
либерализм в целом про это, а не абстрактно "за все хорошее против всего плохого"

Это сообщение отредактировал lliiss - 19 дек 2024 в 15:03
Черепах 19 дек 2024 в 15:03
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (infinit8888 @ 19.12.2024 - 14:20)
произвол власти, коррупция чиновников, бесправие широких народных масс – это черты ЛЮБОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА, и так было всегда и по другому быть не может.

Херню пишешь.

Так было не всегда. В свежевылупившихся буржуазных обществах с капитализмом свободной конкуренции были и какие-то демократические свободы, и прав у широких масс по сравнению с феодализмом прибавилось.

Жаль, что этот период детства капитализма давно прошел, он вырос из всего перечисленного и нахер эти свободы ему сейчас не нужны. Нигде не нужны - вот это уже правда.
zabudem 19 дек 2024 в 15:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
От власти полностью зависит. Если власть плохая - никакой строй не спасёт. И наоборот.
bobbax 19 дек 2024 в 15:04
НемАсквич  •  На сайте 10 лет
8
Цитата (НиПлов @ 19.12.2024 - 15:03)
Цитата (bobbax @ 19.12.2024 - 14:56)
Серьезно?))) Развитость Германии обусловлено бедностью какой страны?

Рассказать, как Германия выебала и высушила Прибалтику?

Да, раскажи.
Livesey 19 дек 2024 в 15:06
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (bobbax @ 19.12.2024 - 14:56)
Развитость Германии обусловлено бедностью какой страны?

Всех тех, откуда они качают прибавочную стоимость. Или ты думаешь, что мировые войны были просто потому что плохие, злые кайзер с фюрером решили изничтожить людишек?
bynthtc 19 дек 2024 в 15:06
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
"Нередко идеологи буржуазии указывают нам на высокий уровень жизни в западных странах. Тем самым они наталкивают нас на мысль, что западные капиталисты для своих трудящихся не грабители и эксплуататоры – а сущие благодетели, прямо отцы родные.

В это, конечно, могут поверить люди наивные и политически малограмотные, которые не понимают саму суть капитализма. Но мы хорошо знаем: капитализм - это всегда грабеж и эксплуатация. Капиталисты по сути своей не могут не грабить. Грабеж – это основа их существования. Они грабят всегда - если не своих, то чужих. Если западные капиталисты не слишком сильно грабят своих собственных трудящихся – это оттого, что они нещадно обирают народы слаборазвитых, зависимых стран. Они грабят их ресурсы, землю, дешевый человеческий труд – и тем самым лишают их возможности развиваться, обрекают их на нищету и отсталость. Об этом либералы, естественно, умалчивают." - из первоисточника. Статья там достаточно длинная и её стоит прочитать полностью.
Silver867 19 дек 2024 в 15:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (tvigor @ 19.12.2024 - 14:34)
Любой чиновник должен быть уволен по службы немедленно, если он в новости или эфире транслирует хоть какую то дичь, если он хоть на йоту ухудшает положение граждан свои законами и решениями. Любой служащий один раз оступившись на службе - должен минимум уйти а максимум сесть.

Предлагаю сразу на всех граждан распространить сию норму.
На работу опоздал - сразу сел.

Правда, придется новые тюрьмы и колонии сначала построить, а то в существующих мест не хватит. lol.gif
Take0ne 19 дек 2024 в 15:07
Юморист  •  На сайте 1 год
10
Сколько бы ни общался со знакомыми, ныне проживающими в развитых странах – все как один счастливы. И обратно не думали и не думают ехать.
Если ты адекватный человек и толковый специалист – все дороги открыты. Зарабатываешь себе на достойную жизнь и не паришься о том, кто сейчас у власти в условной Сирии. Они заняты только работой и заботой о себе и своих близких. Это очень показательный пример того, как сделать хорошо можно лишь не мешая гражданам жить.

Так что пост – это какая-то vатная zалупа.
Guffin 19 дек 2024 в 15:07
Хохмач  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (lliiss @ 19.12.2024 - 15:02)
Цитата (Guffin @ 19.12.2024 - 14:54)
А по мнению либералов просто есть «грамотные управленцы» а есть «воры, грабящие народ» естественно, такая точка зрения не выдерживает никакой критики, так как не обьясняется только лишь желанием диктатора, и потому, легко опровергается.

нет, по мнению либералов максимальное отделение друг от друга всех ветвей власти и недопущение ее сосредоточения в чьих то одних руках, а так же максимальная реализация избирательного права людей вместо назначения на должности приказом сверху, ведет к тому, что "ворам, грабящим народ" будет максимально сложно скооперироваться вместе и грабить народ с максимальной эффективностью.
либерализм в целом про это, а не абстрактно "за все хорошее против всего плохого"

то что вы описали - это как раз признаки социализма.

«максимальное отделение ветвей власти» при капитализме невозможно априори, так как эта самая власть как раз сколперирована и собрана в руках самых крупных капиталистов, и лояльна лишь к тем, кто лоялен к такому подходу. Грубо говоря - капитализм и есть государство в интересах крупных капиталистов.

опять пальцем в небо от либералов.

Это сообщение отредактировал Guffin - 19 дек 2024 в 15:08
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12 843
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх