ну.. вот это да! Согласен. Слышать запахи.. это действительно набирающий популярность маразм
Что тогда уши делают? Если нос слышит? )))
А на остальное все равно. Если честно. Скорее раздражает обилие матершины. Весь..если вдуматься.. почти все матерные слова..как-то связаны с причинными местами и сексуальным воздействием... что переносит речь в порнографический туман
Особенно раздражает.. когда матом ругаются девочки, девушки... и женщины. Дичь
Я уж не говорю о дегенеративных "я тебя услышал", "доброго времени суток", "в марте (мае, июне, пох) месяце", "послушайте наши новые ароматы" и так далее.
По отношению к ароматам/запахам вполне правильно применять слово "слышать". И, по идее, "послушайте аромат" тоже правильно. А что предложишь вместо этого?
Полностью поддерживаю автора. Только еще сейчас постоянно в текстах встречается "не умеет в (экономику, юмор и т д) "такое себе" ну и вишинка - "выдать базу"
Почему говорят «слушать» аромат, а не «нюхать» Это выражение образное, оно используется по аналогии с музыкальным произведением, с которым в этом случае сравнивают парфюм. Человеку свойственно ассоциативное восприятие, которое может подменять одно понятие другим, проводит параллели между запахом и вкусом или между запахом и звуком, как в этом примере.
Несмотря на то, что запах – это сочетание химических соединений и к звуку он не имеет никакого отношения, его принято ассоциировать с музыкой. Это результат синестетического восприятия, которое может отождествлять визуальные образы с вкусовыми и тактильными ощущениями.
Все началось с того, что английский химик и парфюмер Джордж Пиесс в 80-х годах 19 века разработал понятие о гармоничности или дисгармоничности сочетания ароматов и распределил ароматические вещества в звуковые ряды. Он сравнил летучесть ароматов и частоту колебаний звука. Он увидел закономерность в том, что менее летучие вещества действуют на рецепторы носа не ярко, но долго, как и низкие звуки на рецепторы уха. С высокочастотными звуками можно было провести ту же параллель.
После этого в парфюмерии принято говорить «слушать» или «слышать» запахи. Парфюмы создаются по принципу музыкального произведения, в них определяются ноты и аккорды(ц)
Я уж не говорю о дегенеративных "я тебя услышал", "доброго времени суток", "в марте (мае, июне, пох) месяце", "послушайте наши новые ароматы" и так далее.
По отношению к ароматам/запахам вполне правильно применять слово "слышать". И, по идее, "послушайте аромат" тоже правильно. А что предложишь вместо этого?
Абсолютно не правильно
Запахи это ОБОНЯНИЕ
а СЛЫШАТЬ.. СЛУХ - это ОСЯЗАНИЕ
т.е. тактильное улавливание колебаний на коже...или барабанной перепонке.. которые мозг.. дифференцирует, согласно генетическим нормам
Я уж не говорю о дегенеративных "я тебя услышал", "доброго времени суток", "в марте (мае, июне, пох) месяце", "послушайте наши новые ароматы" и так далее.
По отношению к ароматам/запахам вполне правильно применять слово "слышать". И, по идее, "послушайте аромат" тоже правильно. А что предложишь вместо этого?
Разговорный язык в сравнении с книжным допускает больше вольностей и вариативности, но в нем существуют собственные нормы. Нормой в разговорной речи признаю́тся те формы, которые постоянно употребляют говорящие — носители литературного языка и которые в момент общения не воспринимаются слушающими как ошибка, «не режут слух».
Например, в разговорной речи допустимо купи два кефира или два молока вместо строго литературного купи две упаковки кефира или два пакета молока. При этом формы ложить (вместо класть), сгинать (вместо сгибать) и прийти со школы вместо (прийти из школы) воспринимаются как ошибочные и просторечные. Форма нету — нормальный разговорный вариант для строго литературного нет, а вот ударение зво́нит, несмотря на свою распространенность, является ошибкой. (ц)
Чота ТС не бомбит, что кофе теперь можно говорить ОНО.Крепкое кофе - не является ошибкой, не помню с какого года,прикиньте.
Во, нашла - Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 01.09.2016 года за кофе официально закреплён средний род. Согласно нововведениям, произношение лексемы в мужском/среднем роде одинаково правильно. Вот это охуеть, да?
Это сообщение отредактировал НеКаренина - 15 фев 2025 в 05:03
Почему говорят «слушать» аромат, а не «нюхать» Это выражение образное, оно используется по аналогии с музыкальным произведением, с которым в этом случае сравнивают парфюм. Человеку свойственно ассоциативное восприятие, которое может подменять одно понятие другим, проводит параллели между запахом и вкусом или между запахом и звуком, как в этом примере.
Несмотря на то, что запах – это сочетание химических соединений и к звуку он не имеет никакого отношения, его принято ассоциировать с музыкой. Это результат синестетического восприятия, которое может отождествлять визуальные образы с вкусовыми и тактильными ощущениями.
Все началось с того, что английский химик и парфюмер Джордж Пиесс в 80-х годах 19 века разработал понятие о гармоничности или дисгармоничности сочетания ароматов и распределил ароматические вещества в звуковые ряды. Он сравнил летучесть ароматов и частоту колебаний звука. Он увидел закономерность в том, что менее летучие вещества действуют на рецепторы носа не ярко, но долго, как и низкие звуки на рецепторы уха. С высокочастотными звуками можно было провести ту же параллель.
После этого в парфюмерии принято говорить «слушать» или «слышать» запахи. Парфюмы создаются по принципу музыкального произведения, в них определяются ноты и аккорды(ц)
Понимаете.. вот опять же. Приводить в пример английских ученых
В свое время... в ЖЖ.. был очень распространен т.н. АЛБАНСКИЙ язык. Который по сути русский.. только исковерканный.
Были целые легенды..откуда это пошло. Какой-то там иностранец.. что-то спросил. Ему ответили, что это албанский язык и т.д. и т.п.
Но суть была банальнее
Есть такое место в Великобратании Сент Олбанс.. И там.. в середине 19 века..местная богемная молодежь.. практиковала коверканье английского языка на мотив "подонковского"
Оттуда и пошел албанский язык (пАдонкавский). Т.е. популяризация англосаксами..через СМИ.. своих норм и догматов
Здесь тоже самое. Слышать запахи.. и опираться на мнение какого-то англичанина. По-моему не по-русски по-определению
Как и склонять "Бородино" Лермонтовым, который ЛЕРМОНТ.. и вообще нерусь
Чота ТС не бомбит, что кофе теперь можно говорить ОНО.Крепкое кофе - не является ошибкой, не помню с какого года,прикиньте.
Хрущев вон тоже хотел революцию в филологии произвести, по образу "китаец" ввести "заец". Но в октябре его маненечко того... Опасная это вещь - филология.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 15 фев 2025 в 05:21
По мне, главное чтобы было понятно, все эти придирки это чисто душнилская тема. Есть на просторах инфа о таких людях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему говорят «слушать» аромат, а не «нюхать» Это выражение образное, оно используется по аналогии с музыкальным произведением, с которым в этом случае сравнивают парфюм. Человеку свойственно ассоциативное восприятие, которое может подменять одно понятие другим, проводит параллели между запахом и вкусом или между запахом и звуком, как в этом примере.
Несмотря на то, что запах – это сочетание химических соединений и к звуку он не имеет никакого отношения, его принято ассоциировать с музыкой. Это результат синестетического восприятия, которое может отождествлять визуальные образы с вкусовыми и тактильными ощущениями.
Все началось с того, что английский химик и парфюмер Джордж Пиесс в 80-х годах 19 века разработал понятие о гармоничности или дисгармоничности сочетания ароматов и распределил ароматические вещества в звуковые ряды. Он сравнил летучесть ароматов и частоту колебаний звука. Он увидел закономерность в том, что менее летучие вещества действуют на рецепторы носа не ярко, но долго, как и низкие звуки на рецепторы уха. С высокочастотными звуками можно было провести ту же параллель.
После этого в парфюмерии принято говорить «слушать» или «слышать» запахи. Парфюмы создаются по принципу музыкального произведения, в них определяются ноты и аккорды(ц)
Понимаете.. вот опять же. Приводить в пример английских ученых
В свое время... в ЖЖ.. был очень распространен т.н. АЛБАНСКИЙ язык. Который по сути русский.. только исковерканный.
Были целые легенды..откуда это пошло. Какой-то там иностранец.. что-то спросил. Ему ответили, что это албанский язык и т.д. и т.п.
Но суть была банальнее
Есть такое место в Великобратании Сент Олбанс.. И там.. в середине 19 века..местная богемная молодежь.. практиковала коверканье английского языка на мотив "подонковского"
Оттуда и пошел албанский язык (пАдонкавский). Т.е. популяризация англосаксами..через СМИ.. своих норм и догматов
Здесь тоже самое. Слышать запахи.. и опираться на мнение какого-то англичанина. По-моему не по-русски по-определению
Как и склонять "Бородино" Лермонтовым, который ЛЕРМОНТ.. и вообще нерусь
А на кого опираться?Чот я не припомню, чтобы я слышала устоявшуюся фразу - ведущий российский парфюмерный дом
Чота ТС не бомбит, что кофе теперь можно говорить ОНО.Крепкое кофе - не является ошибкой, не помню с какого года,прикиньте.
Во, нашла - Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 01.09.2016 года за кофе официально закреплён средний род. Согласно нововведениям, произношение лексемы в мужском/среднем роде одинаково правильно. Вот это охуеть, да?
Конечно же бомбит. Но, к чести основной массы ребят, у которых покупаю кофе (кафе, аэропорты, не суть важно), они говорят "какоЙ вам кофе", а не "какоЕ вам кофе". Редко кто ошибается. Приказ этот рождён странными людьми.
Хрущев вон тоже хотел революцию в филологи произвести, по образу "китаец" ввести "заец". Но в октябре его маненечко того... Опасная это вещь - филология.
Чорт, чёрт и черт - это одно слово, но в разном правописании на территории СССР в разные годы. Первое - увидел в словаре 1939-го года издания, подарил знакомой училке русского языка. Третье - когда появились печатные машинки Olivetti и компьютеры IBM. Не было там нужной буквы. И нет стабильного языка, который не меняется с годами. В 91-м году в гости случайно заехал дальний родственник из Польши. Родился в Варшаве ещё до революции. В СССР никогда не был. Офигел от Лебединого озера по обеим телеканалам, сказал, что при коммунистах тоже не было кучи каналов, но! Он говорил на языке Белинского, Чернышевского и Льва Толстого! И иногда поэтому нас переспрашивал. Вот так. А тут: -тся, -ться! Блять!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com