Георгий Иванович в своих дневниках поливал Советский Союз говном на все деньги. Считал себя непризнанным и недооценённым гением. Почитайте, ради интереса: "Над нашей страной прошла «чума». Но пришла ли пора для Возрождения? И что за «чуму» нагнали на Россию?.. Порабощение народа завершилось. Возникла очень хитрая и неизвестная до сих пор форма угнетения. Ни Наполеону, ни Батыю, ни Гитлеру и не снилось такое гениальное свершение. ...революционеры всячески сопротивлялись реформам и улучшению жизни крестьян и рабочих. Чем хуже, считали они, тем лучше. Рабочие – это первые (провозвестники) лимитчики и зеки, завербованные и восторженные энтузиасты. Все революции делались ради убогих...". Георгий Бурков. Хроника сердца. - М.: Вагриус, 1998.
Тоже читал и удивлялся. Антисоветчик. Очень был привязан к В. Шукшину.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Георгий Иванович в своих дневниках поливал Советский Союз говном на все деньги. Считал себя непризнанным и недооценённым гением....
Он в Союзе на тот момент прожил 55 лет. Он видел ту страну, ту жизнь, у него накопился определённый опыт (судя по всему - негативный), и он имел право высказать свою точку зрения. И уверяю тебя, там хватало всякого, и не было ни кисельных берегов, ни молочных рек, разве что для работников обкомов КПСС. Ты - не видел реальную, взрослую жизнь в СССР, судишь о ней лишь по чьим-то рассказам. Так кому из вас мы должны верить?
Ааа, ну если кто-то, не знавший Буркова лично и уж точно не получивший от него разрешения читать и тем более публиковать его дневники, написал что-то в этих ваших интернетах, то, конечно, мы должны безоговорочно верить этому человеку. Прочитала всё по Вашей ссылке. Окончательная точка там поставлена последним комментарием: "С девяностого (уход Буркова) до девяносто восьмого (публикация ) было достаточно времени, чтобы написать хоть дневники Александра Македонского. Госархивы переписывали, а тут поиздержавшаяся вдова, которой денег на лекарства не хватает в "новой россии". Не каждый скорее умрет, чем соврет." И ещё раз: Он. Тогда. Жил. Если он и писал что-то нелицеприятное о своей стране (не путать с "неприятным"!), то это было бы известно или ещё при жизни, или сразу после смерти - от коллег, друзей. Но "дневники" всплыли почему-то лишь через 8 лет после смерти.
Он и актер не самый крутой (справедливости ради может роль "его" не попалась), но как человек с камнем за пазухой он себя проявил на 100%, поэтому не стоит восхвалять его. Сильно ругать тоже - т.к. несмотря на двуличчие, пользы он принес больше, чем вреда
А это тебе решать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Окончательная точка там поставлена последним комментарием: "С девяностого (уход Буркова) до девяносто восьмого (публикация ) было достаточно времени, чтобы написать хоть дневники Александра Македонского. Госархивы переписывали, а тут поиздержавшаяся вдова, которой денег на лекарства не хватает в "новой россии". Не каждый скорее умрет, чем соврет." И ещё раз: Он. Тогда. Жил. Если он и писал что-то нелицеприятное о своей стране (не путать с "неприятным"!), то это было бы известно или ещё при жизни, или сразу после смерти - от коллег, друзей. Но "дневники" всплыли почему-то лишь через 8 лет после смерти.
То есть сомневаетесь в источнике. Не, это нормально и правильно.
Ну а если дневники существуют и именно таковы?
Ну и что, что он тогда жил? Не пойму, почему Вы на это упираете. Всё можно, что ли? Можно помоями поливать страну и народ и будешь прав? И надо верить человеку безоговорочно в таком случае? (Безотносительно Буркова, а вообще.)
Это сообщение отредактировал Чеа - 1 июн 2025 в 06:59
Он в Союзе на тот момент прожил 55 лет. Он видел ту страну, ту жизнь, у него накопился определённый опыт (судя по всему - негативный), и он имел право высказать свою точку зрения. И уверяю тебя, там хватало всякого, и не было ни кисельных берегов, ни молочных рек, разве что для работников обкомов КПСС. Ты - не видел реальную, взрослую жизнь в СССР, судишь о ней лишь по чьим-то рассказам. Так кому из вас мы должны верить?
Уж конечно представляю как Георгий Иванович страдал получая госпремии и звания. Знатно его корёжило внутри, думается мне. Жаль не дожил он до наших дней, вот бы вздохнул наконец свободно. Советский Союз тебе не нравился, кисельных берегов там видите ли на всех не хватало... О жизни в Советском Союзе правду-матку только ИраЗадира да Бурков рассказывали, больше никому веры нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Георгий Иванович в своих дневниках поливал Советский Союз говном на все деньги. Считал себя непризнанным и недооценённым гением. Почитайте, ради интереса: "Над нашей страной прошла «чума». Но пришла ли пора для Возрождения? И что за «чуму» нагнали на Россию?.. Порабощение народа завершилось. Возникла очень хитрая и неизвестная до сих пор форма угнетения. Ни Наполеону, ни Батыю, ни Гитлеру и не снилось такое гениальное свершение. ...революционеры всячески сопротивлялись реформам и улучшению жизни крестьян и рабочих. Чем хуже, считали они, тем лучше. Рабочие – это первые (провозвестники) лимитчики и зеки, завербованные и восторженные энтузиасты. Все революции делались ради убогих...". Георгий Бурков. Хроника сердца. - М.: Вагриус, 1998.
Мне тоже этот говноед никогда не нравился, еще до того как я услышал его высеры про советский союз. Гнилой он какой то, даже визуально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очень хороший актер. Каков он человек знают лишь те, кто общался. Слышал что с алкоголем не сильно расставался временами. Подкосило и это еще.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
см. с 58.40, фильм "подранки", мне кажется тут Бурков сам от себя все сказал, совсем не похоже что играет роль
Прекрасное кино Николая Губенко. Невозможно его спокойно смотреть, это почти автобиографический фильм, в нем Губенко о себе рассказывает. Дети играют просто потрясающе. А в роли мальчика Ганина играет девочка кстати. Тяжёлое и прекрасное кино.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть сомневаетесь в источнике. Не, это нормально и правильно.
Ну а если дневники существуют и именно таковы?
Ну и что, что он тогда жил? Не пойму, почему Вы на это упираете. Всё можно, что ли? Можно помоями поливать страну и народ и будешь прав? И надо верить человеку безоговорочно в таком случае? (Безотносительно Буркова, а вообще.)
А вот где вы помои то нашли в его записях?? Там его рефлексии, рассуждения о прожитом. В то время и в том обществе. Он его так воспринял, у него были свои мотивы на это. Читая ваши комментарии, прямо таки веришь в его правоту
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он в Союзе на тот момент прожил 55 лет. Он видел ту страну, ту жизнь, у него накопился определённый опыт (судя по всему - негативный), и он имел право высказать свою точку зрения. И уверяю тебя, там хватало всякого, и не было ни кисельных берегов, ни молочных рек, разве что для работников обкомов КПСС. Ты - не видел реальную, взрослую жизнь в СССР, судишь о ней лишь по чьим-то рассказам. Так кому из вас мы должны верить?
Я видела реальную взрослую жизнь в СССР и жила ею и меня очень покоробило,когда прочла эти его признания. Все хорошее по отношению к нему испарилось. Многое их таких,дву и более личных. Вся нонешняя верхушка такая. А потом спрашиваем почему так получилось с родной страной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com