Второй после Манхэттена

есть такие 25мм Programmable Air Burst Munition
один и тот же взрыватель и для 25мм и для 30 и для 40мм


Это сообщение отредактировал wave111 - 21 июн 2025 в 07:22

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:04)

Цитата (TopGanKote @ 21.06.2025 - 05:26) Но увы , до сих пор ВПК не научились в дистанционный подрыв малых и средних боеприпасов . в минометах, КАБах и РСЗО тоже не научились в дистанционный подрыв.. шел 4й год войны, а электрические схемы вышеописанных взрывателей лежат в свободном доступе в неск. версиях

что за поклеп

в минах используют дистанционные трубки. Там точность времени разрыва - примерно 50 10-15 метров по высоте. Используется для осветительных мин.

в КАБ есть целая головка наведения по лазерному лучу. Очевидно что проблем с дистанционным подрывом нет. Просто задачи другие.

РСЗО (например Ураган) имеют и неконтактные взрыватели.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 21 июн 2025 в 07:55

Цитата (Sam26ru @ 21.06.2025 - 06:17)

Как установить время подрыва, на 30 мм боеприпасе, находящегося заряженным в ленту, и коробе. Найдёте способ получите большую премию. от всех кб работающими над этой темой.

А зачем устанавливать время подрыва снаряду в укладке? У вас есть боекомплект бронебойных снарядов, есть комплект фугасных осколочных, им не надо устанавливать время, оно устанавливается с завода и больше не меняется, условие подрыва снаряда просто рядом с целью. Примерно как в статье, для фугасных снарядов они просто изменили работу фильтра поверхности, и ничего там никто Перед зарядом в пушку не крутил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 07:23)

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:04) Цитата (TopGanKote @ 21.06.2025 - 05:26) Но увы , до сих пор ВПК не научились в дистанционный подрыв малых и средних боеприпасов . в минометах, КАБах и РСЗО тоже не научились в дистанционный подрыв.. шел 4й год войны, а электрические схемы вышеописанных взрывателей лежат в свободном доступе в неск. версиях что за поклеп в минах используют дистанционные трубки. Там точность времени разрыва - примерно 50 метров по высоте. Используется для осветительных мин.

нахуя тебе в миномете точность подрыва 50м? если надо непосредственно над окопом подрывать т.е. 3-5м, что союзники и реализовали в вв2, просто в этой статье не написано

КАБов с лазерным наведением никто не видел, 10ти метровые бесполезные воронки от контактных взрывателей видели все

РСЗО это Грады, ничего другого реально просто никаких нет
Это сообщение отредактировал wave111 - 21 июн 2025 в 07:35

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:20)

есть такие 25мм Programmable Air Burst Munition один и тот же взрыватель и для 25мм и для 30 и для 40мм

это картинка из презентации.
https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads/20...1790_Gloude.pdf

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:27)

Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 07:23) Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:04) Цитата (TopGanKote @ 21.06.2025 - 05:26) Но увы , до сих пор ВПК не научились в дистанционный подрыв малых и средних боеприпасов . в минометах, КАБах и РСЗО тоже не научились в дистанционный подрыв.. шел 4й год войны, а электрические схемы вышеописанных взрывателей лежат в свободном доступе в неск. версиях что за поклеп в минах используют дистанционные трубки. Там точность времени разрыва - примерно 50 метров по высоте. Используется для осветительных мин. нахуя тебе в миномете точность подрыва 50м? если надо непосредственно над окопом подрывать т.е. 3-5м, что союзники и реализовали в вв2, просто в этой статье не написано КАБов с лазерным наведением никто не видел, 10ти метровые бесполезные воронки от контактных взрывателей видели все

разброс места попадания мины - несколько метров. Хорошо если плюс-минус 5 метров будет по всем направлениям.

Таблицы для установки трубок приведены только для осветительных и агитационных мин. Это высота 300 и 110 метров.

Остальные взрываются контактным способом.

про 50 метров наврал - там примерно 10-15 метров по высоте.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 21 июн 2025 в 07:38

Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 07:36)

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:27) Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 07:23) Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:04) Цитата (TopGanKote @ 21.06.2025 - 05:26) Но увы , до сих пор ВПК не научились в дистанционный подрыв малых и средних боеприпасов . в минометах, КАБах и РСЗО тоже не научились в дистанционный подрыв.. шел 4й год войны, а электрические схемы вышеописанных взрывателей лежат в свободном доступе в неск. версиях что за поклеп в минах используют дистанционные трубки. Там точность времени разрыва - примерно 50 метров по высоте. Используется для осветительных мин. нахуя тебе в миномете точность подрыва 50м? если надо непосредственно над окопом подрывать т.е. 3-5м, что союзники и реализовали в вв2, просто в этой статье не написано КАБов с лазерным наведением никто не видел, 10ти метровые бесполезные воронки от контактных взрывателей видели все разброс места попадания мины - несколько метров. Хорошо если плюс-минус 5 метров будет по всем направлениям. Таблицы для установки трубок приведены только для осветительных и агитационных мин. Это высота 300 и 110 метров. Остальные взрываются контактным способом. про 50 метров наврал - там примерно 10-15 метров по высоте.

если 120мм мина взорвется над головой в 10м, то это труп, а если в 10м воткнется в землю то просто контузия

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:27)

КАБов с лазерным наведением никто не видел, 10ти метровые бесполезные воронки от контактных взрывателей видели все

на смотри:
КАБ-500 — семейство советских и российских корректируемых авиационных бомб калибром 500 килограммов. Первая из семейства — КАБ-500Л, управляемая по лазерному лучу, была принята на вооружение в 1975 году. В 1984 году была принята на вооружение следующая бомба этого семейства — КАБ-500Кр, наводящаяся на цель с помощью телевизионной ГСН. В последующем была разработана КАБ-500С с наведением по ГЛОНАСС.

Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 07:42)

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:27) КАБов с лазерным наведением никто не видел, 10ти метровые бесполезные воронки от контактных взрывателей видели все на смотри: КАБ-500 — семейство советских и российских корректируемых авиационных бомб калибром 500 килограммов. Первая из семейства — КАБ-500Л, управляемая по лазерному лучу, была принята на вооружение в 1975 году. В 1984 году была принята на вооружение следующая бомба этого семейства — КАБ-500Кр, наводящаяся на цель с помощью телевизионной ГСН. В последующем была разработана КАБ-500С с наведением по ГЛОНАСС.

на выставках все есть, как например умные противодронные заряды для подствольников, а в реальности нихуя нет

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:44)

Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 07:42) Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:27) КАБов с лазерным наведением никто не видел, 10ти метровые бесполезные воронки от контактных взрывателей видели все на смотри: КАБ-500 — семейство советских и российских корректируемых авиационных бомб калибром 500 килограммов. Первая из семейства — КАБ-500Л, управляемая по лазерному лучу, была принята на вооружение в 1975 году. В 1984 году была принята на вооружение следующая бомба этого семейства — КАБ-500Кр, наводящаяся на цель с помощью телевизионной ГСН. В последующем была разработана КАБ-500С с наведением по ГЛОНАСС. на выставках все есть, как например умные противодронные заряды для подствольников, а в реальности нихуя нет

это не ко мне.

дискуссия была по поводу есть или нет. Видно что есть.

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 11:40)

если 120мм мина взорвется над головой в 10м, то это труп, а если в 10м воткнется в землю то просто контузия

сначала попади с такой точностью. Мина летит на несколько км вверх и вдаль. Много десятков секунд. Всякие направления на разных высотах ветра хрен учтешь.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 21.06.2025 - 11:26)

Цитата (Sam26ru @ 21.06.2025 - 06:17) Как установить время подрыва, на 30 мм боеприпасе, находящегося заряженным в ленту, и коробе. Найдёте способ получите большую премию. от всех кб работающими над этой темой. А зачем устанавливать время подрыва снаряду в укладке? У вас есть боекомплект бронебойных снарядов, есть комплект фугасных осколочных, им не надо устанавливать время, оно устанавливается с завода и больше не меняется, условие подрыва снаряда просто рядом с целью. Примерно как в статье, для фугасных снарядов они просто изменили работу фильтра поверхности, и ничего там никто Перед зарядом в пушку не крутил.

если у вас цель стрелять как из зенитки по дрону - то т.к. дрон маленький - он мало чего отражает, тогда баллистический калькулятор должен давать поправку с учетом скорости и расстояния до дрона и время до разрыва снаряда.

Очень интересно, очень.
Т.е. в недалёком (относительно) будущем эту технологию будут применять и в простом огнестреле? Фильмы Фантастика порой пророческая...

Цитата (maximkoff @ 21.06.2025 - 12:03)

Очень интересно, очень. Т.е. в недалёком (относительно) будущем эту технологию будут применять и в простом огнестреле? Фильмы Фантастика порой пророческая...

места для пороха мало остается

Цитата (mad94 @ 21.06.2025 - 06:44)

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 05:55) надо было еще добавить что при Союзе этот мега научно-технический успех союзников подавали как забавный курьез - "Радиолампа в.. снаряде?" и далее ничего своего подобного не разрабатывали, при том что будущий министр обороны маршал Устинов был в свое время заместителем главного конструктора морских артиллерийских систем Ильи Иванова в КБ завода "Большевик" переименуйте тему кста во чтото осмысленное, Манхаттен то тут каким боком По затратам на разработку этот проект был вторым по дороговизне после проекта Манхэттен. На Манхэттен было потрачено 2 млрд, на радиовзрыватели - 1 млрд.

на бомбовый прицел Norden американцы потратили $1.1миллиарда но это не значит что его надо в тему со взрывателями пихать

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 07:40)

если 120мм мина взорвется над головой в 10м, то это труп, а если в 10м воткнется в землю то просто контузия

Без разницы. Минус боевая единица. Да ещё и затраты на транспортировку и лечение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 06:53)

если не сделали, значит это очень сложно. Ибо ваш прошивальщик должен пройти много десятков госиспытаний прежде чем его разрешат использовать. Т.е. его будут морозить, перегревать, песочить, заливать агрессивными военными и природными жидкостями, ронять и по-прочему ломать.

Я не говорил что это будет просто.
Но счас все это возможно вместить в одну микросхему. Не надо изобретать взрывоустойчивые радиолампы.
Как пример адресные светодиоды.
Все светодиоды сидят последовательно на шине управления. и при активации мгновенно рассчитываются на 1-2-3-4---345 итд и дальше принимают только указания по цвету и яркости свечения конкретно по своему номеру.
Так и тут можно боеприпас инициировать прямо перед выстрелом, и в момент отключения от общей шины данных (механически или по радиоканалу типа упрощенного очень маломощного блютуса) он уже будет знать сколько времени ему надо будет лететь.

Интересная тема
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АМАЛКЕР @ 21.06.2025 - 12:36)

Цитата (mnr1 @ 21.06.2025 - 06:53) если не сделали, значит это очень сложно. Ибо ваш прошивальщик должен пройти много десятков госиспытаний прежде чем его разрешат использовать. Т.е. его будут морозить, перегревать, песочить, заливать агрессивными военными и природными жидкостями, ронять и по-прочему ломать. Я не говорил что это будет просто. Но счас все это возможно вместить в одну микросхему. Не надо изобретать взрывоустойчивые радиолампы. Как пример адресные светодиоды. Все светодиоды сидят последовательно на шине управления. и при активации мгновенно рассчитываются на 1-2-3-4---345 итд и дальше принимают только указания по цвету и яркости свечения конкретно по своему номеру. Так и тут можно боеприпас инициировать прямо перед выстрелом, и в момент отключения от общей шины данных (механически или по радиоканалу типа упрощенного очень маломощного блютуса) он уже будет знать сколько времени ему надо будет лететь.

время хранения боеприпасов на холодном складе сколько будет?
А батарейки-аккумуляторы заряжать кто будет? Это же они еще до выстрела должны выдать питание...
Законы физики не запрещают, но раз ни у кого такой штуки нет - значит что-то тут есть еще.

Цитата (case69rus @ 21.06.2025 - 08:30)

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 07:40) если 120мм мина взорвется над головой в 10м, то это труп, а если в 10м воткнется в землю то просто контузия Без разницы. Минус боевая единица. Да ещё и затраты на транспортировку и лечение.

пф, ктото контуженных транспортирует (на чем, на ослах??) и лечит.. отлежался пару часов и снова может нажимать на спусковой крючок

Наши тоже делали радиовзрыватели. АР-6 и АР-27 были, в носу дырка и турбогенератор, который вырабатывал три напряжения для питания ламп. АР-5 был с ампулой, как вышеописанный. При желании можно найти полное описание и даже электрическую схему! По алгоритму- они радиосигналом пингуют пространство. и как пинг упал до определённой величины - пора въебать! Противодействовать им легко, и РЭБ этим успешно занимается.
Это сообщение отредактировал Moshmosh - 21 июн 2025 в 09:08

Цитата (Moshmosh @ 21.06.2025 - 09:05)

Наши тоже делали радиовзрыватели. АР-6 и АР-27 были, в носу дырка и турбогенератор, который вырабатывал три напряжения для питания ламп. АР-5 был с ампулой, как вышеописанный. При желании можно найти полное описание и даже электрическую схему! Противодействовать им легко, и РЭБ этим успешно занимается.

ок, а чего хваленый РЭБ не противодействует дистанционным взрывателям на Химарсах?

Цитата (wave111 @ 21.06.2025 - 09:08)

Цитата (Moshmosh @ 21.06.2025 - 09:05) Наши тоже делали радиовзрыватели. АР-6 и АР-27 были, в носу дырка и турбогенератор, который вырабатывал три напряжения для питания ламп. АР-5 был с ампулой, как вышеописанный. При желании можно найти полное описание и даже электрическую схему! Противодействовать им легко, и РЭБ этим успешно занимается. ок, а чего хваленый РЭБ не противодействует дистанционным взрывателям на Химарсах?

ну вряд ли химарс собран на лампах! Да и наш я видел на лазерном принципе действия.. Всё развивается. А это были примитивные радиовзрыватели 50х годов..

Цитата (surger1984 @ 21.06.2025 - 05:46)

Цитата (TopGanKote @ 21.06.2025 - 07:26) Даже такой древний боеприпас был бы идеальным для борьбы с дронами или стрельбы по лесополкам . Для какой ни будь Тунгуски или древней Шилки . Но увы , до сих пор ВПК не научились в дистанционный подрыв малых и средних боеприпасов . Хотя на том же Бредли есть такая пушка с такими боеприпасами В калибре 30 мм и 23 мм это трудно сделать. Снаряда прям "золотые" будут.

Если одновременно с созданием радиовзрыватиля, строить виллу в Италии практически не возможная задача.

Цитата (Sam26ru @ 21.06.2025 - 06:17)

Цитата (TopGanKote @ 21.06.2025 - 05:26) Даже такой древний боеприпас был бы идеальным для борьбы с дронами или стрельбы по лесополкам . Для какой ни будь Тунгуски или древней Шилки . Но увы , до сих пор ВПК не научились в дистанционный подрыв малых и средних боеприпасов . Хотя на том же Бредли есть такая пушка с такими боеприпасами Как установить время подрыва, на 30 мм боеприпасе, находящегося заряженным в ленту, и коробе. Найдёте способ получите большую премию. от всех кб работающими над этой темой.

У меня часы по вайфай с телефоном общаются. Так что не надо лепить отмазы.