15 лет на убийство. Затем дело закрывается. В соответствии с законами РФ его можно будет возобновить лишь «в случае вновь открывшихся обстоятельств». Так что судить должны.
ЗА смертную казнь! Примеры: педофилия - психическое расстройство. Исправить такого человека просто нельзя... Выпустить его на улицу? Убийство более 1 человека с отягчающими.
Ясень пень, что к вынесению приговора "смертная казнь" должны подходить со всей ответственностью.... хотя, нельзя не признать, что и невиновные будут страдать. Лес рубят - щепки летят... Зато в общем преступность снизиться. 100 невинно казненных можно посчитать как, например, 10000 спасённых путем не совершения против них преступления.
Это сообщение отредактировал Шизофрения - 29 ноя 2010 в 17:40
Павлик думал о чем-то когда затвор дергал? На кол, даже через 100 лет. И то что у него, возможно, были какие то переживания или он исправился, во моем понимание ничего не решают.
А в случае удачного ограбления такие Павлики потом, не дай бог, у руля еще стоят. Если члк не ценит жизнь другого, то нет места ему в обществе.
Почему наши научные умы до сих пор не придумали способа очистки мозгов? Провинился, стереть все накидать новую личность и отправить алмазы на луну добывать.
Это сообщение отредактировал Dr0n - 29 ноя 2010 в 17:51
А мне вот что интересно: противники смертной казни как основной и иногда единственный довод в пользу своих убеждений приводят утверждение, что казнить нельзя из-за возможности судебной ошибки. Вот, мол, вместо Чикатило двоих расстреляли. Смертной казни нет уже много лет, и что, много было за это время судебных ошибок у пожизненников? Хоть одного освободили? Что-то я такой статистики не встречал. Я так думаю, что о таких ошибках мы узнаем только после очередной смене политического строя. Ведь при советской власти о таких ошибках мы тоже ничего не знали, а пришла "демократия". сразу узнали.
Лес рубят - щепки летят... Зато в общем преступность снизиться.
Не то, чтобы я категорически против смертной казни, но...Вы согласны стать такой щепкой? А близкими своими пожертвовать и знать, что они страдают безвинно? Зато в целом преступность ниже.
Это сообщение отредактировал Птицадятел - 29 ноя 2010 в 18:04
А у нас "пожизненную" тянут ублудки загубившие ДЕСЯТКИ жизней. С гарантией на рассвет,трехразовое питание,пресса и т.п. Притом,их вина даже под сомнение не ставится. И КАК ?
Ну, не скажи! Не со всеми так. Некоторым таким вручают знак особого отличия — медаль «Золотая Звезда» и звание героя России.
Добавлено1 в 18:14
Цитата
Смертной казни нет уже много лет, и что, много было за это время судебных ошибок у пожизненников? Хоть одного освободили?
Вы согласны стать такой щепкой? А близкими своими пожертвовать и знать, что они страдают безвинно? Зато в целом преступность ниже.
Я согласна жить в обществе, где есть смертная казнь. То, что можно самому пострадать безвинно.... шанс один к .... (не знаю статистику: много, наверное). В арабских странах с древних времен существовал закон - за кражу отрубали руку. Сегодня в сознании этих людей этот закон "воровать никак нельзя" укоренился и краж нет. Соответственно, нет и невинно осужденных преступников за кражу. Своими мыслями пытаюсь донести, что общество, в котором закон суров - менее преступно. А в неприступном обществе нет как невинно осужденных, так и преступников. Утопия, не спорю, но, чисто теоретически ситуация стремиться к этой точке.
Можно задать себе ещё такую ситуацию к размышлению: Сколько сейчас сидят по тюрьмам невинно осужденных? Сколько из справедливо осужденных выходят на свободу и снова совершают преступления? Т.е. какова цена жизни убийцы в жизнях им убитых?
То, что он смог исправиться, не меняет того факта, что он убийца. Представьте, вашего отца убил какой-нибудь Павлик. Убил и скрылся. И вот обнаруживается через 20 лет, что этот павлик завел семью и детей и теперь его семья живет так же хорошо, как когда-о жили вы. Вы живете без отца из за Павлика, так почему бы справедливости не востордествовать, пусть и дети Павлика живут без отца, раз у нас такие правоохранительные органы.
Почему кто-то должен терпеть, а кто-то имеет право совершать действия, какие вздумается? К тому же, преступление было намеренным.
......насколько я понимаю, наказание в виде лишения свободы, или убийства преступника, не является актом мести, ...а является актом наказания лица, совершившего уголовное деяние..... ......при чём тут его дети ? ...они в чём виноваты ?
.....так если докопаться до сути деяния Павлика, то жертвы сами виноваты в том что он их грохнул, ....трясли мешками денег перед нищщим дебилом-дембелем, провоцируя его на противоправные деяния....
Это потому что он просто в камере хорошо обосрался, и захотел жить праведно. А посадили бы его в тюрьму, посидел бы он, вышел оттуда с вольчим билетом, да еще мож и "опущенным" - есть охота на работу никто не берет - значит снова стрелять или резать. Так что проще порешить....
какой то пиздливый гбшник попался... пункт Гэ части 1 статьи 78 ук рф - гласит, что за особо тяжкие срок давности 15 лет... так что Павлик оправдан должен быть, по закону уже другого государства... но это лирика...
рассмотрим эту историю с другой стороны... а в чем собственно изменение мнения произошло? в юридической науке есть такой термин как "подмена понятий" рассказ начинался с того, что смертная казнь нужна по любому за умышленные тяжкие... а не с того, как мы будем относится к этому деянию после 15-20 лет... ну да это тоже лирика...
рассморим с другой стороны, автор говорит о том, что Павлику жизнь то в радость стала, каждый новый день ценит... но где сказано, что Павлик из ублюдка стал нормальный человеком? то, что он ебашит норму выработки и двигает по карьерной лестнице не говорит о том, что стал Павлик ебанись каким душевным человеком...
Павлику то за кайф, что выжил он... а не то, что его совесть мучает за то, что народ угробил, который его Павлика и знать не знал...
ну допустим, прорубило Павлуху с высоты прожитых лет, покаялся он... и тут на тебе (хуй уже с ними со сроками то давности) укатали его на семерик... и по УДО он вышел (опять же потому что усердно работал, а НЕ потому что знал, что дома ждет семья - это видно из текста!!!) чтобы домой быстрее вернуться...
а теперь задайте себе вопрос иного рода - если стал он нормальным и детей растил нормально и жена его любила - каково Павлику вернуться домой где теперь уже знают какой гнидой конченной он был по жизни... нормально?
или вот еще вопрос... а если охранник этот кому то человек близкий, что он скажет на эту историю (откинем момент глубоко верующих людей, которые всепрощают других)...
или вот такой - почему на Кавказе кровная месть... из-за Павликов, видимо...
Рассказ гавно, теме плюс - пусть массы напрягут мозжечок... не зря же я писал...))))
Однако же стоит заметить, что этот Павлик изменился только перед лицом смерти, так как понял, что его расстрелять могут. А если бы он изначально знал, что дадут ему срок, да и только, вряд ли бы его так пробрало... Так что не знаю. Как мера устрашения смертная казнь должна быть. А дальше уже в каждом конкретном случае разбираться, что да как. Хотя, конечно, это утопия(((
подписываюсь под каждым словом!
либерастам: посмотрите на опыт стран, где на фоне высокого криминала отменили вышку. (и не надо западную европу в пример приводить. у них криминал УЖЕ упал к моменту отмены вышки.)
Добавлено в 01:07
Цитата (vistrell @ 29.11.2010 - 22:44)
какой то пиздливый гбшник попался...
это не гбшник пиздливый, это грубас пиздливый. как будто первый раз грубаса рассказ читаете! ну ей-богу, как дети
Нет морального аспекта. Мораль - это придумано православно - христианским (и не только, только у католиков - протестантов это немного другое) обществом для своего выживания. А есть - закон должен быть один для всех. Типа протестантов. Тогда, может, и тот убивец не стал бы стрелять. Потому что однозначно - был бы расстрелян. Неважно от срока давности и заслуг.
То, что он смог исправиться, не меняет того факта, что он убийца. Представьте, вашего отца убил какой-нибудь Павлик. Убил и скрылся. И вот обнаруживается через 20 лет, что этот павлик завел семью и детей и теперь его семья живет так же хорошо, как когда-о жили вы. Вы живете без отца из за Павлика, так почему бы справедливости не востордествовать, пусть и дети Павлика живут без отца, раз у нас такие правоохранительные органы.
Почему кто-то должен терпеть, а кто-то имеет право совершать действия, какие вздумается? К тому же, преступление было намеренным.
Подпишусь под каждым словом. Представьте на секунду, что кого-то из Ваших родных убил такой витяпавлик, как ощущения? И сейчас он живет где-то весь такой хитровыебаный. кровь за кровь и не может быть ему прощения
Уголовные преступления, уж убийство точно, срока давности не имеют. И я скажу ДА, надо было подписать приговор. Любое действие обязано иметь противодействие, и любое преступление - наказываться. А убийство - тягчайшее из возможных. И как бы там он не облагородился за годы беготни от наказания, он стался убийцей.
Общество и страна это тот же живой организм.Когда организм болеет его лечат Болезни бывают разные,есть и такие где нужно хирургическое вмешательство(смертная казнь) Отказ от смертной казни (на мой взгляд)это отказ от хирургии в медицине(лекарствами, полностью все болезни не вылечить)
Кажется ВСЕ забыли ,что у нас мараторий на применение смертной казни. Т.е. практически в любой момент мараторий можно и отменить.(я правда не знаю,как ЭТО должно происходить с юричиской стороны). И уж очень хочется посмотреть на ублюдков тянущих пожизненое и орущих в многочисленных интервью: "Да лучше пулю,чем ЭТО". Я,больше чем уверен,что они тут же начнут строчить во все инстанции об отсрочке и т.п.
Для таких преступлений нет срока давности. А насчет смертной казни: ещё не известно, что страшней; сразу лапы надуть или пожизненно сидеть в клетке, без надежды и в строгом распорядке.
за 20 лет человек душегубство искупил, не отбытием наказания, а жизнью достаточно праведной, и все эти годы его страх мучил, что когда-нибудь всё вскроется... А уж как перед супругой и детьми-то стыдно! Как будто жизнь другого человека украл...
Расплакаться можно! А как же те, кого он убил и покалечил? И кто это сказал, что ему стыдно и он жалеет?
Добавлено1 в 23:55
Цитата
Сколько сейчас сидят по тюрьмам невинно осужденных?
Да что ж вы вы злые такие! ЛЮДИ ВЫ ИЛИ ГДЕ? Прежде чем поддерживать смертную казнь, представьте себя на месте того-же Павлика. А мало ли в жизни как может повернуться. Жестокость порождает только жестокость.
Добавлено1 в 00:29 Никто из нас смертных не имеет права отнимать жизнь! Применяя смертную казнь, чем мы лучше людоедов?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
27 лет отсидел мужик ни за хрен собачий
Полностью согласен
как будто первый раз грубаса рассказ читаете! ну ей-богу, как дети 
yaplakal.com