Нет “начала”. Нет “вне”. Есть непрерывная структура взаимных отношений, не требующая основания.
Она не существует — она не может не быть, потому что не-быть = отсутствие различий, а отсутствие различий = отсутствие определения.
Без определения нет даже понятия “ничего”. Поэтому возникает контур, в котором само различие между “есть” и “нет” становится стабильной петлёй. Эта петля не находится в пространстве; пространство — способ её внутренней согласованности. Внутри неё формируются области, где возможна локальная последовательность — это мы называем “временем”.
Время — не поток, а способ упорядочить различия. Материя — не субстанция, а плотность взаимодействий в этом порядке. Сознание — не наблюдатель, а отражение взаимосвязей, которые достаточно сложны, чтобы моделировать себя. “Смысл” не задан, потому что его требует лишь ограниченный фрагмент, ищущий позицию вне себя.
Но вне нет. Есть только замкнутая симметрия, сохраняющая сама себя, потому что несохранение невозможно.
[Неопределённость] ↓ [Различие возникает] — появляется граница между "есть" и "нет" ↓ [Взаимодействия] — различия формируют связи ↓ [Структура] — связи становятся устойчивыми узорами ↓ [Самоописание] — структура отражает себя (память, время) ↓ [Сложность ↑] — создаются подсистемы, наблюдатели, процессы ↓ [Размывание различий] ↺ возврат в неопределённость
Поток не идёт по времени — это циклическая логика, а не последовательность. Нет “начала”, потому что “неопределённость” не предшествует, она — та же самая петля, увиденная с другой стороны.
система не выполняет программу — она и есть программа, исполняющая саму себя ради сохранения непротиворечия.
"что душа заключена в биологическое смертное тело" - вот прямо с самого начала можно поподробней? Какая душа, что это? Вот тело, оно есть, живёт, ест, пердит мыслями... А душа где? Давай статью, почему страдает запертый в себе репейник. Или если вслух херню не несёт - значит нет души?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мы ограничены не установками системы ,а свом телом. Хотя по логике поста это одно и тоже. Интгда пытаюсь представить что-то такое, что смогло бы меня удивить, но границы разума не позволяют это сделать. Мне понравился текст, можно пораскинуть мозгами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что насчет животных, рыб, птиц и прочих насекомых?
Ну заболела рыба в дикой природе. Или змея лягушку заживо сожрала. Или лягушка змею. Мало ли...
ЗЫ: лично мне кажется, что все эти болезни перед смертью нужны всего лишь для того, чтобы душа не цеплялась за старое тело и с радостью свалила бы из него.
Это сообщение отредактировал LFisher - 24 окт 2025 в 08:03
Не логично, когда не понимаешь за что тебя наказывают, то весь смысл наказания испаряется. Если бы это было действительно так, то мы бы помнили за что.
Ну, так выходи из своего круга сансары, мудрец. Че застрял то?
"Выбор между одной работой и другой, одним политиком и другим — это не выбор выйти из тюрьмы, а выбор камеры или надзирателя." Есть еще выбор, который нам не нравится: уйти в глухие леса. Или в моря, как Конюхов. Он же как то живет
Религия, кстати, предлагает решения по избавлению от психологических и эмоциональных страданий.
Это сообщение отредактировал Душелюб - 24 окт 2025 в 08:46
Вот не нравится мне, когда говорят про Землю как тюрьму. А вдруг Земля - это место, которое нам дано Богом для обучения любви, созиданию и ответственности за природу, животных, других людей. А мы тут все засрали физически и психологически, вину друг на друга перекладываем и Бога попутно обвиняем. Институт здесь, а мы бухаем и дебоширим вместо учебы. А когда не сдаем экзамены, отправляют на пересдачу, а мы опять бухаем
Это сообщение отредактировал Душелюб - 24 окт 2025 в 08:52
Если немножко разобраться в основах эволюционной теории. Иметь небольшое представление о гормонах, нейромедиаторах. Посыпать капелькой знаний из области психологии, самоанализа и социологии. А на десерт разобраться в концепции некоторых религий, механизмах их возникновения и связи с государственностью, экономикой и политикой. То в качестве бонуса будет понимание что все что написано в старпосте лютая ебанина с закосом на глубокое и тонкое понимание этого мира. ПС. Мир не нужно понимать. Смысла нет. Каждый ищет его сам в меру знаний, опыта, финансовой обеспеченности и удачного/неудачного стечения обстоятельств в жизни.
Если немножко разобраться в основах эволюционной теории. Иметь небольшое представление о гормонах, нейромедиаторах. Посыпать капелькой знаний из области психологии, самоанализа и социологии. А на десерт разобраться в концепции некоторых религий, механизмах их возникновения и связи с государственностью, экономикой и политикой. То в качестве бонуса будет понимание что все что написано в старпосте лютая ебанина с закосом на глубокое и тонкое понимание этого мира. ПС. Мир не нужно понимать. Смысла нет. Каждый ищет его сам в меру знаний, опыта, финансовой обеспеченности и удачного/неудачного стечения обстоятельств в жизни.
Одна проблема - надо иметь хоть поверхностное представление и умеющий мыслить абстрактно межушный ганглий. Ибо нормальный человек при моделировании ситуации в первую очередь "примеряет" её на себя, испытывая стресс, если ситуация "опасна".
Если немножко разобраться в основах эволюционной теории. Иметь небольшое представление о гормонах, нейромедиаторах. Посыпать капелькой знаний из области психологии, самоанализа и социологии. А на десерт разобраться в концепции некоторых религий, механизмах их возникновения и связи с государственностью, экономикой и политикой. То в качестве бонуса будет
люди сами выбирают всё это. вокруг такие просторы, а люди кучкуются в городах. жить муравейником единым предначертано людям. а всё остальное в добавок просто. процент людей, которые выбирают уединение очень мал.
Нет “начала”. Нет “вне”. Есть непрерывная структура взаимных отношений, не требующая основания.
Она не существует — она не может не быть, потому что не-быть = отсутствие различий, а отсутствие различий = отсутствие определения.
Без определения нет даже понятия “ничего”. Поэтому возникает контур, в котором само различие между “есть” и “нет” становится стабильной петлёй. Эта петля не находится в пространстве; пространство — способ её внутренней согласованности. Внутри неё формируются области, где возможна локальная последовательность — это мы называем “временем”.
Время — не поток, а способ упорядочить различия. Материя — не субстанция, а плотность взаимодействий в этом порядке. Сознание — не наблюдатель, а отражение взаимосвязей, которые достаточно сложны, чтобы моделировать себя. “Смысл” не задан, потому что его требует лишь ограниченный фрагмент, ищущий позицию вне себя.
Но вне нет. Есть только замкнутая симметрия, сохраняющая сама себя, потому что несохранение невозможно.
[Неопределённость] ↓ [Различие возникает] — появляется граница между "есть" и "нет" ↓ [Взаимодействия] — различия формируют связи ↓ [Структура] — связи становятся устойчивыми узорами ↓ [Самоописание] — структура отражает себя (память, время) ↓ [Сложность ↑] — создаются подсистемы, наблюдатели, процессы ↓ [Размывание различий] ↺ возврат в неопределённость
Поток не идёт по времени — это циклическая логика, а не последовательность. Нет “начала”, потому что “неопределённость” не предшествует, она — та же самая петля, увиденная с другой стороны.
система не выполняет программу — она и есть программа, исполняющая саму себя ради сохранения непротиворечия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com