Про "Буревестник" (по мотивам темы "Трамп обратился к Путину...")

Цитата (mrкравцов60 @ 27.10.2025 - 14:46)

На Орешник дрочили, забылось, теперь новое дрочево?

Буревестник это межконтинентальная ракета с возможностью нести ядерный заряд, может в любую точку земли прилететь с орешником не сравнить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Людям что делать, которых бомбят в Белгороде? Нахуй им этот буревестник.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он сделан под морской контейнер, это как бы полный пиздец для его обнаружения


Это сообщение отредактировал MukhinAnton - 27 окт 2025 в 14:53

Нашли чему верить...

Цитата

будучи запущенной в воздух ждать там (в нейтральных водах или у границ) месяцами

То есть, сейчас будет не триада, а четыреада? Да четыре ада, это не три ада.

Цитата (mrкравцов60 @ 27.10.2025 - 14:46)

На Орешник дрочили, забылось, теперь новое дрочево?

Он просто кончился. Вот была та одна ялда, улетела, сделала невнятный пук и всё.
Так же и с Буревестником будет, если будет.
Армата же настолько умный и продвинутый танк, что он на СВО вообще ехать отказывается, знает что ему там кирдык.
Су-57 судя по всему тоже чёткий летак, тоже не летит в сторону Украины, а вдруг и не стелсом окажется. Вот Су-34, 35 и старичок 24й отдуваются. А 57й по авиашоу возят.

«Буревестник» положит конец эре ПВО?

Россия испытала уникальное оружие, которое, по оценке зарубежных СМИ, полностью меняет правила ядерного сдерживания. Как пишет Military Watch Magazine, крылатая ракета 9М730 «Буревестник» способна «годами скрываться в небе», а потом внезапно наносить удар там, где ее не ждут.

Теоретически она может облететь планету тысячи раз, прежде чем поразить цель. Дальность ракеты не ограничена – это делает ее практически неуязвимой для всех существующих и перспективных систем ПРО и ПВО.

«Буревестник» преодолел 14 тыс. километров за 15 часов. Путин назвал испытание доказательством надежности ядерного щита России и подчеркнул уникальность ракеты: такого оружия в мире пока нет. «Буревестник» станет новой стратегической единицей наряду с «Ярсами», «Посейдонами» и «Сарматами».

По словам Military Watch Magazine, это оружие меняет всю концепцию противовоздушной обороны: теперь классические системы ПВО теряют смысл, так как ракета способна маневрировать, скрываться и наносить точный удар там, где никто не ждет.

Цитата (Кубан0ид @ 27.10.2025 - 14:39)

1. Если Трамп, действующий президент самой сильной в военном, экономическом и политическом плане державы в мире "с трибуны" говорит про "Буревестник" - это значит что ракета такая есть и ее ттх близки к заявляемым.

обсуждаемо
с учётом его пи..жа, который фонтанирует во все стороны и по любым поводам и без, это как раз показывает его любовь к "порожнякам"
никаких данных объективного контроля этот "президент самой сильной в военном, экономическом и политическом плане державы" не привёл, а на его уровне это бы было вполне логично
а так, в широком доступе нет ничего, что подвергало или опровергало его фразу
другое дело, что её как раз стали выдавать как выдающийся успех, основываясь исключительно на ней
а это довольно примитивный приём

Жители Нёноксы очень гордятся и не менее молятся, чтоб эта херня опять не ебнула , как в 2019.

В текущем конфликте он бесполезен, как и вся остальная триада.
Чтобы напомнить Саш о своем статусе и так хватает МБР.
Получается, сделади, чтобы сделать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Космодром Восточный, процессоры Байкал, Е мобиль, самолёты аж 1000 штук, Армата, орешник, буревестник, аналогов нет везде всегда и вовсем, супер дроны супер РЭБы, супер прорывы супер технологии. И живут в России как в сказке хорошо но только не все, а только лишь избранные которые врут народу о прорывах, победа и достижениях.
Это сообщение отредактировал 8FLINT8 - 27 окт 2025 в 15:01

Цитата (StiplChez @ 27.10.2025 - 14:46)

Цитата (ZoomZoom68 @ 27.10.2025 - 14:42) Назначение: перехват баллистических ракет. Что-то хрень какая-то Тоже подумал, если баллистика летит со скоростью 10-12 тыс.км/час, что она перехватит со своими 1 тыс?

Баллистика на начальном этапе имеет очень скромную скорость (вспомните как стартуют в космос гражданские ракеты - их пуски видел каждый). Кроме того, на начальном (активном) этапе баллистика совершенно не может маневрировать. От слова совсем. Именно поэтому баллистику во сто крат эффективнее перехватывать именно на начальном этапе.

Цитата (4erkas @ 27.10.2025 - 18:57)

По словам Military Watch Magazine, это оружие меняет всю концепцию противовоздушной обороны: теперь классические системы ПВО теряют смысл, так как ракета способна маневрировать, скрываться и наносить точный удар там, где никто не ждет.

По горячему выхлопу ее будет прекрасно видно из космоса. Если маневрирует, значит истребителями будут сбивать.

Вопрос как эту вудервафлю посадили. Она же фонить должна как не в себя? Или затопили как спутники. Т.е. вопрос, она одноразовая или многоразовая? Если многоразовая, должны наладить массовый выпуск свинцовых трусов. в принципе, как разведдрон/ретранслятор может работать.
Это сообщение отредактировал ppit - 27 окт 2025 в 15:07

4erkas

Цитата

По словам Military Watch Magazine,

Это путинская зарубежная помойка. Третья уже. После Националь интерес и австралийский журнал кремлеботы прикупили.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 27 окт 2025 в 15:06

Цитата (4erkas @ 27.10.2025 - 14:57)

«Буревестник» положит конец эре ПВО? Россия испытала уникальное оружие, которое, по оценке зарубежных СМИ, полностью меняет правила ядерного сдерживания. Как пишет Military Watch Magazine, крылатая ракета 9М730 «Буревестник» способна «годами скрываться в небе», а потом внезапно наносить удар там, где ее не ждут. Теоретически она может облететь планету тысячи раз, прежде чем поразить цель. Дальность ракеты не ограничена – это делает ее практически неуязвимой для всех существующих и перспективных систем ПРО и ПВО. «Буревестник» преодолел 14 тыс. километров за 15 часов. Путин назвал испытание доказательством надежности ядерного щита России и подчеркнул уникальность ракеты: такого оружия в мире пока нет. «Буревестник» станет новой стратегической единицей наряду с «Ярсами», «Посейдонами» и «Сарматами». По словам Military Watch Magazine, это оружие меняет всю концепцию противовоздушной обороны: теперь классические системы ПВО теряют смысл, так как ракета способна маневрировать, скрываться и наносить точный удар там, где никто не ждет.

Ну прям источник выбран по объективности как усы Пескова.

Вот одна из статей: North Korea Tested a New Hypersonic Tactical Missile Much More Dangerous Than Russia’s Iskander-M

Северная Корея испытывает новую гиперзвуковую ракету.. . Т.е. они балистическую ракету называют гиперзвуковой.

Иксперды там судя по статьям на отрицательно высшем уровне.

Цитата (Zagorka @ 27.10.2025 - 14:55)

Цитата (mrкравцов60 @ 27.10.2025 - 14:46) На Орешник дрочили, забылось, теперь новое дрочево? Он просто кончился. Вот была та одна ялда, улетела, сделала невнятный пук и всё. Так же и с Буревестником будет, если будет. Армата же настолько умный и продвинутый танк, что он на СВО вообще ехать отказывается, знает что ему там кирдык. Су-57 судя по всему тоже чёткий летак, тоже не летит в сторону Украины, а вдруг и не стелсом окажется. Вот Су-34, 35 и старичок 24й отдуваются. А 57й по авиашоу возят.

Сделаю шаг в сторону от темы. Дело в том, что при проектировании "Арматы", как всегда, готовились к прошедшей войне. Новая реальность показала, что любой супер-пупер танк относительно быстро уничтожается в условиях современного боя. Т-72, технологичность и надежность которого подтверждена временем и реальным применением, оказался вполне себе неплохим вариантом - он дешевле, а от дронов ни тот ни другой надежной защиты не имеют. Да, часть наработок от "Арматы" вполне себе можно перенести на действующие образцы вооружений, но не более. Кстати, в СССР тоже были танковые проекты, которые, впоследствии, в серию не пошли и что?
Касаемо СУ-57. Машина новая, пока еще дорогая, требующая сложного обслуживания. "СУ-шки" предыдущего поколения проще и дешевле, кроме того существует огромное количество обученной аэродромной обслуги, которая помнит куда чего и в каком порядке совать даже под обстрелами. Серьезные боевые действия не против "бородачей в шлёпках", а против армии, сопоставимой по техническому потенциалу, будут идти в сторону удешевления вооружения. Опыт Второй Мировой войны с попытками конструирования "вундервафель" всеми учтен. Тем более, что сейчас ход боевых действий способны переломить небольшие и дешевые дроны, нежели крупные и мощные самолеты и танки.
Теперь по теме. Характеристики "Буревестника" настолько противоречивы, что я даже серьезно их и не воспринимаю. Кстати, вспомните про "Калибры" которые, по заверениям в прессе, летали только на 300 км, а Сирия показала, что и 2000 км для них не предел

мнда.. тут дело нев показателях-акуивателях.. а в расслабоне решения проблематики.. ептить..
Это сообщение отредактировал enshteyn - 27 окт 2025 в 15:08

Цитата (alandr @ 27.10.2025 - 14:50)

А как работает ядерный двигатель?

Поршневые работают " дррррррр"
Реактивные-" вжжжжжж"
Атомные-" сссссссс"

Цитата (Кубан0ид @ 27.10.2025 - 15:02)

Баллистика на начальном этапе имеет очень скромную скорость (вспомните как стартуют в космос гражданские ракеты - их пуски видел каждый). Кроме того, на начальном (активном) этапе баллистика совершенно не может маневрировать. От слова совсем. Именно поэтому баллистику во сто крат эффективнее перехватывать именно на начальном этапе.

Только для этого используются более быстрые, чем крылатые, ракеты.
Плюс надо понимать, что нужно наведение и целеуказание.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ракета это сказки для патриотов и якобы устрашение другим странам и не более, ее никогда и никто не применит как и с орешником.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

МБР с ЯО в РФ закончились, что "крылатой ракетой" надо пугать США?
Посейдон уже испытали? А чего Китай такой ху...ней не страдает? Может потому что они МОЗГОМ думают, а не 1Аналом?
В современной войне побеждает не аналоговнет (Буревесники, Посейдоны, Арматы и прочее), а ЭКОНОМИКА)))

Год назад экономисты Центрального банка поставили российской экономике диагноз — перегрев. С тех пор ситуация стала только сложнее: инфляция высокая, кадров не хватает, а темпы роста экономики показывают многолетние максимумы. За этими высокими темпами скрываются нарастающие проблемы. Экономисты не ждут кризиса в этом году, но не исключено, что расплачиваться за перегрев придется уже в следующем.
https://www.bbc.com/russian/articles/c035rjv44vqo

Цитата (Terrikon2978 @ 27.10.2025 - 14:51)

Цитата (mrкравцов60 @ 27.10.2025 - 14:46) На Орешник дрочили, забылось, теперь новое дрочево? Буревестник это межконтинентальная ракета с возможностью нести ядерный заряд, может в любую точку земли прилететь с орешником не сравнить

Ну ты давай там "осетрА" то не уменьшай!!! Буревестник межпланетная ракета!!!! Заебенит нато даже на Марсе!

Цитата (Olegolos @ 27.10.2025 - 15:07)

Цитата (Zagorka @ 27.10.2025 - 14:55) Цитата (mrкравцов60 @ 27.10.2025 - 14:46) На Орешник дрочили, забылось, теперь новое дрочево? Он просто кончился. Вот была та одна ялда, улетела, сделала невнятный пук и всё. Так же и с Буревестником будет, если будет. Армата же настолько умный и продвинутый танк, что он на СВО вообще ехать отказывается, знает что ему там кирдык. Су-57 судя по всему тоже чёткий летак, тоже не летит в сторону Украины, а вдруг и не стелсом окажется. Вот Су-34, 35 и старичок 24й отдуваются. А 57й по авиашоу возят. Сделаю шаг в сторону от темы. Дело в том, что при проектировании "Арматы", как всегда, готовились к прошедшей войне. Новая реальность показала, что любой супер-пупер танк относительно быстро уничтожается в условиях современного боя. Т-72, технологичность и надежность которого подтверждена временем и реальным применением, оказался вполне себе неплохим вариантом - он дешевле, а от дронов ни тот ни другой надежной защиты не имеют. Да, часть наработок от "Арматы" вполне себе можно перенести на действующие образцы вооружений, но не более. Кстати, в СССР тоже были танковые проекты, которые, впоследствии, в серию не пошли и что? Касаемо СУ-57. Машина новая, пока еще дорогая, требующая сложного обслуживания. "СУ-шки" предыдущего поколения проще и дешевле, кроме того существует огромное количество обученной аэродромной обслуги, которая помнит куда чего и в каком порядке совать даже под обстрелами. Серьезные боевые действия не против "бородачей в шлёпках", а против армии, сопоставимой по техническому потенциалу, будут идти в сторону удешевления вооружения. Опыт Второй Мировой войны с попытками конструирования "вундервафель" всеми учтен. Тем более, что сейчас ход боевых действий способны переломить небольшие и дешевые дроны, нежели крупные и мощные самолеты и танки. Теперь по теме. Характеристики "Буревестника" настолько противоречивы, что я даже серьезно их и не воспринимаю. Кстати, вспомните про "Калибры" которые, по заверениям в прессе, летали только на 300 км, а Сирия показала, что и 2000 км для них не предел

Армата - это комплекс. Сам танк это часть комплекса, который довели до рабочего экземпляра. Остального нет. По этому и не используют. Как ПК без интернета сейчас. Что то можно делать, но 80% потенциала не используется.

Цитата (ppit @ 27.10.2025 - 15:03)

Вопрос как эту вудервафлю посадили. Она же фонить должна как не в себя? Или затопили как спутники. Т.е. вопрос, она одноразовая или многоразовая? Если многоразовая, должны наладить массовый выпуск свинцовых трусов.

А что, у нас уже ядерных полигонов нет?.. Ессно одноразовая.