Про Вселенную, науку и про создание всего

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Megavolt1986
19.02.2026 - 01:33
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.23
Сообщений: 581
Цитата
За что этого Сурдина так любят мне не понятно.

Под него засыпать хорошо. Грамотная поставленная речь. Дежавю даже проскакивало: типа я первокур после бурной ночи на первой паре))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
imbecile55
19.02.2026 - 01:33
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 8.04.22
Сообщений: 492
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 00:02)
Цитата
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.


Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

Я нашёл ответ устраивающий всех .

Бог взорвался и понеслось.
 
[^]
Вольдемар161
19.02.2026 - 01:34
3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 28.08.25
Сообщений: 411
Матрица все объясняет. Симуляция.
В первую очередь ограничения в пространстве, чтобы мы не вылезли из своей локации.

Это сообщение отредактировал Вольдемар161 - 19.02.2026 - 01:37
 
[^]
ЯПоша
19.02.2026 - 01:34
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2348
Цитата (zdesia @ 19.02.2026 - 01:27)
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:15)
Цитата (zdesia @ 19.02.2026 - 01:07)
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)
Цитата
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.


Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование?

И да, это твой коммент бред.

Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости.

Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе.
Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец.
Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.

Раз не спец, так чего тогда так нервно здесь булькаешь.

А в теме приведены только научные факты и оформлено всё "на понятном" специально для ЯПа. smile.gif

Сам ты булькаешь, судак белоглазый gigi.gif

Развелось мудрствующих гуманитариев...
 
[^]
Megavolt1986
19.02.2026 - 01:36
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.23
Сообщений: 581
Цитата
Если бы ты немного интересовался наукой

Да он больше в философию в этом посте. По науке поверхностно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DedSchukar
19.02.2026 - 01:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.20
Сообщений: 3278
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)
Цитата
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.


Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

как известно, вселенная расширяется. и так будет, пока кинетическая энергия, полученная при большом взрыве, не превратится в потенциальную. Затем вселенная начнет сжиматься, и в конце будет новый большой взрыв. я не знаю, сколько триллионов земных лет на это понадобится, но звучит для простого обывателя логичнее и понятнее всех этих сингулярностей. и хорошо вписывается в законы физики.
исходя из этого, каждый большой взрыв - просто очередной, и сколько их уже было - хз.
 
[^]
Markus2000
19.02.2026 - 01:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 11240
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:15)
Цитата (zdesia @ 19.02.2026 - 01:07)
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)
Цитата
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.


Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование? smile.gif

И да, это твой коммент бред. gi.gif

Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости. smile.gif

Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе.
Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец.
Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.

И чем будет отличаться объяснение науки - откуда что взялось, от объяснения попов -откуда взялся бох и кто его создал. И почему надо верить одному и не верить другому?
Мышление человека - ограничено и он никогда не сможет понять что и откуда взялось. И не надо это понимать,так как бесполезно. Но стремиться понять нужно - по крайней мере это интересно
 
[^]
Megavolt1986
19.02.2026 - 01:42
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.23
Сообщений: 581
Цитата (Вольдемар161 @ 19.02.2026 - 01:34)
Матрица все объясняет. Симуляция.
В первую очередь ограничения в пространстве, чтобы мы не вылезли из своей локации.

Как вариант мультивселенная. К тому же теория струн без неё никак. Либо да, симуляция

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kaha
19.02.2026 - 01:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 10133
Будда сказал, что происхождение мира это тот вопрос, который мы пока не можем понять.
Даже не задать, а понять.
То есть физически не можем.
Типа пройдут поколения, и наши потомки придумают способ понять, а пока улыбаемся и машем.
Вот ИИ появился, может этот и есть то?
 
[^]
ЯПоша
19.02.2026 - 01:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2348
Цитата (Markus2000 @ 19.02.2026 - 01:38)
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:15)
Цитата (zdesia @ 19.02.2026 - 01:07)
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)
Цитата
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.


Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование? smile.gif

И да, это твой коммент бред. gi.gif

Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости. smile.gif

Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе.
Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец.
Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.

И чем будет отличаться объяснение науки - откуда что взялось, от объяснения попов -откуда взялся бох и кто его создал. И почему надо верить одному и не верить другому?
Мышление человека - ограничено и он никогда не сможет понять что и откуда взялось. И не надо это понимать,так как бесполезно. Но стремиться понять нужно - по крайней мере это интересно

Всё объяснить по любому не сможем. Теорема о неполноте убедительно это доказывает. И, может быть, именно вопрос о начале мироздания выходит за рамки наших возможностей. Сначала нужно "выйти" за пределы нашей вселенной и глянуть на нее со стороны. Вот тогда сможем объяснить откуда она взялась и почему.
 
[^]
ЯПоша
19.02.2026 - 01:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2348
Цитата (Megavolt1986 @ 19.02.2026 - 01:36)
Цитата
Если бы ты немного интересовался наукой

Да он больше в философию в этом посте. По науке поверхностно

Давайте не будем демагогию называть философией. shum_lol.gif
 
[^]
KvarC
19.02.2026 - 01:50
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 1303
cool.gif

Про Вселенную, науку и про создание всего
 
[^]
Basilio7223
19.02.2026 - 01:52
2
Статус: Offline


Хуй забей

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 2286
Всё просто.

1. Нам просто чертовски повезло (статистическое чудо).
+
2. Мы пока что не можем отсюда увидеть, есть ли кто-то в других вселенных.
+
3. Кто-то 14 млрд лет назад слишком сильно сжал сингулярность в настройках реальности.

А гибель группы дятлов даже ни на одну погрешность не влияет.
 
[^]
Megavolt1986
19.02.2026 - 01:53
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.23
Сообщений: 581
Цитата
Всё объяснить по любому не сможем.

С каждым кусочком понимания рождается больше фундаментальных вопросов. Всё не объясним никогда и не поймём. Потому и интересно разбираться

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Aliеn
19.02.2026 - 02:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4997
Почему нам важно мнение всяких рептилоидов с острова Эпштейна? 😏

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЯПоша
19.02.2026 - 02:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2348
ТС вобще охуеет, если узнает что физики сильно сомневаются в существовании времени в том виде и смысле, в котором мы его понимаем. Может и не существует этого времени вовсе. Если иногда курить научпоп и не такое узнаешь..
 
[^]
Megavolt1986
19.02.2026 - 02:10
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.23
Сообщений: 581
Цитата
Если иногда курить научпоп и не такое узнаешь..

А может время не одно, а их несколько сразу. Там да, вкусная штука, когда раскуриваешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gogiashvilli
19.02.2026 - 02:13
3
Статус: Offline


что нибудь

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 2070
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)
Цитата
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.


Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

Не соглашусь. Любая теория научная или процессы отталкиваются от того, что чтобы появился А, нужно как минимум Б и В. Те чтобы что-то получилось, нужно что-то взять и что-то с ним сделать или его разломать.. Тут то и получается, ну допустим, был взрыв, а что это было до него и откуда оно взялось? Тоже от взрыва?
 
[^]
GREY08
19.02.2026 - 02:13
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.11.08
Сообщений: 3189
Цитата
никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

а что было? откуда взялось?
 
[^]
QuartZz
19.02.2026 - 02:17
1
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3160
Предлагай модели, хоть что-то объясняющие лучше)
Проверяемые, естественно))
 
[^]
Stereomaks
19.02.2026 - 02:21
6
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 655
Представьте, например, наши познания ограниченны кругом. Всё, что внутри круга - нам известно, за границей окружности - неведомое. Со временем поступают новые познания, и круг расширяется. Соответственно увеличивается и длина окружности, граничащая с непознанным. И так каждый раз, с поступлением новых знаний, эта линия соприкосновения с неведомым становится всё больше и больше.

Таким образом получается, что чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем.

Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое. Мы не знаем, что это такое.©

Скрытый текст
Посмотрите на этого несчастного Хокинга, что ему ещё оставалось в жизни делать, кроме как умные мысли мыслить.
 
[^]
vovanfin
19.02.2026 - 02:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 1907
Цитата (Oldgreen @ 19.02.2026 - 01:09)
Позвольте вступиться за науку!
Какое счастье, что люди науки занимаются наукой, а не этим вот... сотрясением воздуха. Смарт или комп, с которого написан
и опубликован пост — один из плодов науки, воплотивший тысячи её достижений. А сей креатив кому зачем? Или о чём?

Смарт и кимп создали люди, которые занимались делом, а не пиздобольством

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЯПоша
19.02.2026 - 02:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2348
Цитата (Stereomaks @ 19.02.2026 - 02:21)
Представьте, например, наши познания ограниченны кругом. Всё, что внутри круга - нам известно, за границей окружности - неведомое. Со временем поступают новые познания, и круг расширяется. Соответственно увеличивается и длина окружности, граничащая с непознанным. И так каждый раз, с поступлением новых знаний, эта линия соприкосновения с неведомым становится всё больше и больше.

Таким образом получается, что чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем.

Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое. Мы не знаем, что это такое.©

Скрытый текст
Посмотрите на этого несчастного Хокинга, что ему ещё оставалось в жизни делать, кроме как умные мысли мыслить.

Опасайся разной неведомой ёбаной хуйни! zombie.gif
 
[^]
ЯПоша
19.02.2026 - 02:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2348
Цитата (Gogiashvilli @ 19.02.2026 - 02:13)
Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)
Цитата
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.


Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

Не соглашусь. Любая теория научная или процессы отталкиваются от того, что чтобы появился А, нужно как минимум Б и В. Те чтобы что-то получилось, нужно что-то взять и что-то с ним сделать или его разломать.. Тут то и получается, ну допустим, был взрыв, а что это было до него и откуда оно взялось? Тоже от взрыва?

Ломать лбом кафель - это про богомольцев, которым кроме этого ничего больше не нужно.
 
[^]
kocmonaft
19.02.2026 - 02:31
4
Статус: Online


Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 5353
Эксперимент Миллера-Юри доказывает, что компоненты (кирпичики) жизни могли образоваться естественным путем, но не объясняет переход от химии к биологии. Приводить его как отрицание возможности появления жизни странно, так как это не было целью эксперимента.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8856
12 Пользователей: Remoteaccess, hodjanasred, Уиннизепу, UFO32, Дэниус, Ruin21, balu18, KokoDjamba, миминя, БурыйВинни, ДимаЛьвов, AtomSV
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх