Интересно чтож за "Рейлган" был у автора?Для примера-КСВК калибр 12,7мм,разработан,насколько помню,в 98ом.Дальность ПРЯМОГО полёта пули-1,5км,т.е сбить РЕАКТИВНЫЙ беспилотник с него на высоте 2км практически невозможно,лично я не знаю баллистической таблицы для стрельбы вверх по движущимся с высокой скоростью целям малых размеров(да и составлял ли кто-нибудь вообще такие?)....Плюс весят беспилотники не так много,а кинетическая энергия пули ТАКОГО веса просто ужасна,материал есссно не выдержит пули такого калибра-разнесёт с первого попадания на мелкие клочки.Не берусь судить-рассказик конечно хорош,но мат.часть нужно учить
То, что четыре раза попал, это скорее всего то что попал только с четвёртого раза. т.к. после отдачи ты уже не контролируешь цель Поэтому снайпы всегда в паре, второй номер для корректировки и прикрытия. К тому-же после первого попадания экран у оператора не хило тряхнуло и он повёл бы свою вундервафлю домой для осмотра. Как-то так.
Судя по "как муха жужжит" - это был маленький беспилотник с поршневым двс, разглядеть его за 2 км проблематично, не говоря уже про попасть. Да и неделю жужжать над одним местом - шутка явно затянутая. А так, да, байка интересная...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)....Плюс весят беспилотники не так много,а кинетическая энергия пули ТАКОГО веса просто ужасна,материал есссно не выдержит пули такого калибра-разнесёт с первого попадания на мелкие клочки.Не берусь судить-рассказик конечно хорош,но мат.часть нужно учить
yaplakal.com