И все забывают одну "маленькую мелочь" - детей. Ибо при гражданском браке возникает огромная куча юридических проблем. Про моральные проблемы детей я уже молчу, обычно о них мало кто думает.
Воздержусь от оценки. Зачем осуждать сожительствующих? кому как удобно - пускай так и живут. для кого-то штамп важен, кто-то на это плюёт и живет, наслаждаясь любовью.
ЗЫ. Замуж не хочется вообще. И я там не бывала. И ущербом себя совсем не чувствую. А если вдруг дойдёт дело до ЗАГСа или сожительства - прежде всего надо смотреть на человека. А с тем, которого любишь - мнения должны совпадать, наверное. Имхо.
Хе-хе. 100 лет назад был повсеместно принят церковный брак. И детей рожать незаконнорожденных - так еще радость была. За такое и убить могли. А о разводе можно было только мечтать - это позор раз, разрешения добиться можно было только если кто-то из супругов бесплоден (а поскольку о мужском бесплодии тогда мало кто знал, то если у женщины не было детей, то виновата всегда была она), если невеста оказалась не девственницей, если удается доказать что брак был фиктивный ( т.е. без секса) и не помню что еще, но это должны быть серьезные причины. "Не сошлись характерами" - это для церкви не аргумент. Женщина живущая с мужчиной вне брака считалась падшей. Кинематограф и литература пестрит историями о Анжеликах, но куртизанки крайне редко добивались успеха. В 99% пошедшая "по рукам" дамочка заканчивала жизнь на панели или в монастыре. А уж как презирали всяких там мадам Бовари можно представить только смотря на мусульманские страны. У нас в России тоже отец имел право убить опозорившую его дочь (если она , например, принесла в подоле). А сегодняшний брак в ЗАГСе - это просто повод выпить и пожрать))) Ну и на море ежегодно потом в годовщину ездить.
А ещё раньше мамонты были большие и пельмени из них здоровенные получались. Сегодня фактический брак - нормальный способ быть с любимым человеком без лишних бюрократических проблем. А если говорить о том, что вот кинет, убежит, предаст, то на хер с таким человеком вообще надо было начинать отношения? И с детьми точно так же - записан в свидетельстве отец, и кому какая разница зарегистрирован ли брак родителей. Только разве старухам-сплетницам, да деревенским склочницам. Ну так они и без того повод доколебаться найдут, если захотят.
И все забывают одну "маленькую мелочь" - детей. Ибо при гражданском браке возникает огромная куча юридических проблем. Про моральные проблемы детей я уже молчу, обычно о них мало кто думает.
Разве возникают проблемы? Приходишь в загс с мамой дитя и свидетельством о рождении, пишешь заяву и вроде какой-то сбор платишь (уже не помню) - и все, очень скоро ты папа по всем законам. И какие тут у детей моральные проблемы?
В принципе, выскажу, возможно, старомодную точку зрения, но я считаю, что цель брака главная - рождение и воспитание детей, всё остальное сопутствующие факторы. И не всё ли равно, со штампом или без? К слову о юридических проблемах - в гражданском даже проще, например, не нужно бюрократических писулек "согласие супруга" итд при покупках/продажах имущества. Вывод: всё индивидуально, обе точки зрения с массой вариаций имеют право быть, тема бездоказательна, хотя и жизненна.
да штамп - базара нет! штамп в паспорт - брачный договор в сейф!
может не все такие, но.... пример: я купил квартиру, за свои деньги на этапе строительства. пока строится квартира я женюсь. Потом что то не получается и я развожусь, но! квартира уже совместно нажитое имущество (только вот в эту квартиру, ни ей, ни ее родственниками, не было вложено ни копейки) , следовательно половина принадлежит ей. Что же получается, ты въебывал, зарабатывал, копил, занимал, наконец купил квартиру и отдал половину за то что имел с некой дамой половую еблю?
к сожалению в наших реалиях так случается довольно часто... Когда Ваша подруга хочет получить штамп в паспорт, спросите у нее, согласна ли она на брачный договор. Думается узнаете много нового о себе. Ну а если согласится, то наверное она все таки Вас любит ))))
PS Живите, любите, трахайтесь, рожайте, будьте счастливы! )))
Это сообщение отредактировал alexeyag - 5 апр 2012 в 16:47
писала тетко для которой высшее счастье в жизни - штампануть заветную страницу в пашпарте. Со своим живу 5 лет, встречаемся 7. И как то вообще не заморачивались по этому поводу, пока не решили жопотеку брать. В июле распишемся. И то, у моих подружек по этому поводу мандражки больше чем у меня. Заметила, что многие "штампанутые" дамы с высока смотрят на женщин, которые, как грицца, "сожительствуют". А че, собссно, им этот штамп дал? Да нихуа. Ума не прибавилось, красоты тоже...Деньги, стабильность? я вас умоляю. Щас можно человека без штанов оставить, заплатив кому надо.
Акация Ох, я вас умоляю, какие моральные проблемы? Если родители любят друг друга, какая нафиг разница есть штамп или нет? Моральные проблемы бывают когда родители грызутся и морды друг другу бьют, или детей.
Это сообщение отредактировал Merei - 5 апр 2012 в 16:52
если все так ахуенно и пиздато, а печать не имеет ну вообще никакого значения, то почему бы ее просто не поставить, без кучи ненужных доказательств уже на 2 страницы. чем больше пишут, что "это ничего не меняет", тем смешнее выглядит. видимо, все-таки меняет и очень.
И все забывают одну "маленькую мелочь" - детей. Ибо при гражданском браке возникает огромная куча юридических проблем. Про моральные проблемы детей я уже молчу, обычно о них мало кто думает.
Разве возникают проблемы? Приходишь в загс с мамой дитя и свидетельством о рождении, пишешь заяву и вроде какой-то сбор платишь (уже не помню) - и все, очень скоро ты папа по всем законам. И какие тут у детей моральные проблемы?
Ооо, я вас умоляю, не будьте такой наивной, наше государство всегда придумает геморрой.
Реальная история, когда матери пришлось доказывать в суде свое материнство только потому, что у дочери в свидетельстве отсутствовали точки над ё. Что уж говорить про детей, у которых фамилия матери\отца.
Наша бюрократическая система, только дай повод, смелет не хуже мясорубки.
С моим мужем мы познакомились в марте,в июне этого же года он сделал мне предложение,можно было просто пожить вместе,типа узнать друг друга получше,но он сказал,что не хочет,что бы я была его сожительницей,хочет чтобы была законной женой и носила его фамилию. Как то так.
С моим мужем мы познакомились в марте,в июне этого же года он сделал мне предложение,можно было просто пожить вместе,типа узнать друг друга получше,но он сказал,что не хочет,что бы я была его сожительницей,хочет чтобы была законной женой и носила его фамилию. Как то так.
ну он считает, что "сожительство" оскорбляет женщину, а вот я считаю что через 3 месяца звать замуж - это подозрительно и необдуманно. Как то так. Об этом можно спорить бесконечно.
Я вообще против института брака...Вступить в законный брак, намного хуже чем вступить в говно...будь готов растаться с половиной имущества, платить элементы,и быть хуёвым в глазах блядообщества........Короче, за свои же деньги,сам.же пидорас.
Это сообщение отредактировал Merskii - 5 апр 2012 в 18:40
у меня знакомая-знакомых сейчас замуж собралась. чтобы все официально. свадьба. гости. чтобы родители выдали дочку замуж. предыстория: жених с невестой познакомились через инет, пару лет вроде общаются, иногда по телефону созваниваются, в живую друг друга не видели, по фоткам только, живут в разных городах. тут жених недавно приехал с родителями, сделал предложение, жил он отдельно. свадьбу назначили на лето. он уехал к себе, она осталась у себя. на мой вопрос а поехать хотя бы познакомиться с его родней, посмотреть где и как он живет? - нельзя. родители сказали поедешь к нему только после свадьбы. охренеть! и там девочке не 18 и не 20 лет, уже свои мозги то есть, но чем думает - не понимаю. как можно вот так связывать свою судьбу с человеком, которого ты вообще не знаешь, вся писанина и разговоры это ерунда, человека надо видеть лично, жить с ним, ну хотя бы рядом. родителей не понимаю - не жалко дочку отдавать неизвестно кому? при этом она переезжает к нему, в чужой город, где у тебя вообще никого нет. но зато все подружки рады, он такой хороший, веселый, свадьба - гулянка и штамп в паспорте.
По большому счёту, как я понял по своему опыту, нет никакой разницы, как мы живём - со штампом или нет. Я со своей благоверной три года прожил "сожительством", вдали от родителей. Далее последовала беременность, думали - расписываться или нет. Фактически я мог усыновить ребёнка, да и всё. Но с браком меньше волокиты, да и родителей надо уважить.
Единственное, чего нам не хотелось - это свадьбы. Ну её нах, думали мы. Месяц жили как на пороховой бочке. В итоге "отмучались".
Чтобы жить, как раньше, но уже с дочкой. Ничего у нас не поменялось, разве что у меня стал новый статус "муж", "отец".
Я вообще против института брака...Вступить в законный брак, намного хуже чем вступить в говно...будь готов растаться с половиной имущества, платить элементы,и быть хуёвым в глазах блядообщества........Короче, за свои же деньги,сам.же пидорас.
а вы, батенька, знатный тролль. )) Разве вас кто силком в ЗАГС тянет?
Насчет имущества.. По-моему, сейчас право на квартиру имеет тот, кто зарегистрирован как владелец, если жена не имеет доли, разве она при живом муже будет иметь хоть какое-то право?
Насчет имущества.. По-моему, сейчас право на квартиру имеет тот, кто зарегистрирован как владелец, если жена не имеет доли, разве она при живом муже будет иметь хоть какое-то право?
если было куплено в браке, то при разводе делится пополам независимо от владельца
Это сообщение отредактировал yoburgh - 5 апр 2012 в 18:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я вас умоляю. Щас можно человека без штанов оставить, заплатив кому надо.
yaplakal.com