У меня знакомого прессовал мент в участке... Забрали пьяного, дела никакого не было, но показать, кто главный, менту хотелось...
И знакомец мне потом рассказывал, как этот мент ему в лицо орал:
-ИМУЩЕСТВО!!!? -Вот же я всё из карманов выложил. (оплеуха) -ИМУЩЕСТВО!!!!!!???? -У меня больше нету ничего!!! (удар наотмашь, падение со стула) -ИМУЩЕСТВОООО!!!!!!!!!!!!!????? -..............
Потом выяснилось, что мент спрашивал имя отчество.....
Пакет с хлоркой на голову оденут,тогда быстро забудешь и про 51-ю статью и вообще про конституцию,а заодно припомнишь,как совершил пару-тройку нераскрытых преступлений в этом районе.
Не знаю что ставить теме. Пост топик стартера явно заслуживает шпалы и подлиннее, поскольку имеет мало ценности для попавшего в мусарню простого смертного. С другой стороны доставили комментарии.
Мое убеждение - в ментовку вот просто так не попадают, что вон идешь по улице весь такой нормальный, к тебе походят без повода, уводят и начинают прессовать, шить...
Не знаю что ставить теме. Пост топик стартера явно заслуживает шпалы и подлиннее, поскольку имеет мало ценности для попавшего в мусарню простого смертного. С другой стороны доставили комментарии.
Мое убеждение - в ментовку вот просто так не попадают, что вон идешь по улице весь такой нормальный, к тебе походят без повода, уводят и начинают прессовать, шить...
Меня в 2000 забирали, похож на преступника так что не зарекайтесь
вывезти этого урода в лес, и заставить слушать хорошую музыку. А хорошей музыки у нас теперь много: 1) Арам-зам-зам 2) мама Люба давай-давай-давай 3) Барбра Стрейзанд у-лую-лю-лую-лую-уу Одно и тоже, без остановки, по 3часа каждую песню. Чтобы следов у него на теле не осталось, но всю оставшуюся жизнь он боялся МТВ и мобильников.
А таки вы думаете за рубежом не пиздють? :) В Финляндии - пиздють. В Германии - пиздють. В Австрии - пиздють. В США(!!!да) - тоже пиздють. А если вам про "ужосы" американского правосудия рассказать, то вмиг про всю демократию забудете...
П.с. это только в этой стране жулик может безнаказанно врать на допросе. В цивилизованных странах, в этом же рассаднике демократии - СШП - жулик может или только молчать, или же давать показания. За ложные показания там взъебывают только в путь и на очень кошерные сроки...
Мое убеждение - в ментовку вот просто так не попадают, что вон идешь по улице весь такой нормальный, к тебе походят без повода, уводят и начинают прессовать, шить...
аха, конечно, у нас только преступников забирают)))вы серьезно так думаете?? в ментовке спасут железные нервы, сила воли и небольшое знание законов- они в свободном доступе, можно ознакомиться) также некоторые суммы денег, на стадии оперов- дознавателей могут помочь, ибо зачастую там тупо вымогают, и дают связаться с родными, обычно завышают раза в два- можно сбить цену....но как правило под это попадают люди, у которых уже были проблемы с законом(
Ребята, открою маленький секрет, менты не бьют для того что бы выбить явку с повинной, сама по себе, без доказательной базы, они ни чего не дает, на суде всегда можно сказать что она получена под давлением следствия и процесс рассыпеться. бьют что бы намертво привесть доказауху, с нормальной доказательной базой посадка гарантирована и без явки, поэтому надо быть крайне осторожным именно тогда когда, разговор заходит о доказательствах. вот здесь и надо включать дурака не помню, не знаю.И еще козырять перед ментами знанием законов, если вы непрофессиональный юрист не лучший вариант.
Главное молчать до тех пор пока не появилось понимание о сути дела и того как себя в этом случае вести. По горячему можно много наговорить лишнего, что потом дорого встанет. Зато через сутки-двое в голове уляжется и мыслить будешь спокойнее и тогда можно все рассказать по своей версии.
Обязательно прочтите книгу "Как выжить в тюрьме" Андрей Кудин. Многое сразу станет ясно, чем сраться в каментах.
Добавлено в 12:02
Цитата (doddy @ 26.02.2013 - 12:58)
Азбука допроса: 1. Не нарушай закон.
Ты не прав. В нашем государстве сажают не того кого надо: бомжей, алкашей, приезжих и так далее, но не преступников. Сам сталкивался с ментами они могут посадить без вины. Ментам лень искать нарушителей проще упечь бомжа за бутылку.
Это сообщение отредактировал Andersen88 - 26 фев 2013 в 12:03
Яшин сходил на спектакль - "Главари оппозиции,на допросе" и решил что невьепенный спец в уголовке теперь. Самое интересное он и вправду наверно верит в то что с ним произошло и в то что написал.
Есть кое чтотут полезное конечно. Многие пишут, что статья хуйня и все такое. Как будто в обезьяннике или в СИЗО были. В общем и целом написано не плохо. Основной упор конечно сделать на то, что "быковать" в кабинете у следака не нужно. Веди себя по-человечески. Сел ты в несознанку (51 ст.) сиди молча, не выпендривайся, но уверенно. И никто тебя трогать не будет. Следователь хоть и должен тебя засадить, но он тоже человек. Без агрессии с твоей стороны скорее всего прессовать тебя не будут. А если уж начали, то видимо тебе хотят пришить СТОЛЬКО хвостов, что никакими деньжищами ты уже не откупишься. Видимо дело заказное и заказ идет с самого верха. В целом правильно написано "Думай, что говоришь в каинете у следователя" Взвешивай каждое слово!" Про "минимум информации" конечно перегиб. Про фото, где красуется физиономия твоих знакомых. Можно сказать проще"... изображен человек похожий на Иванова И.И. моего свата"
Пока ты сам не признался, очень трудно доказать , что ты виновен.
если есть формальные признаки преступления(понятые, вещдоки, свидетели, пойман на месте преступления...),то признания обвиняемого не требуется.
Это сообщение отредактировал jeka07 - 26 фев 2013 в 12:22
А теперь представьте, что на допросе у злого "сволочи- следователя" находится педофил, или повзрослевший мальчик из семьи обеспеченных, который считает окружающих мишенями, по которым можно опробовать травматический пистолет. И тот и другой прекрасно ориентируется в своих правах. И, к слову, в большинстве случаях их показания не нужны, есть свидетели, экспертизы и т.п.
Ну и в чём проблема? Зачем в описанных вами ситуациях выбивать из подозреваемого признания? Незачем. Да даже если нету тех доказательств и свидетельств, работать надо следователям профессионально, а не методами Вышинского. Сами знаете сколько в нашей стране сломаннных судеб за "ни за што" - чай не мальчик, не только передовицы газет читаете? И достали уже пугать нас педофилами! что за тренд такой? Всюду: по ТВ, в думе... Все ими чрезвычайные меры оправдывают, как будто напасть какая несусветная и жизни от них нет. Среди ваших знакомых много педофилов? То то же! Среди моих тоже нет. А теперь спросите у любого подростка "кого он остерегается больше: педофила или полицейского?" Ответ будет однозначен: второго. Потому что подзатыльники / пинки наши дети отгребают от мусоров легко и на ровном месте. А про педофилов... только от "радеющих" депутатов и слышали.
Сейчас бьют в только в захолустных отделах. В обеспеченных РУВД стоят специальные машинки. Следов не остается, а самый матерый отрицала и уркаган дает "расклад" в течение получаса... ну тут уж выбор индивидуальный - или топить подельников или брать на себя
Со времен Вышинского в нашей судебной системе мало что изменилось, и признание, по-прежнему, – «царица доказательств».
Ну вот почему обязательно нужно обосрать человека?
Цитата
Царица доказательств (лат. - Regina probationum) - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.
А вот что Вышинский на самом деле говорил о "царице доказательств"
Цитата
…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.
Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них
Началось в колхозе утро! Есть здесь люди кому бутылки в жопу пихали?! Кого абсолютно невиновного, по ошибке взятого, пиздили амбалы-душегубы?! Кого сажали в пресс-камеры?! Все из разряда: "Я слышал, что знакомый вроде знал человека у которого брата жены соседа по даче , мамы его школьного приятеля... и т.д"
Цитата
У меня знакомого прессовал мент в участке...
Збс!
Цитата
Пакет с хлоркой на голову оденут,тогда быстро забудешь и про 51-ю статью и вообще про конституцию,а заодно припомнишь,как совершил пару-тройку нераскрытых преступлений в этом районе.
Тебе одевали?!
Цитата
Меня в 2000 забирали, похож на преступникатак что не зарекайтесь
И что? Пакет? Бутылка? Амбал? Нет, ничего подобного?
Цитата
Сам сталкивался с ментами они могут посадить без вины
Посадили? Что же все распричитались то! Меня что то никто никогда не арестовывает просто так! Нахуй я полиции не нужен. В свое время было, брали 11 человек и не просто пепсы, а посерьезнее подразделение! Но я тогда намудил неслабо и со стрельбой и с пиздюлями. Так и то не пиздили и пакеты на бошку не одевали! Хватит разводить панику! Как бабки на Привозе,блять! Не делайте херни, не будут к вам цепляться- вот и вся премудрость!
P.S. До моей посадки работал в милиции, так что кухню знаю с обеих сторон...
Это сообщение отредактировал Приклад - 26 фев 2013 в 12:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так что не зарекайтесь
ты мене убил
yaplakal.com