Ну, вообще то - бред. Юрист на то и юрист, что во всех аспектах права должен разбираться. А чего не знает - найти в кодексах и законах. Сравнение с узкоспециализированными врачами некорректно.
ну не во всех аспектах конечно, но "посмотреть договор подряда" если это не договор строительного подряда на строительство атомной станции может кто угодно при наличии ГК под рукой. А так то в СК и прочие прокуратуры умных не берут, туда своих берут)
Ы, значит у юристов те же проблемы?) Я как тыжпрограммист прекрасно Вас понимаю! Одно хорошо - хоть не проктолог, а то боюсь представить, что бы было -)
по своему опыту скажу что договор подряда один из самых сложных по конструкции, далее только договоры с использованием международного права, ИМХО, если он грамотно составлен а не на от..ись на одной странице
Но не разобраться в договоре подряда - это должно быть стыдно
девушка съехала с темы и избежала дальнейших приставаний маминых подруг . Умница! Оно ей надо? Элементарно, опечатку не увидишь, потом на три года стенания подруги обеспечены.
Ну, вообще то - бред. Юрист на то и юрист, что во всех аспектах права должен разбираться. А чего не знает - найти в кодексах и законах. Сравнение с узкоспециализированными врачами некорректно.
Че за ебаный бред? Дай юристу по трудовому праву написать лицензионный контракт для телеканала, а юристу по авторским правам - устав ОАО. Ты охуеешь от результатов...
А по поводу узкой специализации... У нас есть некоторые вопросы, которые регулируются: 1) ФЗ 2) обзоры судебной практики 3) информационными письмами
при этом они все противоречат друг другу
И только поебавшись, ты найдешь 3 постановление пленумов ВС и ВАС, которые все вместе разъясняют этот один вопрос. Так что не надо пиздеть про некорректное сравнение с врачами...
Это сообщение отредактировал Vurun - 3 июн 2014 в 11:20
девушка съехала с темы и избежала дальнейших приставаний маминых подруг . Умница! Оно ей надо? Элементарно, опечатку не увидишь, потом на три года стенания подруги обеспечены.
На то он и юрист, чтобы видеть и опечатки, и неточности и явный дисбаланс прав и обязанностей сторон. Но вот то, что не стоит связываться с друзьями/знакомыми/родственниками - 100%. Сам обжигался несколько раз.
Ты не юрист, ты дура считающая себя высокопрофессиональным узким специалистом т.к. в договоре подряда можно разобраться и без специальных знаний
в абсолютно любом вопросе можно разобраться. благо жизнь заставляет иногда это делать, от себя лишь скажу, что сходу, не вникая в особенности взаимоотношений, грамотный специалист не возьмется делать какие-либо выводы.
Ну, вообще то - бред. Юрист на то и юрист, что во всех аспектах права должен разбираться. А чего не знает - найти в кодексах и законах. Сравнение с узкоспециализированными врачами некорректно.
Че за ебаный бред? Дай юристу по трудовому праву написать лицензионный контракт для телеканала, а юристу по авторским правам - устав ОАО. Ты охуеешь от результатов...
грамотный спец должен знать где подчерпнуть нужную информацию, а сделать устав или зарегать ОООшку самое простое в работе, договоры на миллионы - сложнее анализировать и предвидеть все возможные риски, по крайней мере сходу это не делается ибо откатиться там на первоначальное состояние уже не получится
Основы права должен знать любой юрист, ГЗ, УЗ, АЗ - неважно...
Хм, ежели каждый мимо пробегающий "знакомый" возомнит себя чьим-то бы то ни было бескопромиссным судиёй, то такого "знакомого" нужно гнать вежливо и подальше. А то развелось дармоедов и дармоедочек тьма тьмущая - договора на миллионы заключают, а обратиться в платную контору жаба душит, этих "тыжежбизнесмен"ов. Халявщики хреновы. Да ещё и подколоть норовят, дряни
грамотный спец должен знать где подчерпнуть нужную информацию
Смысл тратить кучу времени чтобы трудовик освоил эту отрасль, когда есть юрист-корпоративщик??? Тем более написать устав, не переперев его тупо с ФЗ об АО - непросто.
Цитата из другой темы (prostozloy @ 30.04.2014 - 10:23) Почему никто не думает, что может сам вырезать аппендицит, но когда дело доходит до юриспруденции, то специалистами становятся все лифтеры, вахтеры и прочие дворники?
И вот полфорума начинает "грамотный тыжюрист должен"
О чем собсна и был пост...
Это сообщение отредактировал pashapasha - 3 июн 2014 в 11:27
Хорошо, если скажет так! А то вдруг захочет помочь от всей широкой души и все, пиши пропало.. Я вот раньше любитель был всем помогать, в чем не шарю: первую помощь оказать медицинскую, проект придумать, совет дать экономический. Хорошо, что не помер никто и не покалечили из-за меня. Теперь только по делу и то нечасто..
грамотный спец должен знать где подчерпнуть нужную информацию,
Грамотный специалист не обязан таскать на своей шее паразитов. В тех же всеми так нелюбимых США юрист - это высокооплачиваемый специалист с почасовой ставкой (от $250 и выше), а не альтруист, озабоченный тем, как бы угодить задарма "маминым приятельницам".
грамотный спец должен знать где подчерпнуть нужную информацию
Смысл тратить кучу времени чтобы трудовик освоил эту отрасль, когда есть юрист-корпоративщик??? Тем более написать устав, не переперев его тупо с ФЗ об АО - непросто.
полностью согласен, но это уже другой вопрос хотя он и к месту.
Цитата из другой темы (prostozloy @ 30.04.2014 - 10:23) Почему никто не думает, что может сам вырезать аппендицит, но когда дело доходит до юриспруденции, то специалистами становятся все лифтеры, вахтеры и прочие дворники?
И вот полфорума начинает "грамотный тыжюрист должен"
О чем собсна и был пост...
Дайте мне мануал по вырезанию аппендицита и я вам его вырежу. Качество на первой операции не обещаю, но на второй-третьей уже пойдет лучше
Я тоже юрист и ненавижу идиотов с заявлениями ТЫЖЮРИСТ ! В законе всяких мелочей НЕМЕРЕНО и грамотный совет относительно каждой проблемы сможет дать только УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ специалист. Основы права учат, а толку? Вы знаете как меняется законодательство? Отслеживать все изменения просто невозможно. И эти изменения помогут только в текущей деятельности, не касаясь судебной практики. Для составления и заключения договоров достаточно выучить и отслеживать законодательство по данной отрасли, но если это коснётся суда вы узнаете очень много нового. После общения с судьями на всяческих семинарах и процессах охреневаешь от криво написанных законов и каждый судья будет толковать их по своему.
Вот вам кошмар кадровика: К вам в частную организацию необходимо взять на работу: Несовершеннолетнюю, беременную иностранку с двумя несовершеннолетними детьми, третьей группой инвалидности, отбывающую срок на условиях поселения.
Кто сможет указать все существенные условия контракта?
P.S. Про на хера она такая нужна просьба не писать!
Я тоже юрист и ненавижу идиотов с заявлениями ТЫЖЮРИСТ ! В законе всяких мелочей НЕМЕРЕНО и грамотный совет относительно каждой проблемы сможет дать только УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ специалист. Основы права учат, а толку? Вы знаете как меняется законодательство? Отслеживать все изменения просто невозможно. И эти изменения помогут только в текущей деятельности, не касаясь судебной практики. Для составления и заключения договоров достаточно выучить и отслеживать законодательство по данной отрасли, но если это коснётся суда вы узнаете очень много нового. После общения с судьями на всяческих семинарах и процессах охреневаешь от криво написанных законов и каждый судья будет толковать их по своему.
Вот вам кошмар кадровика: К вам в частную организацию необходимо взять на работу: Несовершеннолетнюю, беременную иностранку с двумя несовершеннолетними детьми, третьей группой инвалидности, отбывающую срок на условиях поселения.
Кто сможет указать все существенные условия контракта?
P.S. Про на хера она такая нужна просьба не писать!
а еще она высококвалифицированный специалист (см. закон о правовом положении иностранцев), и взять ее надо в представительство иностранного юрлица на территории РФ)))
грамотный спец должен знать где подчерпнуть нужную информацию
Смысл тратить кучу времени чтобы трудовик освоил эту отрасль, когда есть юрист-корпоративщик??? Тем более написать устав, не переперев его тупо с ФЗ об АО - непросто.
Написать Устав легко, а не читать ещё проще! Если конечно всё идёт хорошо. А косяки этого написанного Устава хлынут как говно при первом же споре.
Пример: Вы два учредителя фирмы, бизнес у вас идёт хорошо, но вдруг дела начинают идти хреново и вы начинаете делить деньги..................
И тут вы вспомните о правилах проведения собраний, сроках извещения, сделках с аффилированными лицами, сроки уведомления, полномочия директора и прочие прелести. И заодно вспомните что когда то давно вы мельком пробежали Устав и поставили там свой автограф, будете хуями обкладывать того ТЫЖЮРИСТА который вам его составил..
Как то на работе дали только что принятому челу подписать трудовое соглашение (на время испытательного срока). Он попросил свою копию (док на 2 страницах) для изучения. Потом, подождав 2 недели, когда босс смоется куда-то в командировку, принялся бомбить всех конторских утверждениями о том, что он показал это соглашение "ЗАКОМОМУ ЮРИСТУ" и у него есть обоснованные возражения по соглашению. Достал не хило, хотя брали его на работку "подай-поднеси" - образование 8 классов, по возрасту немолодой уж давно. Тут приезжает босс. Докладывают ему обстановку. Тот - "Где ваш "знакомый юрист", в ответ - молчок". Вот так в той конторке до сих пор на таких временных соглашеньицах "подает-подносит" и про "знакомых юристов" не рассказывает. Считается у сотрудником шпиеном босса))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com