Не дожидаясь визита приставов с мастерками, первоуралец содрал обои, скатал в рулоны, отвез обратно в магазин и передал взыскателю под роспись в присутствии приставов.
Ясно,понятно. Приставы сидели в магазине и ждали его.
Это сообщение отредактировал Steban - 26 июн 2014 в 13:02
Надо так же с хитровыебоными в кафешка поступать. Есть такие, которые выпьют пол бокала пива, а потом вдруг оно становится не свежим и вообще кислым )) Делать замену с возратом выпитого через поблевать )))
Один американский господин прикупил коробочку очень дорогих и редких сигар. Таких дорогих и редких, что он их даже застраховал, среди всего прочего и от пожара. Через месяц сигары уже кончились, а он даже не внес первый взнос по полису. Это не помешало ему обратиться в страховую компанию с заявлением, что сигары были утрачены в связи с «серией маленьких пожаров» (тут надо понимать, что в английском «огонь» и «пожар» обозначаются одним словом fire — прим, переводчика). Компания платить отказалась, резонно ответив, что, собственно, он употребил сигары самым естественным для сигар образом. Что же, господин обратился в суд и выиграл дело. В судебном решении судья признал, что исковое заявление, прямо скажем, несерьезно, но в то же время в наличии имеется полис, сигары застрахованы от огня, и этот полис не определяет «желательность» или «допустимость» каких-либо видов огня. Так что страховщикам следует заплатить. Страховщики не стали заморачиваться с долгими и дорогостоящими апелляциями и выплатили 15000 долларов за «сгоревшие» сигары. Впрочем, насладиться новыми халявными сигарами не удалось, поскольку сразу после получения наличных по чеку этот господин был арестован. На основании того же полиса и своих же свидетельских показаний на суде, он был обвинен в 24 эпизодах умышленного уничтожения застрахованного имущества через поджог. Итог нового процесса — 24 месяца тюрьмы и 24000 долларов штрафа…
Все правильно сделал,покупашки с дикими предявами и возвратами,заебли уже в край!Выучат одну статью О ЗАЩИТЕ ПРАВ и затрахаещся им доказывать,что не всегда покупатель ПРАВ!
Продавец умышленно продал испорченый товар. Предположим, что клиент рукожоп, и нанял бригаду ремонтников. Бригаде же похер что и куда лепить, вот и налепили, и за качество материалов они не отвечают, что логично.
Поскольку бригада выполнила свои обязанности, а вины бригады в качестве материалов нет, то бриагда сдала работу, а значит получила оплату за работу в полном объёме.
Естественно клиент обратился в суд, с требованием вернуть деньги за обои. Продавашка жиденько обсерился и вернул деньги.
По справедливости, раз вина продавца доказана, надо было обязать продавца возместить весь ущерб по отделочным работам, а именно поклейке обоев, монтажу-демонтажу плинтуса и.т.п.
Судебным дуболомам было тупо лень работать, поэтому компенсировать работу бригады ему по суду не собирались, что и вызвало справедливое возмущение клиента.
Это сообщение отредактировал Longenen - 26 июн 2014 в 14:18
На днях подруге помогала снимать обои-виниловые на бумажной основе.Настолько качественно приклеены,что снимались только при помощи зубов,огромный мешок тонюсеньких кусочков отнесли в мусорку.Так прям и ждала конец истории-принес покупатель в магазин обрывки обоев.А так не интересно.
Продавец умышленно продал испорченый товар. Предположим, что клиент рукожоп, и нанял бригаду ремонтников. Бригаде же похер что и куда лепить, вот и налепили, и за качество материалов они не отвечают, что логично.
Поскольку бригада выполнила свои обязанности, а вины бригады в качестве материалов нет, то бриагда сдала работу, а значит получила оплату за работу в полном объёме.
Естественно клиент обратился в суд, с требованием вернуть деньги за обои. Продавашка жиденько обсерился и вернул деньги.
По справедливости, раз вина продавца доказана, надо было обязать продавца возместить весь ущерб по отделочным работам, а именно поклейке обоев, монтажу-демонтажу плинтуса и.т.п.
Судебным дуболомам было тупо лень работать, поэтому компенсировать работу бригады ему по суду не собирались, что и вызвало справедливое возмущение клиента.
Чего-чего надо было обязать? А может продавцу и ипотеку за клиента выплатить, раз уж такая херня с обоями вышла? Продавец продал обои. Деньги за обои вернул, все. За отделочные идите у бригады отделочников и требуйте. Совсем уже в край охуели. Или отупели.
Продавец умышленно продал испорченый товар. Предположим, что клиент рукожоп, и нанял бригаду ремонтников. Бригаде же похер что и куда лепить, вот и налепили, и за качество материалов они не отвечают, что логично.
Поскольку бригада выполнила свои обязанности, а вины бригады в качестве материалов нет, то бриагда сдала работу, а значит получила оплату за работу в полном объёме.
Естественно клиент обратился в суд, с требованием вернуть деньги за обои. Продавашка жиденько обсерился и вернул деньги.
По справедливости, раз вина продавца доказана, надо было обязать продавца возместить весь ущерб по отделочным работам, а именно поклейке обоев, монтажу-демонтажу плинтуса и.т.п.
Судебным дуболомам было тупо лень работать, поэтому компенсировать работу бригады ему по суду не собирались, что и вызвало справедливое возмущение клиента.
Да не убивайся ты так, тебе же вернули деньги за обои - купишь новые и поклеишь. В статье нет ни слова ни о какой бригаде, делаем вывод что покупатель сам клеил обои, при этом не убедившись в их качестве, несмотря на то что это напрямую требуется инструкцией.
Это сообщение отредактировал kkkepler - 26 июн 2014 в 15:08
Продавец умышленно продал испорченый товар. Предположим, что клиент рукожоп, и нанял бригаду ремонтников. Бригаде же похер что и куда лепить, вот и налепили, и за качество материалов они не отвечают, что логично.
Поскольку бригада выполнила свои обязанности, а вины бригады в качестве материалов нет, то бриагда сдала работу, а значит получила оплату за работу в полном объёме.
Естественно клиент обратился в суд, с требованием вернуть деньги за обои. Продавашка жиденько обсерился и вернул деньги.
По справедливости, раз вина продавца доказана, надо было обязать продавца возместить весь ущерб по отделочным работам, а именно поклейке обоев, монтажу-демонтажу плинтуса и.т.п.
Судебным дуболомам было тупо лень работать, поэтому компенсировать работу бригады ему по суду не собирались, что и вызвало справедливое возмущение клиента.
Где доказано что продавец умышленно продал испорченный товар? испортил рулон обоев, запаковал его и продал? или у нас обои распаковывают и раскручивают при продаже? Сам клеил обои и там на каждой бумажке написано что клеить 3 полосы и если что не так, предъявлять претензии, если наклеили всё, то проблемы рукожопов. и вернуть деньги он мог в общем то за 1 рулон. и за него можно было требовать оплату услуг рабочих.
Теперь будет ответный ход. Уже писали об этом (бригада и отделочные работы). Причем взыщет сумму как за первую поклейку обоев, так и за повторную и за все работы, что этому будут сопутствовать, поскольку ст. 15 ГК РФ и ст. 18 ЗоЗПП (Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества).
Причем он молодец поартачился пару лет (год в судах, год с приставами), а там глядишь и новый ремонт делать надо. К сожалению, потреб и в этот раз выиграл.
Теперь будет ответный ход. Уже писали об этом (бригада и отделочные работы). Причем взыщет сумму как за первую поклейку обоев, так и за повторную и за все работы, что этому будут сопутствовать, поскольку ст. 15 ГК РФ и ст. 18 ЗоЗПП (Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества).
Причем он молодец поартачился пару лет (год в судах, год с приставами), а там глядишь и новый ремонт делать надо. К сожалению, потреб и в этот раз выиграл.
Для этого, как минимум, нужно будет предоставить договор с ремонтниками.
Если бизнесмен знает закон, то легко справится с потребительским экстремизмом в суде. Если не умеешь правильно защищаться, потребитель тут не при чем: на то и щука в пруду, чтоб карась не дремал. Да, в глазах закона у клиента всегда преимущество, потому что он по определению слабее компании. Но мне приходится раз за разом объяснять бизнесменам, почему они должны инструктировать клиентов обо всех свойствах товара и услуги.
Че-то не увидел никакого экстремизма. ИП-шник продал хуевые обои под предлогом, что клиент должен сам разматывать и смотреть что ему не говно подложили. Клиент с этим не согласился и напомнил о защите прав потребителя. Тут ИП-шник повел себя нормально - вернул бабос, молодец, честный (а может действовал по принципу "бля, не прокатило, жаль").
Единственный косяк покупателя - что не стал отдирать обои (нахрен они ему нужны - плесневелые, я не знаю).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com