У хантов, например, камланиям предшествовал однодневный пост, в конце которого шаман съедал 3 или 7 мухоморов (иногда до 20) и ложился спать. Через несколько часов он внезапно пробуждался, потрясаемый дрожью, и объявлял, что ему сказали духи, потом снова засыпал и утром приступал к камланию. Наевшись мухоморов, шаман сидит спокойно и, покачиваясь из стороны в сторону разговаривает с членами семьи. Внезапно глаза его закатываются вверх, он начинает конвульсивно жестикулировать, говорить с кем-то еще, петь, танцевать. Потом наступает перерыв, и, чтобы вернуться «оттуда» обратно, надо еще съесть мухомор. И так "по кругу")))
Всё норм, но один косяк. Грибы и сейчас не растения. ;) Можете мне шпал накидать даже за такие слова! В соседней теме вот накидали за то, что сказал, что пауки не насекомые. :)
- Вася,бросай жрать грибы! Тебе сказали, люди не наши , потомки! .........? -Да! Возможно предки, но .... возможно не все! .........? -Да, мэр Киева! Да, боксёр! И ты, смог бы, если бы смог. Говорить, Вася, говорить.... ......? Только пиздаболов и волнокрутов, выбирают в мэры! А впрочем, ешь грибы спасай.........нацию и сапиенс гомо. Вроде как, и мужики перестали грибы есть. Запихают их в срамные места, и давай с трибуны звездить. .......? Отвечу честно! Не знаю когда отпустит, волнами находит, съедаешь печенюшку и.....опять: "Давай официантка, по полной накрывай..."
Это сообщение отредактировал popolog - 29 авг 2014 в 17:27
Всё норм, но один косяк. Грибы и сейчас не растения. ;) Можете мне шпал накидать даже за такие слова! В соседней теме вот накидали за то, что сказал, что пауки не насекомые. :)
Вы правы. Грибы нонче не растения. И не животные. Особый вид, промежуточный.
Всё норм, но один косяк. Грибы и сейчас не растения. ;) Можете мне шпал накидать даже за такие слова! В соседней теме вот накидали за то, что сказал, что пауки не насекомые. :)
Всё ты врёшь. Грибы - растения, пауки насекомые, змеи вообще драконы, а люди потомки атлантов.
Всё норм, но один косяк. Грибы и сейчас не растения. ;) Можете мне шпал накидать даже за такие слова! В соседней теме вот накидали за то, что сказал, что пауки не насекомые. :)
Всё ты врёшь. Грибы - растения, пауки насекомые, змеи вообще драконы, а люди потомки атлантов.
У индейцев Южной Америки имеется такой миф: он рассказывает о том времени, когда на Земле из представителей homo sapience обитали лишь женщины. Впрочем, тогда они тоже были не совсем того, в смысле homo, и тем более в смысле sapience, поскольку размножались вегетативным способом, вступая в интимную связь с грибами, которые в те далекие мифологические времена были тоже не совсем растениями, а, скорее, своеобразными растительными, но мыслящими фаллосами. Все было хорошо, пока одни грибы не вздумали проникать в женщин противоестественным путем, принуждая их к употреблению себя в пищу. От этого женщины стали рожать невиданных прежде антропоидных существ, имеющих морфологические признаки родства с псилобициновыми грибами. Так появились мужчины. Они переняли у грибов все основные функции, включая охоту на крупный рогатый скот.
Господа, почитайте "Мифы индейцев северной Америки". Вы еще не о таком узнаете.
Вот именно! У индейцев Южной Америки (особенно тех племен, что жили и живут в бассейне Амазонки) вся мифология с нашей точки зрения сплошная наркомания. Такие "сюжетные повороты", как "бабушка решила отомстить внуку и каждую ночь приходила к нему спящему, поворачивалась задницей к его лицу и пускала газы... внук долгое время не мог понять, почему плохо себя чувствует после сна, а когда понял, от обиды воткнул мстительной бабушке в задницу деревянную острую палку" - это еще цветочки, там и похлеще есть эпизоды (сюжет про бабушку и внука взят из одного популярного мифа о происхождении болезней у индейцев бороро).
Мифы коренных жителей амазонских лесов очень отличаются от европейского (ну и российского в том числе) представлениях о мифах. Во-первых, отсутствие литературной структуры, как в античной мифологии. По структуре они больше похожи на пересказ снов или галлюцинаций. Там нет никакой ни "завязки" сюжета, ни "развязки". Просто одни образы и сюжеты плавно перетекают в другие. Во-вторых, с европейской точки зрения их мифы очень пошлые. Там не считается чем-то из ряда вон выходящим, когда старшее поколение рассказывает своим детишкам мифические истории, насквозь пронизанные, например, фекально-генитальной тематикой.
Есть интересное фундаментальное исследование французского антрополога Клода Леви-Строса по мифологии индейцев Южной Америки (а сам ученый в молодости некоторое время и жил среди них) - "Мифологики": 1 - "Сырое и приготовленное", 2 - "От мёда к пеплу", 3 - "Происхождение застольных обычаев", 4 - "Человек голый". Для неспециалиста "Мифологики" Леви-Строса могут показаться немного сложными для понимания. Но зато там дословно приводятся несколько сотен мифов.
Это сообщение отредактировал Феличе - 29 авг 2014 в 21:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
a6m529 авг 2014 в 16:48