Если бы в СССР победил Троцкий, а не Сталин

троцкий-еврейская-мразь....местячковая хуйня и пособник дела Ротшилдофф....

Цитата (gf125002 @ 25.09.2014 - 01:17)

Про Троцкого тоже мне историк рассказывал, что он еще та сука продажная была. Кстати по оналогии можно привести почти все восстания в России, кто-то кого то "заккадрил" и все пиши пропало. Поэтому и правильно поднимают патриотизм среди молодежи.

Ну лишнего на него тоже вешать не надо.

Троцкий был кем-то вроде Жирика. Балабольствовал поистинне гениально, но вот к серьезной работе способен не был.

Поэтому-то я и не верю в различные "теории заговора" с его участием. Не его это...
Вот заболтать любое дело - это он мог, я не зря помянул бесконечные "партийные дискуссии".
Это сообщение отредактировал gimly33 - 25 сен 2014 в 00:59

а хрен его знает. все эти разговоры идут пакетом с тезисами победившего Сталина про врагов революции. Так там были все враги, кроме Ленина из двух десятков лидеров большевиков. Т.е. враги революции, борясь с революцией, совершили революцию. Это даже звучит бредово.
Вклад троцкого все-таки глупо отрицать, он сделал многое в том числе и для создания РККА с нуля.
Что же касается сделок и прочего....времена были суровые тогда, даже не наши 90е....в таких условиях большевики были адекватнее киевской хунты: они давали лбюбые обещания сейчас, чтобы получить передых и не сдохнуть....
И таки да. Говоря про странные сделки (инфа сейчас, кстати пошла), все почему-то резко забыли, что РИ взяла огромные долги у Антанты. А СССР отказалась их поатить....более того многие иностранные фирмы были просто национализированы.

Цитата (gimly33 @ 25.09.2014 - 01:55)

Цитата (WhiteNoise @ 25.09.2014 - 01:52) Уничтожение и так вымирающих майа ?????? Вы с испанцами случаем не перепутали?

Ну окей давайте ещё по крови начнем делить кто живет в сшп .
Испанцы не испанцы глубоко похуй кто ,колонисты,воры,убийцы,работорговцы и прочая шушваль желавшая разжиться основала страну.

И называть сшп проще чем прописывать родословную той страны.

Цитата

но потом они полюбили социал-демократов (большевиков)

В принципе, тема очень интересна, но дальше можно не читать. Путать две абсолютно разные политические партии в начале статьи - о многом говорит. Пусть по многим позициям согласен с автором, но такие ляпы...

Цитата (gimly33 @ 25.09.2014 - 01:58)

Цитата (gf125002 @ 25.09.2014 - 01:17) Про Троцкого тоже мне историк рассказывал, что он еще та сука продажная была. Кстати по оналогии можно привести почти все восстания в России, кто-то кого то "заккадрил" и все пиши пропало. Поэтому и правильно поднимают патриотизм среди молодежи. Ну лишнего на него тоже вешать не надо. Троцкий был кем-то вроде Жирика. Балабольствовал поистинне гениально, но вот к серьезной работе способен не был. Поэтому-то я и не верю в различные "теории заговора" с его участием. Не его это... Вот заболтать любое дело - это он мог, я не зря помянул бесконечные "партийные дискуссии".

Пиздатый оратор в нужное время в нужном месте может подчинить себе людей просто словами и обещаниями .

Палюбому до прихода гитлера ктонить тоже думал ,да он не способен и тд и тп.

Цитата (WhiteNoise @ 25.09.2014 - 01:59)

Ну окей давайте ещё по крови начнем делить кто живет в сшп . Испанцы не испанцы глубоко похуй кто ,колонисты,воры,убийцы,работорговцы и прочая шушваль желавшая разжиться основала страну. И называть сшп проще чем прописывать родословную той страны.

Майя никогда не жили на территории США. Они жили (и живут) в Мексике и Гватемале, это южнее.
Большинство городов-государств майя были покинуты вообще до появления европейцев в Америке, оставшиеся были разгромлены испанскими конкистадорами. США тогда еще не существовало в природе.

Добавлено в 01:07

Цитата (Andrey75 @ 25.09.2014 - 02:01)

В принципе, тема очень интересна, но дальше можно не читать. Путать две абсолютно разные политические партии в начале статьи - о многом говорит. Пусть по многим позициям согласен с автором, но такие ляпы...

Тут-то как раз все в порядке.

Большевики - это осколок Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Расколовшейся на РСДРП (б) и РСДРП (м).
название РКП (б) они приняли только в 1918 году.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 25 сен 2014 в 01:44

Цитата (samogon48 @ 25.09.2014 - 01:58)

троцкий-еврейская-мразь....местячковая хуйня и пособник дела Ротшилдофф....

ну и какая блять мне Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. тыцнула? Ума дахуя? Или жидяра пархатый?

Цитата

Большевики - это осколок Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Расколовшейся на РСДРП (б) и РСДРП (м). название РКП (б) они приняли только в 1918 году.

Могу ошибаться, готов признать, но как же быть с ВКП(б) ?

Цитата (Andrey75 @ 25.09.2014 - 02:14)

Цитата Большевики - это осколок Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Расколовшейся на РСДРП (б) и РСДРП (м). название РКП (б) они приняли только в 1918 году. Могу ошибаться, готов признать, но как же быть с ВКП(б) ?

А это уже с 1925 года. Когда она Всесоюзной стала.

Цитата (Andrey75 @ 25.09.2014 - 02:14)

Цитата Большевики - это осколок Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Расколовшейся на РСДРП (б) и РСДРП (м). название РКП (б) они приняли только в 1918 году. Могу ошибаться, готов признать, но как же быть с ВКП(б) ?

РСДРП
(1898—1917)
РСДРП(б)
(1917—1918)
РКП(б)
(1918—1925)
ВКП(б)
(1925—1952)
КПСС
(1952—1991)

Если бы... Если бы у бабки был xуй, - то был бы дедка! )
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 25 сен 2014 в 01:22

Цитата (Andrey75 @ 25.09.2014 - 02:14)

Могу ошибаться, готов признать, но как же быть с ВКП(б) ?

А это еще позже, уже после образования СССР.
РКП (б) - Российская Коммунистическая партия.
ВКП (б) - Всесоюзная Коммунистическая партия.

В 1925 переименовались, если мне память не изменяет.

PS Не изменяет, что приятно. Спасибо отписавшимся выше.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 25 сен 2014 в 01:25

del
Это сообщение отредактировал barrabass - 25 сен 2014 в 01:27

Цитата

А это еще позже, уже после образования СССР. РКП (б) - Российская Коммунистическая партия. ВКП (б) - Всесоюзная Коммунистическая партия. В 1925 переименовались, если мне память не изменяет.

Спасибо, что просветили. Плохо, видимо, учился в школе. Считал что коммунисты были большевиками и меньшевиками перед Октябрьской революцией.

Что же это получается, товарищи? Автор пиздит как Троцкий?)

оОо как аналогии сразу вспоминаются.....
Период истории советской России с 1925 по 1932 года именуется историками "Золотой Блокадой"

Цитата

После смерти Ленина в 1924 году лидером партии стал Троцкий.

начиная с 1925 года Западные страны (читай "колыбели демократии": США, Британия и Франция) продавали СССР новейшее оборудование и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно...

Цитата

Именно в 1929 году она была лишена концессии. Дело в том, что именно в феврале 1929-го Троцкий был выслан из СССР. С 1930 года золото в Сибири стала добывать государственная компания

... а с 1930 года ТОЛЬКО за зерно
Это сообщение отредактировал artivenom - 25 сен 2014 в 01:36

Цитата (Andrey75 @ 25.09.2014 - 02:30)

Цитата А это еще позже, уже после образования СССР. РКП (б) - Российская Коммунистическая партия. ВКП (б) - Всесоюзная Коммунистическая партия. В 1925 переименовались, если мне память не изменяет. Спасибо, что просветили. Плохо, видимо, учился в школе. Считал что коммунисты были большевиками и меньшевиками перед Октябрьской революцией.

А ты, в общем-то и не ошибаешься. Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошел еще в 1903 году. А вот в 1917 разделились уже окончательно. Большевики стали называться РКП(б), а меньшевики так и остались РСДРП. Там, правда, были еще какие то замутки с "объединенной" партией меньшевиков - РСДРП(о), но это уже дебри :)
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 25 сен 2014 в 01:45

Цитата (Aleksey4444 @ 25.09.2014 - 01:37)

. В сытом обществе революций не бывает, это аксиома, а выяснять через век кто кому и что давал и с какой целью -- дело пустое.

Это чушь собачья. Революции от сытости и голода не зависят. Революции всегда искусственны и воплощаются конкретными людьми. В отличие от протестов и демонстраций, которые могут и заканчивались максимум разбитыми фонарями, а не разбитыми государствами.
Иначе бы давно в индии были бы сплошные революции (я своими глазами видел уровень бедности и уровень расслоения).
Революции зависят от внешних факторов (с 19 века и сейчас это финансовые вливания и бизнес-интересы) и манипулирования мнением толпы. Всё.
Это сообщение отредактировал artivenom - 25 сен 2014 в 01:49

Цитата

с "объединенной" партией меньшевиков - РСДРП(о)

Ну, это типа нашей, почившей в бозе СДПУ(о) )))

Цитата (WhiskIn @ 25.09.2014 - 02:43)

А ты, в общем-то и не ошибаешься. Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошел еще в 1903 году. А вот в 1917 разделились уже окончательно. Большевики стали называться РКП(б), а меньшевики так и остались РСДРП. Там, правда, были еще какие то замутки с "объединенной" партией меньшевиков - РСДРП(о), но это уже дебри :)

Ну если в его сообщении заменить "коммунисты" на "социал-демократы" - тогда все будет точно. А без этого можно будет попридираться.

Хотя ошибка-то небольшая и несерьезная. Поскольку запутаться легко, там тот еще бардак был. Партии объединялись, раскалывались, снова объединялись. Вспомнить тех же "межрайонцев", которые пытались угодить всем. Ну вот куда их относить до объединения с большевиками?

Добавлено в 01:50

Цитата (artivenom @ 25.09.2014 - 02:47)

Это чушь собачья. Революции от сытости и голода не зависят. Революции всегда искусственны и воплощаются конкретными людьми. В отличие от протестов и демонстраций, которые могут и заканчивались максимум разбитыми фонарями, а не разбитыми государствами. Иначе бы давно в индии были бы сплошные революции (я своими глазами видел уровень бедности и уровень расслоения). Революции зависят от внешних факторов (с 19 века и сейчас это финансовые вливания и бизнес-интересы) и манипулирования мнением толпы. Всё.

Гуглить термин "революционная ситуация".

Цитата (gimly33 @ 25.09.2014 - 02:49)

Цитата (WhiskIn @ 25.09.2014 - 02:43) А ты, в общем-то и не ошибаешься. Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошел еще в 1903 году. А вот в 1917 разделились уже окончательно. Большевики стали называться РКП(б), а меньшевики так и остались РСДРП. Там, правда, были еще какие то замутки с "объединенной" партией меньшевиков - РСДРП(о), но это уже дебри :) Ну если в его сообщении заменить "коммунисты" на "социал-демократы" - тогда все будет точно. А без этого можно будет попридираться. Хотя ошибка-то небольшая и несерьезная. Поскольку запутаться легко, там тот еще бардак был. Партии объединялись, раскалывались, снова объединялись. Вспомнить тех же "межрайонцев", которые пытались угодить всем. Ну вот куда их относить до объединения с большевиками? Добавлено в 01:50 Цитата (artivenom @ 25.09.2014 - 02:47) Это чушь собачья. Революции от сытости и голода не зависят. Революции всегда искусственны и воплощаются конкретными людьми. В отличие от протестов и демонстраций, которые могут и заканчивались максимум разбитыми фонарями, а не разбитыми государствами. Иначе бы давно в индии были бы сплошные революции (я своими глазами видел уровень бедности и уровень расслоения). Революции зависят от внешних факторов (с 19 века и сейчас это финансовые вливания и бизнес-интересы) и манипулирования мнением толпы. Всё. Гуглить термин "революционная ситуация".

О, нет! Я не готов вести дискуссию про политически движения России начала двадцатого века. Там вообще свихнуться можно было. А каково людям приходилось тогда?

Цитата

Гуглить термин "революционная ситуация".

Человек хочет сказать, что реалии разные. И марксистские теории на современный мир уже не имеют такого значения.

Цитата (Andrey75 @ 25.09.2014 - 02:54)

Цитата Гуглить термин "революционная ситуация". Человек хочет сказать, что реалии разные. И марксистские теории на современный мир уже не имеют такого значения.

"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно!" Помнишь, кто сказал? ;)

Цитата (Andrey75 @ 25.09.2014 - 02:54)

Человек хочет сказать, что реалии разные. И марксистские теории на современный мир уже не имеют такого значения.

Марксистские теории - может быть, тут я не поспорю. Поскольку не очень-то разбираюсь в экономике.
Краем глаза читал что теории Маркса до сих пор у экономистов популярны. Но насколько и как - не знаю.

Но тут речь не об экономических теориях. А о революциях. И вот в этом специалиста лучше Ленина я представить себе не могу. Поскольку на практике он иногда ошибался, бывало и такое. Но теорию разработал досконально и точно.