При умирании мозг умирает фрагментарно, дольше всего умирают наиболее используемые при жизни части, малый ресурс энергии нейронов наиболее расходуется на наиболее развитую часть. Соответствующие ощущения испытывает умирающий - визуальные, запахи, моторные и т.п., отсюда разные истории возвращенцев. Зрение наиболее развито в центре (макула), которое и снабжается кровью лучше всего. При умирании поле зрения сужается к макуле, отсюда свет в конце тоннеля.
На самом деле, смерть - единственный способ заставить примата что-то делать.
Вся биология держится на трёх китах - размножение, еда и доминантность. Смерть - итоговый баланс доминантности.
Любое общество в процессе развития старается добиться такого отношения к смерти, когда и к концу жизни ничего не надо будет делать. Например, идея вечной жизни, "того" мира. Одна из целей - снизить напряжённость, вызванную грядущим подсчётом итогов.
Каждый стремится бездельничать, есть и размножаться - именно таковы райские кущи в любой религии.
Как ни печально, но ничего кроме биологической смерти не существует.
При умирании мозг умирает фрагментарно, дольше всего умирают наиболее используемые при жизни части, малый ресурс энергии нейронов наиболее расходуется на наиболее развитую часть. Соответствующие ощущения испытывает умирающий - визуальные, запахи, моторные и т.п., отсюда разные истории возвращенцев. Зрение наиболее развито в центре (макула), которое и снабжается кровью лучше всего. При умирании поле зрения сужается к макуле, отсюда свет в конце тоннеля.
На самом деле, смерть - единственный способ заставить примата что-то делать.
Вся биология держится на трёх китах - размножение, еда и доминантность. Смерть - итоговый баланс доминантности.
Любое общество в процессе развития старается добиться такого отношения к смерти, когда и к концу жизни ничего не надо будет делать. Например, идея вечной жизни, "того" мира. Одна из целей - снизить напряжённость, вызванную грядущим подсчётом итогов.
Каждый стремится бездельничать, есть и размножаться - именно таковы райские кущи в любой религии.
На самом деле ничего кроме биологической смерти не существует.
..закон сохранения энергии уже отменили?
А можно узнать, по подробнее, как закон сохранения энергии связан биологической деструкцией клеток?
Это сообщение отредактировал Матумба - 7 окт 2014 в 18:57
При умирании мозг умирает фрагментарно, дольше всего умирают наиболее используемые при жизни части, малый ресурс энергии нейронов наиболее расходуется на наиболее развитую часть. Соответствующие ощущения испытывает умирающий - визуальные, запахи, моторные и т.п., отсюда разные истории возвращенцев. Зрение наиболее развито в центре (макула), которое и снабжается кровью лучше всего. При умирании поле зрения сужается к макуле, отсюда свет в конце тоннеля.
На самом деле, смерть - единственный способ заставить примата что-то делать.
Вся биология держится на трёх китах - размножение, еда и доминантность. Смерть - итоговый баланс доминантности.
Любое общество в процессе развития старается добиться такого отношения к смерти, когда и к концу жизни ничего не надо будет делать. Например, идея вечной жизни, "того" мира. Одна из целей - снизить напряжённость, вызванную грядущим подсчётом итогов.
Каждый стремится бездельничать, есть и размножаться - именно таковы райские кущи в любой религии.
Как ни печально, но ничего кроме биологической смерти не существует.
Спорное утверждение,вы верно дарвинист,я не сторонник этой теории,так как она не доказана на самом деле,почитайте любую научную литературу.На самом то деле достоверно никто не знает есть там что то или нет.Но Вас точно ждет биологическая смерть,как там по М.Булгакову : Каждому воздастся по вере его...
Это сообщение отредактировал Кокан - 7 окт 2014 в 18:57
а что удивительного? Мозг, даже если сердце не работает, продолжает функционировать. Нейронные связи никуда не делись, энергия все еще есть - работает дальше. Он ничего не знает о том, что он умер. Также как все клетки организма, в том числе мозга - не знают, что то, что они образуют, "умерло". Они продолжают функционировать точно также как и до "смерти", какое-то время. То ли слова ученых передаются не в том контексте, то ли это не ученые, а "ученые". Потому как ученый эти простые ньюансы должен понимать.
Самое интересное, что рано или поздно мы об это узнаем сами..
Самое интересное, что эту информацию проанализировать мы уже не сможем.
Добавлено в 19:06
Цитата
закон сохранения энергии уже отменили?
А причем здесь закон сохранения энергии? Энергия - это не сознание и не воспоминания. Даже если энергия твоего тела и будет где-то витать еще некоторое время (хотя это бред, та же энергия вполне себе перерабатывается, в тепло например), когда ты помрешь, ты об этом ничего не узнаешь. Потому что что-либо узнать и осмыслить можно только мозгом, а никак не энергией.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 окт 2014 в 19:08
Спорное утверждение,вы верно дарвинист,я не сторонник этой теории,так как она не доказана на самом деле,почитайте любую научную литературу.На самом то деле достоверно никто не знает есть там что то или нет.Но Вас точно ждет биологическая смерть,как там по М.Булгакову : Каждому воздастся по вере его...
это замечательный ход - говорить о том, что теория дарвина не доказана, и тут же аппелировать к вере.
интересно, сколько еще столетий должно пройти, чтобы люди поверили (ну, или точно опровергли) в существование после смерти?
Это невозможно опровергнуть. Никак. Оттуда никто не возвращался.
Но и доказывать, что жизнь после смерти есть - бред. Опять же никто не возвращался. И прикол в том, что есть жизни после смерти нет, то об этом не узнает ни один из нас, даже когда умрет. Невозможно понять, что ты умер, ты слишком мертв, чтобы что-то понимать.
Добавлено в 19:15 Поминyсите, верующие, вы правее не станете от этого.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 окт 2014 в 19:14
При умирании мозг умирает фрагментарно, дольше всего умирают наиболее используемые при жизни части, малый ресурс энергии нейронов наиболее расходуется на наиболее развитую часть. Соответствующие ощущения испытывает умирающий - визуальные, запахи, моторные и т.п., отсюда разные истории возвращенцев. Зрение наиболее развито в центре (макула), которое и снабжается кровью лучше всего. При умирании поле зрения сужается к макуле, отсюда свет в конце тоннеля.
На самом деле, смерть - единственный способ заставить примата что-то делать.
Вся биология держится на трёх китах - размножение, еда и доминантность. Смерть - итоговый баланс доминантности.
Любое общество в процессе развития старается добиться такого отношения к смерти, когда и к концу жизни ничего не надо будет делать. Например, идея вечной жизни, "того" мира. Одна из целей - снизить напряжённость, вызванную грядущим подсчётом итогов.
Каждый стремится бездельничать, есть и размножаться - именно таковы райские кущи в любой религии.
Как ни печально, но ничего кроме биологической смерти не существует.
Спорное утверждение,вы верно дарвинист,я не сторонник этой теории,так как она не доказана на самом деле,почитайте любую научную литературу.На самом то деле достоверно никто не знает есть там что то или нет.Но Вас точно ждет биологическая смерть,как там по М.Булгакову : Каждому воздастся по вере его...
а вы видно иисусист
Это сообщение отредактировал ygagarin82 - 7 окт 2014 в 19:20
ну неинтересно как-то, товарищи! что раз, выключили свет и все... нет тебя. оденут в сосновый пиджак и закопают... хз, можно много спорить, и о Боге и о Вселенной. но тот разум, что придумал все это... как-то слишком примитивно для такого творения, что раз и конец. навсегда. навечно... все тлен. блеа, все тлен и мы все смертны.
Спорное утверждение,вы верно дарвинист,я не сторонник этой теории,так как она не доказана на самом деле,почитайте любую научную литературу.На самом то деле достоверно никто не знает есть там что то или нет.Но Вас точно ждет биологическая смерть,как там по М.Булгакову : Каждому воздастся по вере его...
это замечательный ход - говорить о том, что теория дарвина не доказана, и тут же аппелировать к вере.
Где я батенька к вере апеллировал,цитата из Мастера и Маргариты...Вы видимо эту книгу не читали,не надо перекручивать.Мои личные убеждения я не выкладывал и не буду,я не религиозен.У меня свой взгляды.По теории Дарвина,она не доказана,поэтому называется теорией,так как не найден на земле вид, который является переходным между обезъяной и человеком.Как только найдут я первый поаплодирую этим ученым.
Спорное утверждение,вы верно дарвинист,я не сторонник этой теории,так как она не доказана на самом деле,почитайте любую научную литературу.На самом то деле достоверно никто не знает есть там что то или нет.Но Вас точно ждет биологическая смерть,как там по М.Булгакову : Каждому воздастся по вере его...
это замечательный ход - говорить о том, что теория дарвина не доказана, и тут же аппелировать к вере.
Где я батенька к вере апеллировал,цитата из Мастера и Маргариты...Вы видимо эту книгу не читали,не надо перекручивать.Мои личные убеждения я не выкладывал и не буду,я не религиозен.У меня свой взгляды.По теории Дарвина,она не доказана,поэтому называется теорией,так как не найден на земле вид, который является переходным между обезъяной и человеком.Как только найдут я первый поаплодирую этим ученым.
кто сказал "не найден"? Послушайте, почитайте Александра Маркова, нашего биолога. Смысл повторять друг за другом "факты", которые кто-то ляпнул, а кто не известно?
При умирании мозг умирает фрагментарно, дольше всего умирают наиболее используемые при жизни части, малый ресурс энергии нейронов наиболее расходуется на наиболее развитую часть. Соответствующие ощущения испытывает умирающий - визуальные, запахи, моторные и т.п., отсюда разные истории возвращенцев. Зрение наиболее развито в центре (макула), которое и снабжается кровью лучше всего. При умирании поле зрения сужается к макуле, отсюда свет в конце тоннеля.
На самом деле, смерть - единственный способ заставить примата что-то делать.
Вся биология держится на трёх китах - размножение, еда и доминантность. Смерть - итоговый баланс доминантности.
Любое общество в процессе развития старается добиться такого отношения к смерти, когда и к концу жизни ничего не надо будет делать. Например, идея вечной жизни, "того" мира. Одна из целей - снизить напряжённость, вызванную грядущим подсчётом итогов.
Каждый стремится бездельничать, есть и размножаться - именно таковы райские кущи в любой религии.
Как ни печально, но ничего кроме биологической смерти не существует.
Спорное утверждение,вы верно дарвинист,я не сторонник этой теории,так как она не доказана на самом деле,почитайте любую научную литературу.На самом то деле достоверно никто не знает есть там что то или нет.Но Вас точно ждет биологическая смерть,как там по М.Булгакову : Каждому воздастся по вере его...
а вы видно иисусист
А это с чем едят?Я обычно просто водку пью.Интересно как можно по цитате из книги сделать выводы о взглядах человека?Просто я Булгакова люблю читать,видимо я булгаковист
Своими заявлениями "не найден переходный вид" и теория плохая, потому что не доказана) То есть, вы не понимаете: - что такое переходный вид, какие масштабы этого понятия во времени - не понимаете, что значит доказательство теории, "эволюционной" в данном случае
Это сообщение отредактировал ygagarin82 - 7 окт 2014 в 19:37
Спорное утверждение,вы верно дарвинист,я не сторонник этой теории,так как она не доказана на самом деле,почитайте любую научную литературу.На самом то деле достоверно никто не знает есть там что то или нет.Но Вас точно ждет биологическая смерть,как там по М.Булгакову : Каждому воздастся по вере его...
это замечательный ход - говорить о том, что теория дарвина не доказана, и тут же аппелировать к вере.
Где я батенька к вере апеллировал,цитата из Мастера и Маргариты...Вы видимо эту книгу не читали,не надо перекручивать.Мои личные убеждения я не выкладывал и не буду,я не религиозен.У меня свой взгляды.По теории Дарвина,она не доказана,поэтому называется теорией,так как не найден на земле вид, который является переходным между обезъяной и человеком.Как только найдут я первый поаплодирую этим ученым.
кто сказал "не найден"? Послушайте, почитайте Александра Маркова, нашего биолога. Смысл повторять друг за другом "факты", которые кто-то ляпнул, а кто не известно?
Да ну ВЫ что;))), а почитайте тогда труды Марка Пагель,они опровергли теорию на основе опытов""Мы показали, что выделение нового вида из царства животных - это что-то вроде счастливого случая, сочетания условий и процессов в окружающей среде, заставляющего появляться новые виды. Это может быть формирование в ареале обитания новой горной цепи или резкий климатический сдвиг. Это идет вразрез с общепринятой теорией Дарвина, объясняющей появление новых видов" - прокомментировал работу Пагель" На эту тему можно спорить вечно,Вы в любом случае останетесь при своих убеждениях,а я при своих.И на Вашей и на моей "стороне" с десяток разных ученых,а воз и ныне там,теория осталась теорией.
Добавлено в 19:46
Цитата (ygagarin82 @ 7.10.2014 - 20:37)
Кокан
Своими заявлениями "не найден переходный вид" и теория плохая, потому что не доказана) То есть, вы не понимаете: - что такое переходный вид, какие масштабы этого понятия во времени - не понимаете, что значит доказательство теории, "эволюционной" в данном случае
Да ладно,я не заявляю!!!,это Ваша точка зрения,если я не верю в теорию Дарвина,это моя точка зрения,аргументов сотни.Ну конечно,а Вы безусловно ученый муж,который мне разжует все в научных терминах,не старайтесь,предмет я знаю более,чем хорошо.Давайте останемся каждый при своем мнении,так даже жить интересней.Вам добра;)
Вы наверное не осознаете, что теория Дарвина очень очень старая, и вроде первая, или одна из первых. А современная теория (или теории) эволюции значительно развились за многие годы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com