Пощечина барину Михалкову от сына рабочего.

Цитата (baev9 @ 10.10.2014 - 05:29)

Да, этот поц срет на историю моей страны и трактует её на своё усмотрение. Мне хватило одного фильма чтобы понять куда клонит людские массы этот помещик.

но согласись, в мастерстве ему не откажешь, а как воспринимать фильм? для того ты и зритель что-бы поставить оценку, моя может быть 5 из пяти твоя 0, и это не значит что автор мудак и фильм гавно, все мы разные и судим по разному
я так понимаю минус за положительный отзыв о михалкове? Вам может не нравится кто угодно, даже Ваш прямой враг(и что это менят на врагов потянуло, хуй с ними) повторюсь ещё раз МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ЛИЧНО МИХАЛКОВ, НО МНЕ НРАВИТСЯ ЕГО ФИЛЬМЫ, на вкус и цвет товарищей нет
Это сообщение отредактировал straniero - 10 окт 2014 в 05:10

Цитата (Aleksios @ 10.10.2014 - 05:35)

Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол)))

Вот фильм)))
Считаю - шедевр!

Цитата (Vero4ka @ 10.10.2014 - 05:26)

Фильм ещё не смотрела! знаю одно) За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно!

надеюсь сарказм? ;)

Цитата (shizgara @ 10.10.2014 - 05:51)

Цитата (Vero4ka @ 10.10.2014 - 05:26) Фильм ещё не смотрела! знаю одно) За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно! надеюсь сарказм? ;)

Нет, от души сказала!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 10 окт 2014 в 10:54

Всем как всегда похуй, скачают и посмотрят с торрентов
и даже те, кто кипятком ссытся при упоминании о Михалкове
Отрицательный пиар никто не отменял

в поход за минусами)), честно не смотрел до конца ни один его фильм, я вообще не любитель художественного кино, но один момент с арестом из утомлёных солнцем я видел в 1994 году в городе(тогда ещё Екатеринбурге при аресте зам.начальника плитуправления) тогда ещё 9-ка я его охранял (не один конечнл-3чел) арестовали на даче(в сторону березняков, район аэропорта) да была жесть, на следующий день я с подразделением убыл в Ош, на убой

Цитата (Aleksios @ 10.10.2014 - 07:35)

Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол)))

Да пусть снимает. Тока людям потом это не показывает и денег не клянчит на снимаемое. А Уве Болл батенька кроме откровенного садизма для мозга снимал и настоящее кино, прямое, безкомпромиссное, без всяких там исторических изподвыебонов и придумок. А у творца нашего, если кто не заметил все ленты претендующие на историчность и документированность давно настолько клишированы, что любая американская фильма годов 70-80 про СССР покажется ну чисто документалкой. Если советский офицер то либо пьяная сволочь, либо скрытый антисоветчик. Если советский обыватель, то либо мерзкое ссыкло и стукач, либо вечнотостующий за здоровье товарища Сталина.....итд.
Это сообщение отредактировал Steuermann88 - 10 окт 2014 в 04:57

Цитата (Vero4ka @ 10.10.2014 - 05:26)

Фильм ещё не смотрела! знаю одно) За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно!

А мне, русскому, гражданину России не столько стыдно, сколько противно! противно, что это существо связано с моим городом через великого русского художника Сурикова. Противно, что эта гнида топчется на костях тех, благодаря которым эта проклятая семейка может "барствовать" сейчас, а не лежать в земле.
Михалков просто тварь! тварь, умеющая держать нос поверху и услуживать ЛЮБОЙ власти. Был бы он на украине, он бы орал больше любого правосека о величии протоукров, просто потому, что это ему было бы выгодно!
Очень жаль, что дочь Василия Иванов много лет назад встретила Петра Кончаловского. Очень жаль.

Цитата (Vero4ka @ 10.10.2014 - 06:26)

Фильм ещё не смотрела! знаю одно) За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно!

Отучаемся говорить за всех.

Мне - иногда стыдно.

Внимательно прочитал все каменты, с большинством которых я солидарен.
Из "Михалковского" мне ,почему то, запомнился "Сибирский цирюльник" (подчеркиваю, запомнился, а не поразил, что я писал от восторга кипятком). Остальное его творчество, особенно про ВОВ, выглядит блекло, по смыслу и содержанию, по сравнению, например с "В бой идут одни старики". В угоду модным веяниям какие то попы, кресты, и показные нравственные терзания главных и не очень героев.
А больше всего раздражает его безапелляционный гонор, типа Я! СНЯЛ! ШЕДЕВР! и НИЕЕБЕТ!- ему пох и нах, какие отзывы от его "творчества".

Цитата (Aleksios @ 10.10.2014 - 08:35)

Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол)))

Да за то, что эти, как Вы говорите, "не шедевры" он сам преподносит как вершину творчества человечества. Все, от Тарантино до Леонардо, могут идти на помойку! Ведь миру явилось Мы! Великий Никита Сергеевич Михалков! Еще так любит рассуждать о своем "благородном" происхождении. При этом, брат, который пошел в мать-дворянку, эту тему не поднимает, а он, который в отца-мужика, с упорством, достойным лучшего применения, ищет дворянские корни у папаши. Кстати, сама попытка выделять дворянство, как нечто "благородное" - признак весьма недалекого человека, без знания истории и без способностей к анализу.
Начнем с того, что столбовое дворянство -это потомки бандитов. Только назывались они не пахан и братва, а князь и дружина. Но смысл тот же: "Мы ваша крыша! Отстегивайте, и не только мы вас не тронем, но и другим в обиду не дадим!".
Но, оставим дикие времена. Возьмем просвещенный XIX век. Бал. Свечи, музыка и лакеи в ряд вдоль всей лестницы. Я понимаю, которые напитки носят, или еще чего, а эти, вдоль лестницы зачем? Лучше всего это выражено в "Кин-дза-дза":
- А мы на них сверху плевать будем!
- Зачем?
- Удовольствие получать!
Вот вам и благородное дворянство! Только Уэф не скрывает своих низменных наклонностей. Он хочет добиться такого положения, тогда как эти его имели "по праву рождения". И даже когда им стали жарить пятки они не смогли ничего сделать. Посмотрите кто оказался во главе "Белого Движения". Внук крепостного Деникин, казаки Корнилов и Краснов. А дворянству место на помойке. Может Михалков и правильно туда рвется.

Vic1996

Цитата

Был бы он на украине, он бы орал больше любого правосека о величии протоукров, просто потому, что это ему было бы выгодно!

Зачем орать? Можно кино снять же!

Рабочее название, например "Я шагаю на Майдан", или, пусть, "Утомлённые покращеннями"

ЗЫ Ради справедливости: от души и, видно, осмысленно снятый "12" (да, это ремейк, я знаю. Или скорей кавер) - вполне себе недурён. Немного меньше пафоса бы от самого Михалкова-актёра, так и было б можно сказать, что лента - хороша.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 10 окт 2014 в 05:11

как же он достал - этот жадный придворный шут

Цитата (Steuermann88 @ 10.10.2014 - 05:56)

Цитата (Aleksios @ 10.10.2014 - 07:35) Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол))) Да пусть снимает. Тока людям потом это не показывает и денег не клянчит на снимаемое. А Уве Болл батенька кроме откровенного садизма для мозга снимал и настоящее кино, прямое, безкомпромиссное, без всяких там исторических изподвыебонов и придумок. А у творца нашего, если кто не заметил все ленты претендующие на историчность и документированность давно настолько клишированы, что любая американская фильма годов 70-80 про СССР покажется ну чисто документалкой. Если советский офицер то либо пьяная сволочь, либо скрытый антисоветчик. Если советский обыватель, то либо мерзкое ссыкло и стукач, либо вечнотостующий за здоровье товарища Сталина.....итд.

а ведь и ты прав, просто каждый видит то что хочет увидеть, не думал?

Цитата (Aleksios @ 10.10.2014 - 07:35)

Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол)))

за то что поддерживает президента...путина сожрать не могут-кусают того до которого дотянутся могут...
имхо.

Цитата (Aleksios @ 10.10.2014 - 12:35)

Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол)))

Лично я ненавидел не за творчество а за черты характера. За понты, пафосность и высокомерность. Барином он был всегда. Еще со времен Я шагаю по Москве. И вообще его роли по моему часто отражают его реальный характер.
За мигалки еще. Но вроде его этой привилегии лишили.

Еще было обидно за журналиста (хотя какой же это журналист :)) которому с ноги прилетело за то что тот яйцом в него кинул. Сейчас я этот поступок бы у меня вызвал меньше возмущения.
После пусек с их курицей в пизде ебли в музее и прочих "оппозиционеров" и их западных покровителях стал по другому смотреть на мир. Стал более негативно относится ко всяким креаклам, радужным и прочим долбоебам. Автохамов и соседей бухающих, курящих, мусорящих и шумных тоже касается. Если кто то даст им по ебалу не буду сильно осуждать. Потому что у "невинных жертв" произвола у самих рыльце в пушку. А рассчитывать на "неотвратимость и соразмерность" наказания по закону не приходится. Откупятся копеечными штрафами и будут продолжать нести хаос в массы
Это сообщение отредактировал Zeddicus - 10 окт 2014 в 05:20

Цитата

за то что поддерживает президента...путина сожрать не могут-кусают того до которого дотянутся могут...

Бро, а темнейший то тут при чем? Или вовсемвиноватпутин и ниебет?

Снова и снова я спрашиваю, креаклы - где ваше кино?

Где блять, хотя бы ролик в ютубе?

Или все творческие силы уходят на пинание Михалкова?

Лично для меня, его фильмы на порядок интереснее западных.

"12" смотрел затаив дыхание.

Что можете предложить? "Аватар"?, "Властелин колец"? Не смешите меня.

И да, любители импорта посмотрите "Человеческая многоножка". Может быть, проблевавшись, в вашей голове просветлеет. Хотя....

Цитата

Снова и снова я спрашиваю, креаклы - где ваше кино?

При чем тут креаклы?

Цитата

Что можете предложить?

Нимфоманку, серьезный фильм.

сейчас вылезет фрикадель

вспомнилась жаба

Цитата

Нимфоманку, серьезный фильм.

В чем, серьезность?

Что хотел сказать, режиссер?

Вы бы хотели, чтобы Михалков снимал подобное ....
Это сообщение отредактировал 77474889749 - 10 окт 2014 в 05:59

Цитата

Вы бы хотели, чтобы Михалков снимал подобное ....

Я хотел бы что бы он не снимал.

Цитата

В чем, серьезность?

Один только сюжет о разнице между Православием и Католичеством стоит дороже чем Михалков целиком.

Этот сюжет между 8 трахом или после 12-го? Спрашиваю, чтобы найти побыстрее.

Большинство не читавших Бунина, не будет смотреть фильм по неведению, большинство читавших-по внутренней интеллигентности и наличию ума, понимая всю зажравшуюся нелепость творчества Мигалкова. Мигалков же, продолжит снимать свои "шедевры" дальше, потому, что есть еще одна, гнилая "интеллигенция фуагры", которой необходимо смотреть говно, чтоб себя говном не ощущать. Не важно, что это будет: "Яйца судьбы", либо "Цитадель". Они не читают Бунина, Достоевского, Чехова, в театры ходят ради тусовки, ездят по встречке и пишут блоги с грамматическими ошибками (поручик/поруТчик).

Цитата (Vero4ka @ 10.10.2014 - 05:26)

Фильм ещё не смотрела! знаю одно) За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно!

За себя говори, россиянка хренова