весь вопрос то и был в том что если вы приравниваете свою собаку к человеку тогда пусть и действие этой собакой будут попадать под УК и АД , но отвечать будите вы!)) вот и вся мысль что я хотел донести до вас!)) бредово? согласен! но для меня ставить животное и человека на одну ступень не менее бредовее!))))
ПС: не пью я (( здоровье не позволяет(((
Для меня бредово ставить ЛЕВОГО человека , выше члена семьи. Мне не понять. Сами поймите , самый главные наркотик у человечества это "игра в мое" ;) Для вас же жизнь сестры , дороже жизни неизвестной бабы? =)
так весь то маразм ситуации в том что от всяких догхантеров и ганителей собак страдают и нормальные и адекватные владельцы собак! но ведь на собаке же не написано что она адекватная! вот в этом то вся беда! я вижу выхода два: либо упаковать собаку в намордник и поводок, таким образом максимально снизить опасность (пусть и чисто гипатетическую) для окружающих, либо ввести такие драконовские законы на право иметь собаку, что только человек ответственный и сильно любящий свою собаку мог остаться в правовом поле, а те кто заводят собак просто так сами отпадут.... хотя я понимаю что в нашем государстве так не будет(((
Так бойцовская собака и её владелец должны пройти специальное обучение. В конце программы питомец получит диплом "культурного пса". Только после этого человек сможет взять к себе животное.
это че тут написано? И собака, и хозяин должны пройти курсы, а потом хозяин сможет собаку взять себе? А во время прохождения курсов собака где будет? И чо, "специальное обучение" скоростное что ль такое и щенки с ним справятся? Или только умных собак после года можно будет заводить?
Я владелец собак и я очень даже "за" всяческое обучение, поголовное причем, а то как раз-таки с декорацией часто не заморачиваются владельцы - ни с воспитанием, ни с поводками. Только ж у нас как всегда благое дело испоганят. Не верю, что такую дуристику, которую я сейчас прочитала, примут.
И момент со страховкой - очередной побор и ничего больше. Я согласна, что владелец собаки, которая нанесла нанесла травмы или, недайбудда, загрызла кого, должен платить пострадавшей стороне и платить много. Но так это все решается судом, нафига страховка? Она, типа, пострадавшим пойдет? А если собака никого не укусит за всю жизнь, то куда денежки? Я вот собаку хотела застраховать от действий третьих лиц, повлекших потерю здоровья или смерть (ну, от догхантеров типа). Росгосстрах отказал, не страхуют они это. У нас и так по закону собака - это имущество, с хера ли я свое имущество застраховать не могу? Зато хотят, чтобы я покупала какую-то страховку на случай, если мое имущество кого-то покоцает. Нормально...
Идея хорошая, но половинчатая. Желающих завести себе собаку бойцовой породы конечно резко поубавится. Но, что делать с полукровками и просто с крупными блоховозами? В основной массе большинство укусов и смертей проходится как раз на беспородное шавло, находящееся на самовыгуле или вообще бродячее. Надо тогда уж заодно навести порядок в собаководстве, напрочь исключив воспроизводство беспородных собак, тупо запретив владеть не стерилизованным животным. И только на втором этапе наводить порядок среди владельцев породных животных.
Вот за это Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., как оскорбление. Сраные хозяева , а не собаки !!! Запомните это !!!
Я понимаю, что сегодня котовторник и у собаконенавистников сегодня шабаш. У меня у самого коты, но недавно появился лабрадор. Вот в холке она сейчас уже больше 20 см, будет примерно 60, но лабрадоры не бойцовые собаки, более того, они, как бы, самые добрые. Сейчас ей 4 месяца, но сраная болонка, с которой мы решили познакомиться, укусила мою собаку за нос. Не все собаки злые. Маленькие, я бы сказал, намного злее, чем большие. Я не беру в расчёт бойцовых собак типа стафов или питбулей. Я их сам боюсь и, возможно, такой закон уместен, но моя собака может разве что зацеловать до смерти. За 2,5 месяца, что лабрадор у меня, я на прогулке видел только одного стафа и он был в наморднике.
Просто давайте не будем всех под одну гребёнку. Я готов водить собаку в наморднике, но хотя бы месяцев с 6, т.к. она сейчас ещё щенок и намордник ей подобрать сложно. Это как каждый месяц новые кроссовки покупать ребёнку.
Набегать не буду чтоб орать, но скажу одно, моя собака стафорд, благородных кровей выведена в элитном питомнике собака шоу класса и к боям не имеет никакого отношения, собака само спокойствие за свои 11 лет, лучший друг моих детей она в них души не чает, с кошками тоже как своя не одна кошка дворовая от неё не убегает и я считаю что всё зависит от крови и в первую очередь от хозяев так что не пиздите те кто что не знает что такое любовь к животному а вернее к члену семьи! в первую очередь от людей страховку делать нуно а потом от животных так как всё зло от людей! самый страшный зверь это ЧЕЛОВЕК а теперь минусите те кто ноль в этой теме!
Да любую собаку надо в общественном месте водить на поводке и в наморднике. Мелкие кусать умеют тоже. А всяких бродячих, подъездных, и прочих бесхозных собак однозначно в расход. Не собаконенавистник есличо
Это сообщение отредактировал ledsscp7 - 16 июн 2015 в 22:24
Набегать не буду чтоб орать, но скажу одно, моя собака стафорд, благородных кровей выведена в элитном питомнике собака шоу класса и к боям не имеет никакого отношения, собака само спокойствие за свои 11 лет, лучший друг моих детей она в них души не чает, с кошками тоже как своя не одна кошка дворовая от неё не убегает и я считаю что всё зависит от крови и в первую очередь от хозяев так что не пиздите те кто что не знает что такое любовь к животному а вернее к члену семьи! в первую очередь от людей страховку делать нуно а потом от животных так как всё зло от людей! самый страшный зверь это ЧЕЛОВЕК а теперь минусите те кто ноль в этой теме!
И я лучше доверю своих детей своей собаке чем няне со стороны!
Мысль коммерческая и не более ... Придумали способ сорвать бабла ... Сам собачник. Порода не бойцовская.
Ставить на учёт собачников - надо обязательно. И наказывать, случись что, так - чтобы изначально думали кого заводят и чем это может грозить. Чтобы реальные посадки и внушительные денежные компенсации были. Смысл ОСАГО - не в том, чтобы вред здоровью возместить, а в возмещении имущественного ущерба. Здесь же как раз вред здоровью и моральная компенсация. Потому никаких аналогий проводить не стоит. Покусала тварь у беспечного хозяина кого-то - получил наказание и ярмо денежное на шею. Нет денег? Есть квартиры/машины (у владельцев бойцовых пород - есть). А разводить очередную хрень со сбором средств для оплаты зарубежных отдыхов страховщиков - нахуй-нахуй ...
я за. а то потом руку откусит эта " да она не кусатся" и год условки дают.
А чем вам страховка поможет в данном случае? Новая рука отрастет , если тьфу тьфу тьфу откусят?
я так понимаю.....что страховая кампания в этом случае даст денег пострадавшему....
а..да! рука не отрастёт...
А с хозяина по вашему в данном случае компенсаций не урвать? ) Забавно)
вот честно! не знаю.... лень рыться в Гугле, интересно , а были ли в судебной практике компенсации? где то слышал что по суду такие случаи выезжают на мизерную и смешную сумму...может оно канешно и врут....
Да любую собаку надо в общественном месте водить на поводке и в наморднике. Мелкие кусать умеют тоже. А всяких бродячих, подъездных, и прочих бесхозных собак однозначно в расход. Не собаконенавистник есличо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это че тут написано? И собака, и хозяин должны пройти курсы, а потом хозяин сможет собаку взять себе? А во время прохождения курсов собака где будет? И чо, "специальное обучение" скоростное что ль такое и щенки с ним справятся? Или только умных собак после года можно будет заводить?
yaplakal.com