если меня спросят, пойду ли я, я точно скажу что да. Ибо до сих пор пытаюсь пробиться в армию, хотя и на медкомиссии уже давно списали и с белым билетом из за здоровья сняли с учета.
Еще один воин, но сразу отговорка-имеется белый билет. Быстро учатся. У одного белый билет, второй ракеты собирает, третий уже служил. Но все в один голос твердят о необходимости войны, причем за 1000 км от РФ.
Уважаемый, у меня военный билет лежит не потому что откосил, а потому как сустав тазобедренный на честном слове живет. Это раз. Два, мне крайне неприятно что Вы равняете меня на тех кого Вы описали. Не стоит на всех один ярлык вешать не зная причины наличия военного билета и отсутствия службы в армии.
Это сообщение отредактировал RedTram - 22 сен 2015 в 22:28
если меня спросят, пойду ли я, я точно скажу что да. Ибо до сих пор пытаюсь пробиться в армию, хотя и на медкомиссии уже давно списали и с белым билетом из за здоровья сняли с учета.
Еще один воин, но сразу отговорка-имеется белый билет. Быстро учатся. У одного белый билет, второй ракеты собирает, третий уже служил. Но все в один голос твердят о необходимости войны, причем за 1000 км от РФ.
Уважаемый, у меня военный билет лежит не потому что откосил, а потому как сустав тазобедренный на честном слове живет. Это раз. Два, мне крайне неприятно что Вы равняете меня на тех кого Вы описали. Не стоит на всех один ярлык вешать.
И что из этого следует? Я не могу, но пусть другие воюют, а буду выкрикивать патриотические лозунги? Продолжайте, таких "патриотов" как Вы нынче очень любят.
Не имея ресурсов ввязываться в войну? Только, если это какой-то хитрый, очень хитрый ход в который простых смертных не посветят.
Может очередной моневр для отвлечения хотя бы от такого вопроса: где стабилизационный фонд? Где 600 млрд долларов, которые были предназначены для выхода России из кризиса? Поживём, увидим.
Стоит ли России принимать участие в военных действиях в Сирии?
да конечно стоит, братья арабы это не братья украинцы, если от украинца пока дождешься мести, то от араба месть будет скорой, джихад, он такой джихад. каширка покажется раем.
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.
Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма
Если позволите, не большое уточнение: союз США и ИГИЛа против России.
Мне кажется все намного сложнее, есть правительство Асада, есть разношерстные сепарастисты - часть которых связаны с США, а другая часть радикальные террористы
Если серьезно, то основная проблема Асада разумеется не в ИГИЛ и повстанцах. Асад алавит, а сунниты алавитов не считают даже за мусульман. 16% шииты и 10% христиане, это те, кто хоть как-то поддерживает Асада. 74% населения Сирии сунниты, и после того, как в войну с Асадом в 2014 году вступила псевдо-суннитская ИГИЛ, позиции Асада резко пошатнулись. Асад потерял большую часть поддержки населения. Если раньше война носила хоть какой-то политический оттенок и могла считаться гражданской, то с 2014 года она превратилась в религиозную. И это сразу же сказалось на театре военных действий, верные Асаду войска за прошлый год потерпели ряд сокрушительных поражений, и оставили под контроль ИГИЛ 75% территории Сирии. Если для западного общества не принципиально, к какой конфессии принадлежит правящая верхушка, то для Ближнего Востока этот аспект является критическим. Асад и его политическая алавитская элита обречены, они чужаки в собственной стране, и никакая сила им уже не способна помочь. Так что дело не в том, что у России уже нет той боевой мощи, которая была у МО СССР, для войны в пустыне не требуется особых ухищрений при наличии современных авиационных боевых комплексов, способные поражать противника не входя в зону поражения ПЗРК, такие комплексы у России все таки есть. Война в Сирии проходит просто по другим законам. Основные боевые действия не на открытой пустынной местности, а в крупных городах, где в развалинах например Алеппо идут кровопролитные городские бои, сопоставимые со сталинградскими баталиями. И там авиация практически бесполезна и более того, особенно уязвима. Там малоэффективна в том числе и боевая техника. А лезть штурмовать позиции боевиков, которые они удерживают уже несколько лет, это просто залить кровью все и в итоге не добиться ничего. Так что война Путина в Сирии, это просто авантюра, а может и хитрый план, который окончательно добьет Россию.
Это сообщение отредактировал Yava - 22 сен 2015 в 22:39
Успокойтесь, их ИГИЛ на наш ТАГИЛ, дня не простоит. Всё ж говорит о том, что стягиваем силы. Афган, Чечня за плечами и свою пехоту точно не подставим. Пока что, даем црушным полевикам, забрать своих игильских тренеров, ибо потом забирать не ... будет. Как по мне, так прямой наводкой и только по этим тварям бить надо.
Это сообщение отредактировал Зипыч - 22 сен 2015 в 22:43
Если серьезно, то основная проблема Асада разумеется не в ИГИЛ и повстанцах. Асад алавит, а сунниты алавитов не считают даже за мусульман. 16% шииты и 10% христиане, это те, кто хоть как-то поддерживает Асада. 74% населения Сирии сунниты, и после того, как в войну с Асадом в 2014 году вступила псевдо-суннитская ИГИЛ, позиции Асада резко пошатнулись. Асад потерял большую часть поддержки населения. Если раньше война носила хоть какой-то политический оттенок и могла считаться гражданской, то с 2014 года она превратилась в религиозную. И это сразу же сказалось на театре военных действий, верные Асаду войска за прошлый год потерпели ряд сокрушительных поражений, и оставили под контроль ИГИЛ 75% территории Сирии. Если для западного общества не принципиально, к какой конфессии принадлежит правящая верхушка, то для Ближнего Востока этот аспект является критическим. Асад и его политическая алавитская элита обречены, они чужаки в собственной стране, и никакая сила им уже не способна помочь. Так что дело не в том, что у России уже нет той боевой мощи, которая была у МО СССР, для войны в пустыне не требуется особых ухищрений при наличии современных авиационных боевых комплексов, способные поражать противника не входя в зону поражения ПЗРК, такие комплексы у России все таки есть. Война в Сирии проходит просто по другим законам. Основные боевые действия не на открытой пустынной местности, а в крупных городах, где в развалинах например Алеппо идут кровопролитные городские бои, сопоставимые со сталинградскими баталиями. И там авиация практически бесполезна и более того, особенно уязвима. Там малоэффективна в том числе и боевая техника. А лезть штурмовать позиции боевиков, которые они удерживают уже несколько лет, это просто залить кровью все и в итоге не добиться ничего. Так что война Путина в Сирии, это просто авантюра, а может и хитрый план, который окончательно добьет Россию.
много буковок, план один. съезжай с многоэтажек в малонаселёные районы, кровная месть она такая. это вам не Донбасс пахать. здесь ответите по пацански.
Это сообщение отредактировал bluedog - 22 сен 2015 в 22:42
Думаю тот кто задал вопрос, стоит или не стоит России воевать в Сирии, должен сам поехать туда воевать, или сына своего послать. А то легко их кабинетов распоряжаться чужими жизнями, да еще непонятно за что.
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.
Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма
Если позволите, не большое уточнение: союз США и ИГИЛа против России.
Мне кажется все намного сложнее, есть правительство Асада, есть разношерстные сепарастисты - часть которых связаны с США, а другая часть радикальные террористы
Вне всяких сомнений, в политике всё не "2*2". Но тот факт, что США создало и спонсирует ИГИЛ неоднократно доказан.
ИГИЛоВЦЫ минусуют))))
Это сообщение отредактировал SuperMurzik - 22 сен 2015 в 22:59
Думаю тот кто задал вопрос, стоит или не стоит России воевать в Сирии, должен сам поехать туда воевать, или сына своего послать. А то легко их кабинетов распоряжаться чужими жизнями, да еще непонятно за что.
В боевых действиях мальчонки срочники не участвуют. А для контрактника или офицера , за Родину жизнь отдать - Великая честь.
На главной странице Би-Би-Си размещена срочная новость - америкосы уже не очень сопротивляются вводу российской техники в Сирию http://www.bbc.com/russian
Керри: Россия направляет самолеты в Сирию для защиты авиабазы. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что отправка Россией боевых самолетов в Сирию, судя по всему, скорее направлена на защиту своей авиабазы в этой стране и не является началом наступательной кампании.
Думаю что теперь РФ может спокойно ввести танки для защиты самолетов. Затем ввести с-300 и с-400 для защиты танков Затем ввести ВДВ для защиты комплексов ПВО Потом ввести пограничников для защиты границ новоСирии.
Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 22 сен 2015 в 22:49
да хоть бы уничтожили ИГИЛ. Я за союз с США с Россией против ИГИЛа.
Мне кажется цивилизованный мир должен обьединится против ислама и терроризма
Если позволите, не большое уточнение: союз США и ИГИЛа против России.
Мне кажется все намного сложнее, есть правительство Асада, есть разношерстные сепарастисты - часть которых связаны с США, а другая часть радикальные террористы
Вне всяких сомнений, в политике всё не "2*2". Но тот факт, что США создало и спонсирует ИГИЛ неоднократно доказан.
Я думаю - то что доказательства показанные по первому каналу или Рен-ТВ не претендуют на истину последней инстанции...
Если отбросить всю политоту и т.д. Как бы цинично не звучало но нам кровь из носа надо приложить все усилия чтоб тысячи наших граждан воюющих на стороне ИГИЛА навсегда остались в земле сирийской или иракской. Если они все вернутся а они вернутся (продажность наших полицаев и чиновников никто не отменял) то будет такой пиздец. Теркаты, захваты и т.д
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com