Говорящие про еще много сроков Путина, вы забыли сколько ему лет? Он же не бессмертный. Из возможных кандидатов - Трутнев. Хороший управленец. Да и к верхушке его быстро приблизили.
Ставлю на Медведева. Рейтинг ему всегда нарисовать смогут.
Мне в Поклонской нравится все (то что СМИ показывают, конечно, т.к. другого мы не знаем), кроме одного: она фанатаеет по Николаю 2-му. Вот как так?
Помню был про нее сюжет по ТВ, где она за свои рабочим местом давала интервью. А на заднем фоне несфокусированным показывали портрет какого-то бородатого мужика, внешне (без фокуса) на Феликса Эдмундовича похожего. Я уже было обрадовался, что для Прокурора такая фотка на столе то что надо! Но когда задний план сфокусировали... там Николаша 2 оказался... да что ж такое то :(
У меня в школьном дневнике помарок и исправлений было меньше чем в нашей Конституции. Что мешает в ней опять исправить несколько строк и убрать упоминание о сроке президентства? Ничего. Надо вообще забить на эти современные песни о демократии и вернуться к монархии. Сколько лет она у нас в России была? Плохо было? А сейчас что, лучше последние сто лет прожили?
Дdалее изменение судебной системы, приведение ее к реалиям предвоенного времени и мобилизационной экономики.
Закручивание гаек, повышение эффективности репрессивного аппарата. Это лучше делать красиво.
Затем, совершенно логично, новая "Екатерина II".
И знаете, я совершенно не против такого развития событий. Я про её будущее президентство.
Аффтар, ты либо троль либо упоротый наглухо. Желать для себя закручивания гаек это мазохизм. И так уже задушили всех налогами и капремонтами и платным образованием и прочей хуйней
Его ебут, атх он расслабился и получает удовольствие
Стариков В принципе дядька умный, но со своими тараканами. Читает лекции, пишет статьи и книги - вот его уровень, но никак не президента. Хотя читать мне его интересно, тут вопросов нет.
Ну, то есть из Яповцев вы никого не рассматриваете? Не дальновидненько как-то. А зря, претендентов у нас очень много. Я думаю, скорее будет Шойгу, чем Поклонская. Не надо ее, испортют девку, как пить дать. И не дай Бог, Кадырка. Вот это бредовый бред.
Это сообщение отредактировал Autling - 31 янв 2016 в 09:46
Ты шпалу поставил, потому что не знаешь? Стариков это. Вещи правильные говорит, но делает ли..
Честно не я.Нагуглил.Потом уже вспомнил. Эта подстилка всеми правдами и неправдами рвется во власть. И говорит,то.Что люди хотят услышать. Популист одним словом.Сперва был за едроссов.Потом понял-с ними голосов не наберешь.Стал восхвалять путина и проклинать абаму..
Это сообщение отредактировал WERDEN - 31 янв 2016 в 10:00
Собственно сейчас у Путина очень сложная задача, с которой в свое время Сталин как раз и не справился: выбрать приемника, который продолжит дело ВВП. Пока из таких явных кандидатов никого и не видно Кудрин/Греф/прочая либеральная хренатень - не пройдет по очевидным причинам. Навальный/Касьянов и другие белоленточники - вообще мимо кассы. Зю с Жи - староваты. Миронов - ему только кирпичи лбом расшибать и орать "За ВДВ!!!" - интеллекта никакого нет. Матвеенко? - чур чур чур, упаси!!! Медведев - тоже не вариант, хребта нет. Рогозин? - Блаблабла умеет хорошо делать, остальное - плохо. Шойгу? - вариант, но тоже возраст немаленький. Поклонская - вариант, но слишком мало о ней информации, и опять же - почитание Николая 2-го очень очень очень ей в минус идет. Стрелков/Стариков/Лимонов и прочие люди из комитета 25 января (антианалог белоленточников)? - программы нет толковой, кроме как "возродим Российскую Империю!", а за лозунгом нет ничего. Глазьев? - на мой взгляд вариант. Программа хорошая экономическая. Вот Глазьев + Шойгу + кто-то на смену Лаврова и Чуркина (а то им лет так же как Путину) - как-то так сейчас вижу.
Собственно сейчас у Путина очень сложная задача, с которой в свое время Сталин как раз и не справился: выбрать приемника, который продолжит дело ВВП. Пока из таких явных кандидатов никого и не видно Кудрин/Греф/прочая либеральная хренатень - не пройдет по очевидным причинам. Навальный/Касьянов и другие белоленточники - вообще мимо кассы. Зю с Жи - староваты. Миронов - ему только кирпичи лбом расшибать и орать "За ВДВ!!!" - интеллекта никакого нет. Матвеенко? - чур чур чур, упаси!!! Медведев - тоже не вариант, хребта нет. Рогозин? - Блаблабла умеет хорошо делать, остальное - плохо. Шойгу? - вариант, но тоже возраст немаленький. Поклонская - вариант, но слишком мало о ней информации, и опять же - почитание Николая 2-го очень очень очень ей в минус идет. Стрелков/Стариков/Лимонов и прочие люди из комитета 25 января (антианалог белоленточников)? - программы нет толковой, кроме как "возродим Российскую Империю!", а за лозунгом нет ничего. Глазьев? - на мой взгляд вариант. Программа хорошая экономическая. Вот Глазьев + Шойгу + кто-то на смену Лаврова и Чуркина (а то им лет так же как Путину) - как-то так сейчас вижу.
да!!!!У нас в такой Большой России нет людей!!!Если не путин,то кто??? Мой сосед еще лет 10 назад говорил-с такой политикой,как у путина.Тупо продавать свои природные богатства и ничего не производить.Производить только олигархов. Мы скатимся обратно к 90-ым годам.Как он был прав....
Это сообщение отредактировал WERDEN - 31 янв 2016 в 09:55
Поклонская после путина ( хоть я его и не долюбливаю) но это смешно!!! после этого дядьки только минимум шойгу. Это моё мнение.ну или лавров!!! Симпатизирует он мне, клевый мужик! Ух ты. Рамзан шпалит меня. Рамзан успокойся. Чечня твоя. Но президентом России тебе не быть никогда.
Надо было голосовалку добавить. Я - за Шойгу. Лавров на внешем фронте нужен, харизма у него подходящяя.
Собственно сейчас у Путина очень сложная задача, с которой в свое время Сталин как раз и не справился: выбрать приемника, который продолжит дело ВВП. Пока из таких явных кандидатов никого и не видно Кудрин/Греф/прочая либеральная хренатень - не пройдет по очевидным причинам. Навальный/Касьянов и другие белоленточники - вообще мимо кассы. Зю с Жи - староваты. Миронов - ему только кирпичи лбом расшибать и орать "За ВДВ!!!" - интеллекта никакого нет. Матвеенко? - чур чур чур, упаси!!! Медведев - тоже не вариант, хребта нет. Рогозин? - Блаблабла умеет хорошо делать, остальное - плохо. Шойгу? - вариант, но тоже возраст немаленький. Поклонская - вариант, но слишком мало о ней информации, и опять же - почитание Николая 2-го очень очень очень ей в минус идет. Стрелков/Стариков/Лимонов и прочие люди из комитета 25 января (антианалог белоленточников)? - программы нет толковой, кроме как "возродим Российскую Империю!", а за лозунгом нет ничего. Глазьев? - на мой взгляд вариант. Программа хорошая экономическая. Вот Глазьев + Шойгу + кто-то на смену Лаврова и Чуркина (а то им лет так же как Путину) - как-то так сейчас вижу.
не не думаю думаю еще 6 лет просидит, но предпологаю, что Глазьев станет премьеров после выборов в 18 контракт заканчивается
И знаете, я совершенно не против такого развития событий. Я про её будущее президентство.
Я тоже, если будет порядок.
Порядок это по-вашему что? Если борьба с коррупцией и посадки, то не мечтайте. При любой фигуре, навязанной сверху, а поклонскую усиленно навязывают именно оттуда, ничего не будет. Даже в администрации президента рожи не изменятся.
Поклонская - честный человек. Если станет президентом, каково ей будет там, в окружении воров и мерзавцев? Долго ли она там продержится? Да я думаю, они этого не допустят... Но яп проголосовал. Всеми руками и ногами!
С этим рулём могут справиться только Чуркин, либо Лавров. Помимо Вовы.
Чем знамениты эти господа? Тем, что они проводят политику, при которой Россия потеряла Украину, Россию выперли из G8, а федеральных министров не пускают в приличные страны? Совсем сомнительные достижения. Есть ещё какие-то?
Это сообщение отредактировал EVM - 31 янв 2016 в 10:05
да!!!!У нас в такой Большой России нет людей!!!Если не путин,то кто??? Мой сосед еще лет 10 назад говорил-с такой политикой,как у путина.Тупо продавать свои природные богатства и ничего не производить. Мы скатимся обратно к 90-ым годам.Как он был прав....
Очень просто оценивать политику ВВП из окна своей квартиры, я понимаю, раз в двух словах так все описать можно. Мы же не знаем и толики всех проблем, всей глубины кризиса, давления извне и прочих факторов, с которыми приходится иметь дело ВВП.
Я бы сравнил ситуацию так, что горбатый, алкаш и ко пустили под откос поезд (СССР) с крутой горы... и вот этот поезд мчится с горы ускоряясь все время, разваливаясь на ходу, с отказавшими тормозами и тут главный машинист в стельку бухой такой говорит:"все, я устал, я ухожу!" Ну приходит на его место зам машиниста, и что? Он резко прям с практически наклонной горки сможет затормозить поезд и вывести его наверх? Да нифига, он старался хотя бы что бы поезд не развалился, и это у него получилось. А инерция в политике - вещь очень и очень серьезная и в момент изменить вектор движения нельзя с такой-то инерцией, ну только если переделать на ходу поезд в самолет (как в свое время товарищ Сталин поступил). Но ведь с такой переделкой Вы же сами взвоете об угнетении народа! Вот ВВП и старается поезд сохранить не смотря на палки в колеса от внешних игроков, и местных белоленточных маргиналов. Да, пока едем вниз, но уже немного притормаживать стали, и если внешние партнеры нам еще подлянку не кинут, то все нормально дальше будет, попрем вверх.
Жирно, конечно, написал, но образно ситуацию так и вижу. Хотя и у меня к ВВП много различных вопросов и непониманий (прежде всего в потакании либералам вроде Кудрина и Грефа), но вектор развития я одобряю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com