Откуда пошло ГМО-мракобесие

няшечка))

Чего только за деньги не напишешь!!)))

Хорошая попытка, Monsanto, но -нет))))

Довольно странно слышать обвинения в невежестве и мракобесии от людей не видящих разницы между селекцией и генным вмешательством и подменяющих эти понятия. Желаю таким жрать свои ГМО всю жизнь.

Цитата (Катафалк @ 6.07.2016 - 07:44)

Тоже никогда не понимал этих страданий по "вредному ГМО". Вообще не понимаю, что вредного, если в помидоре, например, будет содержаться ген арбуза. Или рыбы. Блядь, да хоть кузнечика, что с того-то? У меня от этого, что, чешуя вырастет, или коленки в обратную сторону выгнутся?

Если смотреть в близкой перспективе, то не чего страшного, кроме того что генномодифицированные организмы не имеют врагов в природе и не вписываются в экосферу, что может вызвать значительное наружение в равновесии видов.
А в отдаленной - кто даст гарантии что те механизмы с помощью которых производилась замена генома (а это как правило вирусы) не выдут из под контроля и не начнут изменять все вокруг.
А еще не ядерные источники ДНК и РНК, а молчащие фрагменты ДНКа где может происходить накопление мутаций. И кто даст гарантии что эта безобидность не вылезет через 5-7 поколений.
Природа терпелива, но если решит наказать, то сделает это сурово.

Цитата (Булочка @ 6.07.2016 - 13:56)

Не вырастет и не выгнутся. Попадая в желудок, любая пища переваривается до аминокислот. А их в природе строго определённое количество и все они - просто кирпичики для строительства молекул белка. Строит же их наш организм сам, по схеме, заложенной в наших генах. Чтобы изменить их структуру, надо специально ввести в организм специальный носитель - вектор. А это не так-то просто сделать. Во-первых создать сам вектор, способный успешно выполнять свои функции- работа для Нобелевского лауреата, а во-вторых, внедрить его в организм- та ещё задачка.)))

Ок, раскажи мне тогда механизм пищевых аллергий, если после периваривания в организм поступают "обезличеные" мономеры, (а не только аминокислоты). Но блин на яблоко аллергии нет, а на ананас есть?

Цитата (slip900 @ 6.07.2016 - 06:40)

Да если бы что-то могло изменить человеческий ДНК - это было бы самое большое открытие за всю историю. Съел помидор - и исправил предрасположенность к раку, например.

Если бы что-то так легко меняло человеческую ДНК, то мы с вами еще много лет назад имели бы:
- жабры
- плавники
- щупальца с копытами
- рога с перьями
- множество х..ев вокруг восьминогого туловища...

Цитата (АМАЛКЕР @ 6.07.2016 - 08:14)

Все вы слышали анекдот про кораблик в бутылке? Типа бросают в бутылку деревяшки, нитки, кусочки ткани, клей и всякую другую хрень, закрывают пробкой и трясут. Чаще всего получается какая то хуйня, но иногда кораблик. Так вот, это, так сказать, классическая селекция. трясем, морозим, поливаем ядами и лучим радиацией в надежде получения жизнеспособного мутанта. А генная инженерия это когда кораблик собирают в бутылке, используя необходимые инструменты и фрагменты и точно зная что мы хотим получить в итоге. Не ешьте ГМО, мракобесы, но и не запрещайте есть его другим, более адекватным.

Ну так есть страна победившего ГМО , США называется . Езжай туда и питайся в свое удовольствие!

Вместо тысячи слов о пользе или вреде ГМО стоит посмотреть на типичного жителя страны, где ограничений по их применению нет.

Цитата

очень многие ГМ-культуры во втором-третьем поколении бесплодны. Это позволяет компаниям-производителям сохранять спрос и не насыщать рынок.

Автор -пидорас. Как он ловко замутил. Не "не насыщать рынок", а завязать на себя (на свои семена) всех производителей сельхоз.продукции. Кто не в курсе - посмотрите, что натворили в Индии с хлопком.

Цитата (ww07 @ 6.07.2016 - 22:22)

Вместо тысячи слов о пользе или вреде ГМО стоит посмотреть на типичного жителя страны, где ограничений по их применению нет.

По-моему, кто-то путает качество еды и её количество. Как уже говорилось, нет исследований, которые бы говорили о вреде от ГМО.
Противники ГМО пусть приведут исследования на безвредность того, что они сами готовы употреблять в пищу. Например, укажите нам на исследования безвредности сахара, соли, пшеницы, свинины (именно той, что вы покупаете), молока и т.п.
Уж будьте последовательны.

Цитата (Ирбис2034 @ 6.07.2016 - 11:51)

ГМО виновато или нет, не скажу, но то, что магазинные продукты стали хуже качеством - вижу своими глазами. Например, про такую диковинку, как два желтка в курином яйце я раньше даже не слышал. А сейчас такое явление сплошь и рядом.

Ты видимо молод. Два желтка были всегда.
Продукты ныне в большем количестве достигают прилавков, не умирая как раньше на овощебазах.

А можно я не буду есть продукты ГМО. Главное что бы власть у нас в стране не сменилась. Слава богу Россия может обеспечить себя и органическими продуктами.

Цитата (Ornitopter @ 6.07.2016 - 22:36)

По-моему, кто-то путает качество еды и её количество. Как уже говорилось, нет исследований, которые бы говорили о вреде от ГМО.

Насколько понимаю, имеется ввиду тезис, что в Пендостане высокий уровень жизни, соответственно дешевая еда, соответственно могут позволить себе много есть, потому такие жирные. Очень логическое объяснение. В таком случае жители Норвегии, Швейцарии, Дании и еще 7-ми стран (Пендостан на 11 месте по данным 2015 г.) должны вообще ползком передвигаться от жыра. Вот странно, есть более благополучные страны, а жирных там меньше и вся то разница в законодательстве по ГМО.
Думаю, с заключением Трансатлантического союза ситуация с жирдяями выровняется.
Это сообщение отредактировал ww07 - 6 июл. 2016 г. в 22:49

Я считаю ГМО вынужденной мерой, имеющей смысл в условиях тотального голода. Когда людям уже похеру, будет ли дырка в жопе у их праправнуков, и не вырастет ли у них хуй на лбу по неизвестной причине. Ведь прижизненный вред какбе не доказан, так что можно спокойно жевать какую-нибудь помидоросвинью, и не хрюкать. Альтернатива голода стирает все сомнения.
В остальных случаях лично я предпочту обычный овощ или фрукт улучшенной химере. Благо, возможность выбора пока есть. Да и в наше время вредностей и без ГМО хватает, чего усугублять..
Тем, кто ставит знак "равно" между селекцией и ГМО на примере "настоящей" кукурузы с белкин хуй, да еще и приводит примеры про диких куриц и выведенные породы, смею сильно возразить. Выводя породу, скажем, собак, совершенно не похожих ни на волка, ни на шакала, люди все-таки скрещивают между собой только самих собак, а не кобеля с каким-нибудь баобабом. Тем паче, что те самые индейцы, выводя кукурузу нужного размера, уж точно не умели совместить ее гены с генами какой-нибудь форели. Так что селекцию отдельно, ГМО - отдельно.
Ну и соглашусь с теми, кто говорит, что безвредность ГМО может быть доказана только спустя несколько поколений. Ясно, что лично мне эта пища вреда не принесет, но насчет потомков уверенности нет.
Это как с некоторыми лекарствами, которые назначали женщинам, а побочка, весьма нехилая, вылезла у их внуков... и еще потребовалось время, чтобы доказать взаимосвязь... И только после этого лекарство запретили. Но аукаться еще долго будет.
Рентген вон тоже считали прикольной безвредной штукой, а кокаин с опием в аптеках продавался, как какой-нибудь аспирин...

Я не ученый. Напишу просто чтобы услышать мнение специалистов, которых на ЯПе множество

Где-то помнится читал, что нарушения могут произойти на бактериальном уровне.
Вот например есть зернышко, на котором живут бактерии. Теперь появился другой сорт, который не портится как раз из-за того, что эти бактерии на нем не живут.
Эти бактерии например участвовали в пищеварении какой-нибудь мышки или червячка. Или вместо них на зернышке наплодились другие бактерии, которые этой мышке вредят, потому что она не готова переварить другие бактерии. Ей надо эволюционировать и начать вырабатывать фермент против этой бактерии.
Дальше эту мышку съела птичка, которая не готова переваривать новый фермент. Или вообще перестала питаться мышками и перешла на питание кузнечиками, которых не так-то много и сожрала их всех.
Ну и так далее, типа пошёл-поехал перекос.
А не так, что сразу рога у человека растут Это само собой сразу глупость

Никто ж не готов сказать, как вся эта катавасия аукнется через n лет.

п.с. Так, кто-то не согласен с этой версией Ээ, мне конечно пофигу на шпалы, но я не совсем это имел в виду, когда спрашивал мнение специалистов ))) Мне бы буквами ответ получить, чтоб я причину понял, а не только сам факт несогласия )))
Это сообщение отредактировал t9915 - 6 июл. 2016 г. в 23:57

Цитата (КрошкаЕнот @ 6.07.2016 - 11:21)

Цитата (darkRZN @ 6.07.2016 - 10:18) Цитата вы хотите, чтобы в один прекрасный день монсанте запретили продавать семена в РФ и мы оказались на грани голодного кризиса? или в полной зависимости от ЕС и США? А что мешает развивать собственную семенную базу в том числе и ГМО? вам не кажется, что это уже совсем другая тема? я понятия не имею. вероятно, для этого требуются годы наработок. и у монсанты патент. факт в том, что на сегодня - они единственные, кто производит ГМО семена. ни в ЕС, ни в Австралии, ни в Африке - их не делают. они-монополисты.

Если уж на то пошло, то патент имеет своим свойство заканчиваться. Кроме того, его наличие не мешает научным разработкам, а лишь коммерческому использованию. Зато научным разработкам мешают запреты на комерческое разведение собственных разработок. Кто их будет спонсировать? Государство? Под его чутким руководством наука в стране чахнет уже 25 лет, а тут ломанется спонсировать, наверное через сколково или роснано!

Мы отстали на 30 лет в этих технологиях, подставив под удар тотального голода всё население нашей страны. И вместо того, что бы пытаться это наверстать, начинаем запрещать... это полный пиздец. Если бы 30 лет назад изобрели электричество, наше правительство ратовало бы за свечи, т.к. там ток по проводам, безвредность не доказана, вмешательство в биополе организма человека... как бы чего не вышло.

Это уже последняя стадия вырождения. От нас уже ничего не осталось. Отставание по всем жизненно важным сферам не только колосальное, но и нет никаких надежд на его сокращение с такими запретами. Особенно смешно, когда они прикрываются заботой о здоровье и благополучии населения... а вы ведетесь, как дети малые!

афтырь, сколько тебе монсанто заплатило?

попытка оправдать ГМО. У нас уже так нахимичили что выды чистой скоро будет не найти

Цитата (Катафалк @ 6.07.2016 - 08:44)

Тоже никогда не понимал этих страданий по "вредному ГМО". Вообще не понимаю, что вредного, если в помидоре, например, будет содержаться ген арбуза. Или рыбы. Блядь, да хоть кузнечика, что с того-то? У меня от этого, что, чешуя вырастет, или коленки в обратную сторону выгнутся?

У тебя - нет,а вот у твоих потомков...

Цитата (Ornitopter @ 6.07.2016 - 22:36)

Цитата (ww07 @ 6.07.2016 - 22:22) Вместо тысячи слов о пользе или вреде ГМО стоит посмотреть на типичного жителя страны, где ограничений по их применению нет. По-моему, кто-то путает качество еды и её количество. Как уже говорилось, нет исследований, которые бы говорили о вреде от ГМО. Противники ГМО пусть приведут исследования на безвредность того, что они сами готовы употреблять в пищу. Например, укажите нам на исследования безвредности сахара, соли, пшеницы, свинины (именно той, что вы покупаете), молока и т.п. Уж будьте последовательны.

да были иследование, крысы все в раковых опухолях, но вам проплаченным похуй, главное гомно это продвинуть, мексам кукурузу поставляли гмошную в итоге сперматазойды почти неживые были, из-за оболчки какойто белковой от кукурузы, кушайте блядь необляпайтесь

Цитата (SergeVRmf @ 6.07.2016 - 19:17)

Цитата (Булочка @ 6.07.2016 - 13:56) Цитата (Катафалк @ 6.07.2016 - 07:44) Тоже никогда не понимал этих страданий по "вредному ГМО". Вообще не понимаю, что вредного, если в помидоре, например, будет содержаться ген арбуза. Или рыбы. Блядь, да хоть кузнечика, что с того-то? У меня от этого, что, чешуя вырастет, или коленки в обратную сторону выгнутся? Не вырастет и не выгнутся. Попадая в желудок, любая пища переваривается до аминокислот. А их в природе строго определённое количество и все они - просто кирпичики для строительства молекул белка. Строит же их наш организм сам, по схеме, заложенной в наших генах. Чтобы изменить их структуру, надо специально ввести в организм специальный носитель - вектор. А это не так-то просто сделать. Во-первых создать сам вектор, способный успешно выполнять свои функции- работа для Нобелевского лауреата, а во-вторых, внедрить его в организм- та ещё задачка.))) Крайне примитивное представление. Хорошо. Пусть так. Как вы объясните пищевую аллергию на яйца, или например, рыбу? Могу ошибаться, но аутоиммунная реакция в этом случае именно на белок определенно типа. А ведь одинаковая горстка аминокислот, только в разных пропорциях, ан нет, на креветки аллергия, а на свинину - нет. Значит, все-таки организму не безразличен белок еще до переваривания? Нет? Даю подсказку: иммунная система вредоносные организмы отличает именно по белкам, а не по фотороботу. И аллергия - это поломка этой системы.

Да если даже гипотетически допустить специфическую аллергенность ГМО продуктов, то что это меняет? Аллергия и так есть, и "без ГМО". Аллергия на наследственность не влияет. Какая тут опасность? Есть аллергия - не ешь продукт. Нету - ешь. Всё как обычно.

Цитата (Ornitopter @ 7.07.2016 - 00:36)

Цитата (ww07 @ 6.07.2016 - 22:22) Вместо тысячи слов о пользе или вреде ГМО стоит посмотреть на типичного жителя страны, где ограничений по их применению нет. По-моему, кто-то путает качество еды и её количество. Как уже говорилось, нет исследований, которые бы говорили о вреде от ГМО. Противники ГМО пусть приведут исследования на безвредность того, что они сами готовы употреблять в пищу. Например, укажите нам на исследования безвредности сахара, соли, пшеницы, свинины (именно той, что вы покупаете), молока и т.п. Уж будьте последовательны.

Если такие исследования будут, то корпорации свернут свою лавочку. ГМО нужно не голодающих Африки накормить а своему же евро-амерскому быдлу впарить продукты, тем более что там растет социальная пропасть а с нею и напряжение. Правительства этих стран прямо заинтересованы в разведении ГМО, потому что от этого зависит ихнее шаткое положение.

вот тут немного про гмо, про исследования и т.д.

Какая странная активность "@гмоневреднокушайтеназдоровье". Вот же бл* америкосы суки активировались, а! Рынок теряют, через жопу влезают. Бля! меня, вот в других темах либерастом называют, всякие картинки с *идоргами в комменты вставляют, а тут открытым текстом пропаганда дерьма ядовитого, и ничего, все придурки и ни*уя в науке не понимаете. Понимаю! И не только в науке, но и психологии скотизма. Вы, типа россияне, которые вещают о безвредности этого коммерческого говна! Вы - истинные предатели своей страны, своей нации, детей и внуков своих. Запомните это, примите, как есть. Вашими руками убита настоящая отечественная наука. Вашими кошельками поднят уровень онкологии до занебесного. Если раньше онкология у нас была выделена в отдельную медицинскую область, отдельные клиники, учет, особое внимание, сейчас все под одну гребенку, уже и статичтика не ведется - от чего человек умер, в какой среде жил, в каких экологических условиях и что, простите, ел. Вы, предатели, "за чуть дешевле" готовы травить собственных детей отравой в красивой упаковке и напичканным гормонами и антибиотиками перемороженным мясом. А потом удивляетесь - "Почему опухоль у ребенка? Почему мама от рака так неожиданно ушла? А- просто жизнь, у всех так, времена такие..." Предатели! Не времена такие, вы такие. Европейцы. может, и дурачки по отношению к беженцам, но ГМО запрещено как класс. Равно, как и многие средства бытовой химии. Спорьте дальше, если совести и разума нет.