Вот прямо таки из-за гражданских браков?! Вот мы с мужем официально расписаны уже лет 6 как и детей пока не завели - не куда их заводить. А так да, конечно-конечно, только из-за гражданских браков у нас падение рождаемости.
Основная причина - отсутствие уверенности в завтрашнем дне! Сейчас мало какая тётька может позволить себе выходить замуж "по любви". Они понимают, что лучше бы найти себе ТОП менеджера Газпрома, ну или хоть какой другой крупной компании, естественно со своим жильём, а лучше купить его сразу после брака, чтобы это было совместно нажитым и в случае развода отжать половину. А вот выходить за Васю сварщика - это не комильфо, т.к. перспектив мало, да и что там у Васи завтра будет - не известно, может в очередной кризис уволят к херам собачьим и всё! На смену душевности пришёл финансовый расчёт. А вот во времена СССР всё было наоборот. Человек знал, что государство его не оставит, что он будет обеспечен работой, что встанет на очередь на жильё и рано или поздно его получит. И тёткам было всё равно, за кого выходить - за Петю плотника или за Колю слесаря, т.к. доход у обоих был примерно одинаков, а стало быть выбирать надо того, кто тебе больше нравится, а не того, у кого больше денег. Вот и весь ответ на вопрос "Почему у нас так не хорошо с рождаемостью."
даа... больная тема то... 1) Снизить стоимость детских товаров. 2) Молодой семье с одним ребенком - льготная ипотека. 3) молодой семье с двумя детьми - беспроцентная рассрочка при покупке жилья 4) Повысить размер детского пособия 5) Сделать бесплатными несколько видов популярных детских секций. Это что в голову пришло... А вообще комплекс мер конечно нужен. Например скоро мужики тупо начнут бояться подкатывать к бабам, чтобы не сесть на 8 лет. Всех заебала нищета. Жизнь все сильнее напоминает рабство. даже в мск то двоих детей тяжело поднять, а в регионах вообще молчу.
брак это брак, а дети это дети. так что все это фуфло. есть огромное различие, брак это совершенно исскуственная хуйня, в него могут вступать, а могут и не вступать, а дети это вполне естественная потребность человека, ну как потрахаться, точнее первее потрахаться, а потом как получится. потом будут появляться новости что по вине контрацептивов россия потеряла столько то миллионов детей.
если бы государство заботилось о своих гражданах, давало бы новым семьям квартиры (сразу же, а не когда очередь дойдет) то все бы было норм.
Охуенно так, подарить имущество стоимостью в пару миллионов (минимум) просто за то что люди потрахались без гандона. А, простите, за чей счет банкет?
Была одна такая страна в которой на 1989 год 83% семей жило в отдельных государственных квартирах, хуй знает где они там деньги находили на такой банкет
А резкое падение уровня доходов и рост цен это блять вообще ни причем. Также отсутствие нормального доступного жилья и перспектив на будущее.
В Индии вообще люди денег не видят. Одно занятие - зачатие. В 90-х была политика государства такая. Роддома и садики закрывались из- за отсутствия рожениц и детей. А сейчас голова заболела, что пенсии платить нес чего и молодых специалистов не хватает.
...В развитых странах, например в вашей, женщины, как правило, просто не допускают беременности, пользуясь обычными контрацептивами. И они так часто этого не допускают, что рождаемость падает ниже критической.
- Несмотря на хорошие социальные условия, - добавила Берилл.
- Э, нет, - возразил судья, - Женщина это лучший индикатор. Если она не хочет рожать, значит с социальными условиями что-то неладно. Вот пример с тем же XE-2. Возьмем развитую страну, не обязательно вашу. Пусть это будет ЕС, где свободную продажу XE-2 тоже запретили. Почему? Потому, что экстремисты пригрозили уличными беспорядками, если запрет не будет введен, а правительство испугалось и пошло у них на поводу. Что в этом случае думает женщина? Если правительство боится кучки аутло, то защитит ли оно меня и будущего ребенка? Очевидно, нет. Это негодные социальные условия.
Почему сожительство называют "гражданским браком" =\
гражданский (устный) договор о совместном ведении хозяйства и рождении (зачатии/воспитанию) детей.
Всё дело в юридическом перекосе в семейном кодексе закабаливающим мужчину в случае зарегистрированного брака. Ты 5 минут был женат, но ОБЯЗАН отдать половину нажитого в случае развода. Женщин, разбогатевших по такому сценарию, вагон и маленькая тележка. Многие и не скрывают, что это было единственной целью бракосочетания.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 13 фев. 2017 г. в 10:22
если бы государство заботилось о своих гражданах, давало бы новым семьям квартиры (сразу же, а не когда очередь дойдет) то все бы было норм.
Охуенно так, подарить имущество стоимостью в пару миллионов (минимум) просто за то что люди потрахались без гандона. А, простите, за чей счет банкет?
Вот кстати забавно товарищ своим постом иллюстрирует мою мысль про людей, которым все должны.
К сожалению так не бывает. Или ты въебываешь на государство а оно тебя обеспечивает, как может (см. СССР), или ты сам за себя, и никому ничего не должен, но и тебе никто.
если бы государство заботилось о своих гражданах, давало бы новым семьям квартиры (сразу же, а не когда очередь дойдет) то все бы было норм.
Охуенно так, подарить имущество стоимостью в пару миллионов (минимум) просто за то что люди потрахались без гандона. А, простите, за чей счет банкет?
Была одна такая страна в которой на 1989 год 83% семей жило в отдельных государственных квартирах, хуй знает где они там деньги находили на такой банкет
Ну вот находили, находили, а потом пиздец и страны не стало. А страны, где этого не находили, живут и здравствуют.
Lisana Лися, нихуя не надо! Нас думающих скоро заменят те, кто не думает)))
Мне трудно понять , как можно не хотеть детей. А поднимать их пока молодые гораздо легче, даже в однушке. Знаю пару , которая все к мат.благам стремилась. Да у них сейчас есть и огромная квартира и стабильный доход. Но вот родить детей оказалось уже практически непосильной задачей. Да и когда люди привыкают жить для себя, им потом сложно оторвать от себя кусок комфорта.
Была одна такая страна в которой на 1989 год 83% семей жило в отдельных государственных квартирах, хуй знает где они там деньги находили на такой банкет
Все население и работало на государство. Фактически - все для всех, а некоторые (особо ушлые) и на себя тоже.
Конечно же дело прежде всего в экономической ситуации. Потом в разрушении моральных норм. Всем хочется жить, а не существовать, рожая и выращивая налогоплатильщиков для государства, которое хрен положило на своих граждан.
Ну да? А то что именно в 90-ые, начали распродавать здания дет. садов коммерсам и закрывать школы это уже не та причина?
Дело не в детсадах, а в том что менталитет изменился. Если в семидесятые-восьмидесятые считалось нормальным заводить детей в заводской общаге или в комнатушке 12 квадратов через стенку с родителями, то сейчас, наконец-то, люди прозрели, и понимают, что надо не просто жить, надо обеспечивать себе (и своим детям) некий уровень комфорта.
Когда раньше заводили детей в общаге или в одной комнате с родителями, то твердо знали, что через несколько лет получат своё жильё и не останутся без работы. И что ребёнок будет за чисто символические деньги посещать детский сад и бесплатные кружки, учиться в школе и и нституте совершенно бесплатно, даже на вечернем. И рабочее место ему гарантировано. Какие дети в наше время?
Деньги, батенька, исключительно деньги. Сейчас дети - прямо скажем, не самое выгодное капиталовложение.
Дело "мальчиша-плохиша" здравствует и торжествует. Ох, не на тех книжках мы учились, ох не на тех. Надо было у Дюма учиться, Иосифа Сталина, и Малюты Скуратова, чтобы всех несогласных перерезать к чёртовой матери.
А почему чуреки плодятся и в ус не дуют? Вот никак не пойму. А мы привыкли к хорошей жизни и не хотим ее терять рождением детей, особенно более одного. Наши предки так же плодились и размножались. Только не надо заводить старую пластинку о том, что раньше и смертность была нехилая и 6-7 детей оправдывалось для выживания рода. Наши предки прямо все поголовно академиками были значит, раз все знали? Или просто относились к этому не столь меркантильно? Времена щас не много лучше, чернота уже заполонила. А белый человек пока варежку будет раззявливать и плакаться на кризисы, попросту станет исчезающим видом.
Всё дело в юридическом перекосе в семейном кодексе закабаливающим мужчину в случае зарегистрированного брака. Ты 5 минут был женат, но ОБЯЗАН отдать половину нажитого в случае развода. Женщин, разбогатевших по такому сценарию, вагон и маленькая тележка. Многие и не скрывают, что это было единственной целью бракосочетания.
Чо серьезно, заставляют отдать половину нажитого до брака? Ну раз ты так охуенен что в одиночку зарабатываешь - купи до брака недвижимость, а потом вступай в брак, и этой сучке при разводе ничего не достанется.
Lisana Лися, нихуя не надо! Нас думающих скоро заменят те, кто не думает)))
Мне трудно понять , как можно не хотеть детей. А поднимать их пока молодые гораздо легче, даже в однушке. Знаю пару , которая все к мат.благам стремилась. Да у них сейчас есть и огромная квартира и стабильный доход. Но вот родить детей оказалось уже практически непосильной задачей. Да и когда люди привыкают жить для себя, им потом сложно оторвать от себя кусок комфорта.
ну что вы , что вы, сейчас медицина творит чудеса)))
Тут по телику рассказывали как очередь несколько дней своих детей в школу записывала, а потом те кто не успел запиздили одного того кто успел записать. Так может не всем такие проблемы нужны???? Ну или блеать что с детсадами то происходить???? Кароче блеать условия хуеватые. Это моё ИМХО!!!
Это сообщение отредактировал ralfhome - 13 фев. 2017 г. в 10:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
koroleck6913 фев. 2017 г. в 10:18