Очень тайное голосование или кому нужна низкая явка

Да уж, у меня всё хуже, соседка с верхнего этажа в этих избиркомах работает, И по воле случая в одно и то же время , с утра встречаемся в лифте , как она достала,
" Ну как , не надумал на выборы идти ". И это с утра вместо , Доброе утро.
А сама "ржёт".

Цитата (Okkama @ 11.09.2017 - 10:08)

Цитата (elegaz @ 11.09.2017 - 14:03) Ну, что? Кто там говорил "не надо голосовать?" Выборы в Москве оказались успешными для оппозиции elegaz, вас можно поздравить?

Лично меня - нет. Но, это не важно. По нашему району, 8 из 10 мандатов - за оппозицией

Цитата (elegaz @ 11.09.2017 - 10:03)

Ну, что? Кто там говорил "не надо голосовать?" Выборы в Москве оказались успешными для оппозиции

Ну все, ждем перемен Тут на Япе пишут, что это невозможно, как так-то? Я вообще запутался.

Сраненькие либерасты снова отсосут, вот у них и агония.
Партия "Яблоко" не признает результаты выборов в Барнауле

Это сообщение отредактировал sabook - 11 сен. 2017 г. в 10:20

Цитата (elegaz @ 11.09.2017 - 10:11)

Лично меня - нет. Но, это не важно. По нашему району, 8 из 10 мандатов - за оппозицией

Ну хоть вы теперь поживёте нормально. Держите в курсе как будет жизнь налаживаться.

Насчёт "тайны" выборов, подтверждаю. Вчера ходил, ошчушчения - как будто попытался бутылку водки в чужом районе купить после полуночи. На доме, на информационном щите или подъездной двери, никакой информации не было. В почтовый ящик ничего не совали. Какая программа у депутатов - хер их знает. Куда идти - неизвестно. Ладно, у мну интернет есть, там всё нашёл. А людям без доступа в интернет как быть? При выдачи биллютня (времени было половина второго дня) на участке пустота, кроме самой комиссии от силы человек 10-15 избирателей возраста 40+, в тетрадке с адресом моего дома кроме моей подписи других не увидел. Москва, Люблино.

Мда, при такой явке как вчера мы долго будем жить, глядя на то как в госдуме сидят воры и предатели.
Вчера ездил на выборы в свой район (на другом конце Москвы) - голосовал около 14 часов. Когда мою фамилию отмечали в списке избирателей (не знаю как точно называется - это много сброшюрованных листов А3, в которых указаны ФИО избирателей, голосующих на данном избирательном участке).
Так вот - в 14:00 я был единственным проголосовавшим из 50 фамилий (или сколько их там помещается), которые были указаны вместе со мной на одном листе.
Да и урны для голосования были не сильно заполнены. Вряд ли их уже успели освободить.
Потом в 17:00 пошел с уже с женой голосовать в нашем районе (голосовала уже она, а я за компанию пошел). Так и там в списках избирателей я бы не сказал, что было отмечено очень много людей.
Короче, Собакин и кодла, похоже, добились своего: явка избирателей окажется слишком маленькая. И весь сброд едра снова пройдет в депутаты.
P.S. Выбор кандидатов был какой-то странный: либо глубокие пенсионеры от коммунистической партии, либо студенты от ЛДПР и яблока и пару самовыдвиженцев. Еще были странные кандидаты возрастом в 35-40 лет и пометкой "временно не работает" или матери с двумя детьми в декретных отпусках. (интересно, как она планирует быть депутатом с двумя детьми и в декрете?). Ну и конечно были кандидаты от ЕДРа. Их было большинство и все как на подбор: генеральные директора и управляющие. Было занятно почитать их сведения о доходах: цифры начинались с семизначных чисел в год (и шестизначных в месяц).
Сразу видно, кто рвется во власть радеть за народ.
P.P.S. Что особенно возмутило: в пятницу вечером получил от мэра email с текстом: "Приглашаем Вас, Денис, 10 числа на празднование дня города в центр Москвы."
Очередное подтверждение, что этим сцукам не с руки высокая явка избирателей на выборы.

Это сообщение отредактировал DanB - 11 сен. 2017 г. в 10:24

Непонятно почему борцуны возмущены низкой явкой, это был реальный шанс занять место малыми силами, тем более, что они знали о умышленном занижении явки, могли заранее организоваться.

Это сообщение отредактировал ИванБрoвкин - 11 сен. 2017 г. в 10:27

Цитата (Рабинович91 @ 11.09.2017 - 06:50)

В Москве победили как раз по большей части неподзалупные люди, не состоящие в едре или другом говне. Даже как-то странно.

Странно? Ещё раз: при низкой явке растут шансы на победу у самовыдвиженцев. Всё просто:

Есть участок, условно в 100 человек избирателей. У самовыдвиженца есть 5 голосов, которые он лично собрал, обходя жильцов, выставляя агиткубы и прочую прямую агитацию (это, заметьте, не говоря о активной агитации в соц. сетях). Если явка будет 100%, то он получит 5%. Если придёт всего 20 человек, то он набирает уже 25%. При явке в 10%, он получает половину голосов.

Если явка на выборы большая, то больший процент будет голосовать за "партии", потому что конкретных кандидатов один хрен никто не знает. Условно, каждый третий голос - "партийный" (пофиг какой партии). Но, возвращаясь к примеру, при явке в 100% на нашем условном участке партийных голосов набирается 30, и самовыдвиженец сосёт с ходу. При явке в 10%, партийных только 3, у самовыдвиженца те же 5, что и были, но они тут сразу играют по-другому.

Ну и - да: всем диванным аналитикам советую внимательно изучить явку на муниципальные выборы по Москве за последние лет 10 (особенно если это не голосование в единый день выборов) и сравнить. Муниципалы традиционно не сильно интересны: тут на выборы в Думу и то явка процентов в 20-30 - уже до фига.

Надеюсь теперь борцуновские пропагандоны немного успокоятся, по поводу честности выборов)) А по другому никак, тк оппозиционеры прошли, теперь признать выборы нечестными у них не получится. Ловушка захлопнулась Я бы на месте власти всегда давал бы им несколько мест

Это сообщение отредактировал ИванБрoвкин - 11 сен. 2017 г. в 11:00

Цитата (skaz03 @ 11.09.2017 - 14:25)

Цитата (Рабинович91 @ 11.09.2017 - 06:50) В Москве победили как раз по большей части неподзалупные люди, не состоящие в едре или другом говне. Даже как-то странно. Странно? Ещё раз: при низкой явке растут шансы на победу у самовыдвиженцев. Всё просто: Есть участок, условно в 100 человек избирателей. У самовыдвиженца есть 5 голосов, которые он лично собрал, обходя жильцов, выставляя агиткубы и прочую прямую агитацию (это, заметьте, не говоря о активной агитации в соц. сетях). Если явка будет 100%, то он получит 5%. Если придёт всего 20 человек, то он набирает уже 25%. При явке в 10%, он получает половину голосов. Если явка на выборы большая, то больший процент будет голосовать за "партии", потому что конкретных кандидатов один хрен никто не знает. Условно, каждый третий голос - "партийный" (пофиг какой партии). Но, возвращаясь к примеру, при явке в 100% на нашем условном участке партийных голосов набирается 30, и самовыдвиженец сосёт с ходу. При явке в 10%, партийных только 3, у самовыдвиженца те же 5, что и были, но они тут сразу играют по-другому. Ну и - да: всем диванным аналитикам советую внимательно изучить явку на муниципальные выборы по Москве за последние лет 10 (особенно если это не голосование в единый день выборов) и сравнить. Муниципалы традиционно не сильно интересны: тут на выборы в Думу и то явка процентов в 20-30 - уже до фига.

Случилась удивительная коллизия- власть усиленно "сушила явку" - ведь муниципальные депутаты в Москве традиционно определят повестку выборов мэра Москва, а эти выборы уже через год. Был расчёт на то, что при низкой явке не придут ненужные власти люди и не проголосуют за ненужных кандидатов- в-основном, самовыдвиженцев. И тут случился прокол- заинтересованные в непутинских кандидатах избиратели пришли малым числом. Но с учётом того, что пропутинские тоже были немногочислены, в-основном, это досрочно проголосовавшие и проголовавшие на дому, то непутинским удалось избраться в Москве. Интересный пример того, как играя по заведомо нечестным правилам можно одержать победу. В-основном, оппозиционные кандидаты прошли за счёт того, что в интернете вели агитацию. И победили они не благодаря власти, а вопреки ей.
Иная картина по остальной части России. 10 сентября был единый день голосования и в 10 регионах выбирали губернаторов. Там чуда не случилось- во всех десяти победила ЕР.
Особо не повезло Ярославской области- в ней губернатором стал бывщий охранник Путина. Это третий пристроенный Путиным в губернаторы охранник. Ждём поваров и камердинеров в качестве губернаторов.

Цитата (ИванБрoвкин @ 11.09.2017 - 10:59)

Надеюсь теперь борцуновские пропагандоны немного успокоятся, по поводу честности выборов)) А по другому никак, тк оппозиционеры прошли, теперь признать выборы нечестными у них не получится. Ловушка захлопнулась Я бы на месте власти всегда давал бы им несколько мест

Были бы они честными, ведро, вообще бы, нихрена не получило

Цитата (elegaz @ 11.09.2017 - 11:12)

Были бы они честными, ведро, вообще бы, нихрена не получило

Да ясен пень у Навального 100% было бы. Может даже 200%.
А кто не согласен - тот кремлебот и лижет жопу Путину.

Цитата (Okkama @ 11.09.2017 - 11:03)

Цитата (skaz03 @ 11.09.2017 - 14:25) Цитата (Рабинович91 @ 11.09.2017 - 06:50) В Москве победили как раз по большей части неподзалупные люди, не состоящие в едре или другом говне. Даже как-то странно. Странно? Ещё раз: при низкой явке растут шансы на победу у самовыдвиженцев. Всё просто: Есть участок, условно в 100 человек избирателей. У самовыдвиженца есть 5 голосов, которые он лично собрал, обходя жильцов, выставляя агиткубы и прочую прямую агитацию (это, заметьте, не говоря о активной агитации в соц. сетях). Если явка будет 100%, то он получит 5%. Если придёт всего 20 человек, то он набирает уже 25%. При явке в 10%, он получает половину голосов. Если явка на выборы большая, то больший процент будет голосовать за "партии", потому что конкретных кандидатов один хрен никто не знает. Условно, каждый третий голос - "партийный" (пофиг какой партии). Но, возвращаясь к примеру, при явке в 100% на нашем условном участке партийных голосов набирается 30, и самовыдвиженец сосёт с ходу. При явке в 10%, партийных только 3, у самовыдвиженца те же 5, что и были, но они тут сразу играют по-другому. Ну и - да: всем диванным аналитикам советую внимательно изучить явку на муниципальные выборы по Москве за последние лет 10 (особенно если это не голосование в единый день выборов) и сравнить. Муниципалы традиционно не сильно интересны: тут на выборы в Думу и то явка процентов в 20-30 - уже до фига. Случилась удивительная коллизия- власть усиленно "сушила явку" - ведь муниципальные депутаты в Москве традиционно определят повестку выборов мэра Москва, а эти выборы уже через год. Был расчёт на то, что при низкой явке не придут ненужные власти люди и не проголосуют за ненужных кандидатов- в-основном, самовыдвиженцев. И тут случился прокол- заинтересованные в непутинских кандидатах избиратели пришли малым числом. Но с учётом того, что пропутинские тоже были немногочислены, в-основном, это досрочно проголосовавшие и проголовавшие на дому, то непутинским удалось избраться в Москве. Интересный пример того, как играя по заведомо нечестным правилам можно одержать победу. В-основном, оппозиционные кандидаты прошли за счёт того, что в интернете вели агитацию. И победили они не благодаря власти, а вопреки ей. Иная картина по остальной части России. 10 сентября был единый день голосования и в 10 регионах выбирали губернаторов. Там чуда не случилось- во всех десяти победила ЕР. Особо не повезло Ярославской области- в ней губернатором стал бывщий охранник Путина. Это третий пристроенный Путиным в губернаторы охранник. Ждём поваров и камердинеров в качестве губернаторов.

Это не удивительная коллизия, такое уже было - на выборах мэра. То же количество проголосовавших за оппозиционного кандидата, что и обычно по Москве, при низкой явке даёт совсем другой процент.

Тут важен другой момент, о котором, к слову, все забыли. А кто проигрывает при низкой явке? Независимые выигрывают. Партия власти своё тоже получит - потому что бюджетники, пенсионеры, "не знаешь за кого голосовать - голосуй за партию власти" и т.д. А на обочине остаются прикормленные крупные партии, типа коммунистов и ЛДПР.

Почему это важно? С одной стороны, муниципальные выборы - не та штука, которая реально на что-то может повлиять. Опять же, сто независимых это не единый кандидат от оппозиции, который сможет сказать: "наша партия на муниципальных выборах в Москве набрала 30%, значит нас поддерживает 30% москвичей". Это не коллективный субъект, с которым придётся договариваться. А те, кого обычно надо прикармливать, потому что они - "тоже политическая сила" при низкой явке покажут результаты хуже. И косточку им можно кинуть уже поменьше.

Да, важная оговорка: все эти рассуждения не учитывают местную специфику. Если на конкретном участке очень хочет победить Иван Иванович Иванов, настолько сильно что он даже в Едро вступил и членов комиссии прикормил, то он победит. Но это не победа партии, а победа Ивана Ивановича, который очень хочет стать депутатом.

А вы что вообще обсуждаете-то? Ну выиграл где-то не едрос - это что, залог всеобщего процветания? Может Ебург стал городом 22 века, или Кировская область сильно поднялась лет 10 назад? Или просто лишь бы "своя команда" прошла?

Цитата (FedorDK @ 11.09.2017 - 15:36)

А вы что вообще обсуждаете-то? Ну выиграл где-то не едрос - это что, залог всеобщего процветания? Может Ебург стал городом 22 века, или Кировская область сильно поднялась лет 10 назад? Или просто лишь бы "своя команда" прошла?

А ты что нам внушаешь? Типа , ну выиграли едросовцы- вы что, лучше жить станете?

1965г - Догоним и перегоним Америку!!!
2005г - Догоним и перегоним Португалию!
2017г - Ну давайте хотя бы Руанду попробуем догнать...

Это сообщение отредактировал Okkama - 11 сен. 2017 г. в 13:16

Говорил же: не надо участвовать в этой клоунаде, жулики нарисуют себе победу с любыми устраивающими их результатами.
Жуликам и их "выборам" - бойкот.
Явку на выборах Путина - 9,9%.