Вот только неувязочка с передовыми технологиями, всех спрашиваю про научные публикации в серьезных журналах, авторские работы и прорывные технологии - в ответ минусят адепты секты Маска.
Херасе. А что еще КОММЕРЧЕСКАЯ организация должна в публичный доступ выложить? Ну, расчеты свои, технологии, то понятно. Может быть, еще и бухгалтерию? Ну, чтобы все довольны были. А?
Про бухгалтерию - это вы начали. Там никаких ноу-хау нет. Если на машину ставят дисковые тормоза вместо барабанных, то об этом пишет коммерческая организация, выпускающая этот вид авто. Если вместо обычного двигателя ставят битурбо, то об этом тоже пишут, даже упоминают тип коробки-автомата. Одна коммерческая организация называет свой тип привода Quattro, другая - X-Drive, и никто не стесняется. Я еще как-то понял бы секретность, если бы запуски проводил Пентагон, военные вообще ничего не скажут. Но тут столько красоты в роликах нарисовано, все так переливается в лучах цифрового солнца и ноль инфы про достижения впереди планеты всей.
Это сообщение отредактировал Ventil98 - 9 фев 2018 в 19:54
Вот что вы за люди а? Просто порадоваться за успех SpaceX вот никак да? Новую ракету испытали. Всем всё показали. Машину в космос запустили. Еще и под музыку. 2 из 3х частей ракеты красиво посадили. Круто же.
Но нет. Вы ж гнилые. Нужно обосрать всё. Посчитать чужие деньги. Найти насчёт чего позлорадствовать.
Вот меня, не волнует сколько оно там стоит. Я туда свои деньги не вкладывал. Туда гугл 1 лярд денег залил. Вот он пусть и переживает - отобьются ли. Для меня это было крутейшее шоу, где тестировали передовые технологии. И я рад, что у них всё или почти всё получилось.
Ты перегибаешь. Посмотри комментарии в первом посте от г-жи Бнопни после информации об успешном запуске. Был атомный взрыв пердаков секты Свидетелей Илона Маска. Во время своей мессы в состоянии эротического восторга они как мантру повторяли: #всероскосмосупиздецблянахуй, не желая слышать ничего кроме #всетакиамерикавеликаястрана #маскинженеротбога Соответственно слова свои о злорадстве и гнилой сути адресуй им.
З.Ы. мне запуск понравился. Было интересно, оригинально, не скучно. В техническом плане не уникально.
В Роскосмосе кстати не в курсе, что им #нувсепрямовотокончательнопиздец и если читают эту хуету, то очень весело ржут над вами.
Это сообщение отредактировал maximus57 - 9 фев 2018 в 20:00
Если на машину ставят дисковые тормоза вместо барабанных, то об этом пишет коммерческая организация, выпускающая этот вид авто. Если вместо обычного двигателя ставят битурбо, то об этом тоже пишут, даже упоминают тип коробки-автомата. Одна коммерческая организация называет свой тип привода Quattro, другая - X-Drive, и никто не стесняется.
А-а-а... Ну что ж вы сразу не сказали? Без проблем. Были использованы собственные системы управления двигателями, а также собственные системы маневрирования. О! Еще собственные системы посадки первой ступени вертикально. В комплекте это называется "Falcon Heavy". Думаю, в специальных журналах вы сможете найти, как называются отдельные запчасти. Чо еще надо? А-а-а... Вам, по аналогии с автомобилями, выдай всю документацию, как эти "дисковые тормоза" (которых еще нет ни у кого) были произведены? С чертежами, материалами, и технологиями? Ну, ждитя... Короче, присоединюсь к выше озвученному мнению. Уныло тролите.
Тут сегодня услышал анекдот на "Радио Свобода". Сигнал на СВ с замираниями, но уловил главный смысл. Главный Инвестор спрашивает Илона Маска - "Зачем вы делаете дешёвые ракеты и дешёвые запуски? Ведь "Эппл" делает самые дорогие смартфоны и от инвестиций нет отбоя". Кто будет вкладываться в такие дешёвые проекты? Над Маском уже прикалываются сами американцы.)
Это сообщение отредактировал Шурилла - 9 фев 2018 в 20:12
Тут я не спец. Как и вы. Но. Я не видел ракеты где синхронизировалась работа из нескольких отдельных частей. Я не видел ракеты, ступени которой способны сами сесть обратно на землю.
Этого не достаточно? Но вам же абы обосрать, да?
А работа ускорителей шаттла разве была несинхронной? Между прочим два из них, что по бокам основной ступени, были твердотопливными, а основной - жидкостным! Насчет самостоятельной посадки ступеней - я не видел, никто не видел, достоверных подтверждений нет, есть пара роликов, отснятых в студии. Вот старт снимают все, кому это интересно, а посадку - лишь избранные. Возьмите пластиковую трубу, баллончик со сжатым воздухом и смоделируйте строго вертикальную посадку с высоты метров 5-7, покажите ролик, тогда поверю.
Насчет самостоятельной посадки ступеней - я не видел, никто не видел, достоверных подтверждений нет, есть пара роликов, отснятых в студии. Вот старт снимают все, кому это интересно, а посадку - лишь избранные. Возьмите пластиковую трубу, баллончик со сжатым воздухом и смоделируйте строго вертикальную посадку с высоты метров 5-7, покажите ролик, тогда поверю.
В Роскосмосе кстати не в курсе, что им #нувсепрямовотокончательнопиздец и если читают эту хуету, то очень весело ржут над вами.
Еще как вкурсе даж рогозина с батутом в госдуму позвали на вопросы отвечать. По типу пухлый а какого куя ты все просрал) Но ясен пень ни один идиот открыто это не признает. Даже если в году будет ноль запусков.
Насчет самостоятельной посадки ступеней - я не видел, никто не видел, достоверных подтверждений нет, есть пара роликов, отснятых в студии. Вот старт снимают все, кому это интересно, а посадку - лишь избранные. Возьмите пластиковую трубу, баллончик со сжатым воздухом и смоделируйте строго вертикальную посадку с высоты метров 5-7, покажите ролик, тогда поверю.
Пиздец.
А чего бы и нет? В инете есть под сотню видео челябинского метеорита, снятых случайно(!) на видеорегистратор, а видео запланированной посадки двух макаронин Святого Илония исчисляется максимум пальцами одной руки. Не странно, не?
А чего бы и нет? В инете есть под сотню видео челябинского метеорита, снятых случайно(!) на видеорегистратор, а видео запланированной посадки двух макаронин Святого Илония исчисляется максимум пальцами одной руки. Не странно, не?
И посадки ступеней в инете куча видео. Но лучше пиздануть чем зайти в ютуб да.
Спасибо. Методички поменяю в понедельник. Но вот в чём "прорыв" - не пойму. Летают как и 60 лет назад на совсем устаревшем керосине.) Вот если бы летали в космос на литиевых аккумуляторах от нераспроданных "Тесла" - - вот это было бы супер.))
Это сообщение отредактировал Шурилла - 9 фев 2018 в 20:34
Спасибо. Методички поменяю в понедельник. Но вот в чём "прорыв" - не пойму. Летают как и 60 лет назад на совсем устаревшем керосине.) Вот если бы летали в космос на литиевых аккумуляторах от нераспроданных "Тесла" - - вот это было бы супер.))
Нуу скучная логика. Это как все автомобилестроение за сто лет использует устаревшие технологии , ну а че тот же двигатель тот же бензин. Вот если бы они летали тогда да прорыв) Так и тут придумали мантру про ничего нового и повторяете. Глупо и скучно. Хоть поизящнее надо вбрасывать)
Грузовики планирует по 100 000 в год делать. Заказов полно.
Цитата
Tesla доставила всего 1550 автомобилей Model 3 за 2017 год. Общие поставки за год составили 102 000 авто. В планах производителя была «отгрузка» 100 000 электрокаров (моделей S, X и Model 3).
Ключевым источниками убытков называют «производственный ад», в котором оказалась Model 3 — самая доступная Tesla в истории. Брак настигает 90% машин, которые сходят с конвейера.
И как они там по 100 000 в год грузовиков еще будут делать?
Да уже разбирали это видео много раз. На 10-й секунде старт и небо чистое, на "посадке" ступеней другое небо, имеет место врезка на 1:55, хотя время от старта до посадки ступеней ракеты порядка 10 мин, погода не могла так сильно измениться, так как ветра почти нет (видно по общему плану). Короче, если вы в это верите, то у меня другое мнение, ни одного ролика без признаков монтажа я не видел.
Это сообщение отредактировал Ventil98 - 9 фев 2018 в 20:51
прикольно, в теме специалистов по космосу как говна за баней , а космонавтика отечественная в жопе )))
Ну, если честно, то собрались любители попиздеть на космическую тему. А, вот насчёт специалистов по космосу, то это как в китайском кунг-фу: "настоящих мастеров никто не знает".
а вот и знают. Здесь часто заходят спецы с Роскосмоса, Байконура. Часто их вмжу в темах, но они редкл отписываются. Читают в основном( Абидно
Все споры про"иноватора" Маска упираются в одно МЕЖДУНАРОДНОЕ соглашение, по которому космос - только ГОСУДАРСТВЕННЫЙ!!! И ни коем образом не ЧАСТНЫЙ!!!
Первый слышу о таком соглашении. Следовательно сомневаюсь. Какие страны его подписали? Есть ссылочка?
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Ventil98 Скромно замечу - профильное образование Святого Илония - голимая эвээмщина в области видеоэффектов и компьютерной графики. Он ни разу не инженер по части авиации и космонавтики. Он ничего не изобрёл и не мог в принципе изобрести. Имхо.
Да уже разбирали это видео много раз. На 10-й секунде старт и небо чистое, на "посадке" ступеней другое небо, имеет место врезка на 1:55, хотя время от старта до посадки ступеней ракеты порядка 10 мин, погода не могла так сильно измениться, так как ветра почти нет (видно по общему плану). Короче, если вы в это верите, то у меня другое мнение, ни одного ролика без признаков монтажа я не видел.
Вся америка работает на маска , вот какие молодцы не то что наши тунеядцы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а вот и знают. Здесь часто заходят спецы с Роскосмоса, Байконура. Часто их вмжу в темах, но они редкл отписываются. Читают в основном( 
yaplakal.com
heyter9819 фев 2018 в 19:50