Для того чтобы не сесть, надо совсем другое. Надо не нарушать закон. Я понимаю либералы тяжело но другого варианта нет.
Мне вот интересно, а со стороны закона надо соблюдать закон или как? Или власть предержащим можно воровать сколько хотят и забывать свои слова, сказанные по тв, а остальному народу нужно заткнуть рот?
Логика властей на мой взгляд простая, не надо пытаться ограничивать доступ к интернету, надо просто под страхом уголовного преследования запретить антиправительственные посты... Я еще понимаю, когда речь идет о постах откровенно экстремистского толка, но все же понимают о чем речь и с чем борьба, с постами о повышении пенсионного возраста, ндс, цен на топливо, офшорах и.т.п. Печально, но не удивительно...
Для того чтобы не сесть, надо совсем другое. Надо не нарушать закон. Я понимаю либералы тяжело но другого варианта нет.
Это смотря какие законы. Известные слова Ганди: Лучше умереть, чем согласиться с подобным законом
Вы тоже считаете что оправдывать нацизм можно?
При чем тут нацизм? Девушку же судят за оскорбление чувств верующих.
А Россия - это светское государство. Это закреплено в конституции.
Если законы нужно соблюдать - то соблюдать нужно все. В том числе и о защите чувств верующих. Если нах законы - то какие тогда претензии к нарушению конституции?
Если законы нужно соблюдать - то соблюдать нужно все. В том числе и о защите чувств верующих. Если нах законы - то какие тогда претензии к нарушению конституции?
Нет. Политическая обязанность – это взаимные обязанности граждан и государства в соответствии с общественным договором.
Как только государство прекращает выполнять свои обязательства, в этот же момент гражданин совершенно не обязан выполнять требования законов и указов.
Ммммдааа... Хуёво вам, остросоциальным(( пукнул не в ту сторону - и здравствуй, зиндан!))) А нам, хрен навалившим, попроще жить - ни ПОСТОВ, ни ЛАЙКОВ, живём себе, потихонечку...
Вы жерло свое не расслабляйте!!! ЯП к социальным ресурсам тоже относиться и если полицаям потребуется и вас вытащат, а найти будет не сложно, даже под псевдонимом. Официальный запрос к администрации ЯПа и они обязаны слить все что есть по вам.
Если законы нужно соблюдать - то соблюдать нужно все. В том числе и о защите чувств верующих. Если нах законы - то какие тогда претензии к нарушению конституции?
Нет. Политическая обязанность – это взаимные обязанности граждан и государства в соответствии с общественным договором.
Как только государство прекращает выполнять свои обязательства, в этот же момент гражданин совершенно не обязан выполнять требования законов и указов.
Это работает в обе стороны.
Да. Государство - это аппарат насилия. Который нужен в том числе и для того, что бы заставлять выполнять законы тех, кто не хочет этого делать. Нет никаких общественных договоров. Есть сила и принуждение. Если ты считаешь по другому - веселый ОМОН мигом покажет, что ты не прав. Такова жизнь, детка!
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27 июл. 2018 г. в 11:38
Да. Государство - это аппарат насилия. Который нужен в том числе и для того, что бы заставлять выполнять законы тех, кто не хочет этого делать. Нет никаких общественных договоров. Есть сила и принуждение. Если ты считаешь по другому - веселый ОМОН мигом покажет, что ты не прав. Такова жизнь, детка!
Прекрасно, что Вы это понимаете. Тогда Вы также должны и понимать, что в таком случае акции протеста и неповиновения будут возникать на регулярной основе.
Нет диалога между народом и властью - значит будет сопротивление. История это показывает на всем своем протяжении.
Более того, общественная мысль далеко ушла в способах сопротивления. Очень много различных методов, в том числе законных, пассивных и ненасильственных.
Это сообщение отредактировал comanche71 - 27 июл. 2018 г. в 11:43
Для того чтобы не сесть, надо совсем другое. Надо не нарушать закон. Я понимаю либералы тяжело но другого варианта нет.
Мне вот интересно, а со стороны закона надо соблюдать закон или как? Или власть предержащим можно воровать сколько хотят и забывать свои слова, сказанные по тв, а остальному народу нужно заткнуть рот?
За коррупцию в крупных размерах по хорошему надо вводить публичное колесование. Я не делю воров гражданских и воров государственных. Насчет слов по ТВ мне вас жалко наивность она до добра не доводит.
Да. Государство - это аппарат насилия. Который нужен в том числе и для того, что бы заставлять выполнять законы тех, кто не хочет этого делать. Нет никаких общественных договоров. Есть сила и принуждение. Если ты считаешь по другому - веселый ОМОН мигом покажет, что ты не прав. Такова жизнь, детка!
Прекрасно, что Вы это понимаете. Тогда Вы также должны и понимать, что в таком случае акции протеста и неповиновения будут возникать на регулярной основе.
Нет диалога между народом и властью - значит будет сопротивление. История это показывает на всем своем протяжении.
Более того, общественная мысль далеко ушла в способах сопротивления. Очень много различных методов, в том числе законных, пассивных и ненасильственных.
Если ты осуществляешь "акции сопротивления" против государства - то садить тебя в серьёз и надолго - законная конституционная обязанность каждого полицейского. Какие могут быть претензии?
ПС. Нынешние революцЫонеры - такие няши. Чуть что - сразу "эта низаконна!" "Пассивно сопротивляешься" ты ровно до тех пор, пока тебе это позволяют. Или ты думаешь, что самый умный, и именно поэтому тебя не трогают?
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27 июл. 2018 г. в 11:50
Для того чтобы не сесть, надо совсем другое. Надо не нарушать закон. Я понимаю либералы тяжело но другого варианта нет.
Это смотря какие законы. Известные слова Ганди: Лучше умереть, чем согласиться с подобным законом
Вы тоже считаете что оправдывать нацизм можно?
При чем тут нацизм? Девушку же судят за оскорбление чувств верующих.
А Россия - это светское государство. Это закреплено в конституции.
Есть закон запрещающий нечто, девушка этот закон нарушила, при чем тут светский характер государства? Вы что против исполнения законов? И и автор текста очень недоволен что есть закон оправдывающий нацизм поэтому я вас и спросил.
Пока есть тот, кто у нас эту статью форсит, сажать по ней будут постоянно.
Цитата
Закон «О противодействии экстремизму» был разработан правительством РФ еще при Ельцине, а его принятие было одобрено администрацией президента Путина. В июне 2002 года он был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации, подписан президентом РФ и опубликован в «Российской газете»
Да. Государство - это аппарат насилия. Который нужен в том числе и для того, что бы заставлять выполнять законы тех, кто не хочет этого делать. Нет никаких общественных договоров. Есть сила и принуждение. Если ты считаешь по другому - веселый ОМОН мигом покажет, что ты не прав. Такова жизнь, детка!
Прекрасно, что Вы это понимаете. Тогда Вы также должны и понимать, что в таком случае акции протеста и неповиновения будут возникать на регулярной основе.
Нет диалога между народом и властью - значит будет сопротивление. История это показывает на всем своем протяжении.
Более того, общественная мысль далеко ушла в способах сопротивления. Очень много различных методов, в том числе законных, пассивных и ненасильственных.
Если ты осуществляешь "акции сопротивления" против государства - то садить тебя в серьёз и надолго - законная конституционная обязанность каждого полицейского. Какие могут быть претензии?
ПС. Нынешние революцЫонеры - такие няши. Чуть что - сразу "эта низаконна!"
Протест и сопротивление - это разные вещи, не?
Это сообщение отредактировал АлВул - 27 июл. 2018 г. в 11:50
Есть закон запрещающий нечто, девушка этот закон нарушила, при чем тут светский характер государства? Вы что против исполнения законов? И и автор текста очень недоволен что есть закон оправдывающий нацизм поэтому я вас и спросил.
да, я против исполнения плохих, негодных и антинародных законов.
но прошу заметить - я не веду борьбу против государства и вынужден законы соблюдать (временно) ибо принял для себя решение покинуть это антинародное государство ради лучшей жизни.
Хороший пост про то, как избегать террора бензоколонии.
"Избигать тирора" лучше всего в Израиле. Или в США. Там тебя точно не заметут за то, что карикатуру на Путина нарисовал.
И? Вне бензоколонии избегать террора бензоколонии? Глубокомысленно однако. Но мне в Сибири нах не нужна бензоколония урканата.
Ты за вильну Сибирь?
Я за вольных русских. Вильну - Вильнюс или это ваши любимые хохлы? Хотя они все от Руси, так что и за их свободу. Если они хозяйством намерены заниматься.
Это сообщение отредактировал АлВул - 27 июл. 2018 г. в 11:54
Если законы нужно соблюдать - то соблюдать нужно все. В том числе и о защите чувств верующих. Если нах законы - то какие тогда претензии к нарушению конституции?
Нет. Политическая обязанность – это взаимные обязанности граждан и государства в соответствии с общественным договором.
Как только государство прекращает выполнять свои обязательства, в этот же момент гражданин совершенно не обязан выполнять требования законов и указов.
Это работает в обе стороны.
А в чем государство прекратило выполнять свои обязательства? Законы принимают ? За выполнением законов следит ? Нарушителей законов наказывает? По моему вы несете откровенную херню.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чуть что - сразу "эта низаконна!" "Пассивно сопротивляешься" ты ровно до тех пор, пока тебе это позволяют. Или ты думаешь, что самый умный, и именно поэтому тебя не трогают?
yaplakal.com
kuzvv27 июл. 2018 г. в 11:11