Певец Мазаев: «Сталин — убийца, растративший ресурс Российской империи.


Страницы: (45) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Zinictron 29 авг. 2018 г. в 07:17

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

а я его раньше слушал ...

"Даасвиданья, Маза!
Даасвиданья, Мазаааа!"?

OSNAZ 29 авг. 2018 г. в 07:17

Водяной • На сайте 9 лет

Цитата (Syawa @ 29.08.2018 - 06:36)

Цитата (Alex88 @ 28.08.2018 - 21:26)

Сталин - личность, вытянувшая страну из пепла войны (каким образом - это отдельная история), а Мазай - никто и звать его никак!
решил напомнить о себе - что газы в лужу...
Любое среднестатистическое ЧМО теперь смелое и мудрое, т.к. может вещать о том, к чему и близко не прикасалось...

Немцы захватили территорию больше,чем вся Европа и стояли под Москвой уже в декабре 1941.За это отвечает лично тов Сталин,который провалил подготовку к войне, имея полное технологическое преимущество.

В нормальной стране его судили бы за предательство и растреляли бы.Факт.

Говорить,что Стали чего-то там добился и откуда-то "вытянул"-это просто неуважать память дедов,которые погибли из-за его некомпетентности и глупости.

А Наполеон , начав войну с Россией, которую мы потеряли, примерно в то же время, что и Гитлер, к Маскве подошёл уже в августе. Причём не на танках, БТРах и автомобилях, а пёхом да на лошадках
И что?

~~ИванТитов~~ 29 авг. 2018 г. в 07:17

Ярила • На сайте 7 лет

-1

Цитата (GreatEmperor @ 29.08.2018 - 07:07)

Цитата

несколько миллионов умерло, а для строек их оживили что ли?

А они точно от коллективизации умерло? При царе голодов не было?

Цитата

как Королев оказался троцкистом?

А он не трокцист. Он сел за разбазаривание средств. Был бы он "врагом народа", коими считались трокцисты, его бы расстреляли, а не посадили бы.

Цитата

не образовалась бы, если бы договорились с Англией и Францией.

Ога, пока Англия и Франция мяли булки, Германия уже начала интервенцию в Польшу. Если бы СССР тогда начал войну против Германии - далеко не факт что Англия с Францией помогли бы. К тому же французы с англичанами жидко обосрались во время французской кампании Вермахта, имея в принципе сравнимые силы.

Цитата

Первую пятилетку продолжил Молотов.
а Сталин хорошо кушал и сладко спал.

И ничего не знал про стройки. Олимпийские стройки тоже не Путин лично курировал и проектировал. Но вот начали бы их строить, если бы он не дал "добро"?

1) выше написал.
конечно можно раздробить на несколько причин, но в целом в результате бездарной коллективизации.

2) нет, Королева записали в троцкисты.
это подчеркивает бредовость тех репрессий.

3) без согласия СССР, Гитлер в Польшу не сунулся бы.

4) Сталин знал и даже много трещал на тему индустриализации.
а в тишине стройки остановились бы?

dennis001 29 авг. 2018 г. в 07:18

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 11:12)

Цитата (dennis001 @ 29.08.2018 - 07:09)

Для особоупоротных, ЗАЧЕМ Мыкола туда вообще полез? И что ему мешало "договориться" с кайзером?

не его обсуждаем.

О как!

При попытке топить за "благополучную РИ и царя-благодетеля" финт не вышел и сразу - "не его обсуждаем."
А ещё Сталин младенцев ел

Это сообщение отредактировал dennis001 - 29 авг. 2018 г. в 07:24

OlegKorney68 29 авг. 2018 г. в 07:20

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (GreatEmperor @ 29.08.2018 - 07:07)

Цитата

не образовалась бы, если бы договорились с Англией и Францией.

Ога, пока Англия и Франция мяли булки, Германия уже начала интервенцию в Польшу. Если бы СССР тогда начал войну против Германии - далеко не факт что Англия с Францией помогли бы.

Что-что а это Сталину в вину ставить нефик. Без войны увеличил территорию государства. Тем более, а какой смысл СССР был впрягаться за враждебную Польшу? Англия-Франция были ее союзниками, а СССР не то, что не входил с ней в союз, а был объектом территориальной экспансии Польши. "От можа до можа" - это вполне государственные устремления 2-й Речи Посполитой.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29 авг. 2018 г. в 07:22

Rem76 29 авг. 2018 г. в 07:21

Балагур • На сайте 7 лет

Мировую революцию хотел Троцкий. Так называемую перманентную
Ледоруб

Сергеевич74 29 авг. 2018 г. в 07:21

Ярила • На сайте 11 лет

Я и раньше о нем невысокого мнения был, а теперь подавно.

Это сообщение отредактировал Сергеевич74 - 29 авг. 2018 г. в 07:22

OSNAZ 29 авг. 2018 г. в 07:22

Водяной • На сайте 9 лет

Цитата (Syawa @ 29.08.2018 - 06:45)

Цитата (bega90 @ 29.08.2018 - 06:40)

И вопрос: к какой войне "не той" готовился Сталин, и где Гитлер победил то?

"Не та" война - это по видимому предвоенный план войны Сталина "на чужой территории". Ну и победа Гитлера не в ВОВ, а как раз предвоенная победа, приведшая к блицкригу и гибели 29 млн. советских человек

Смотря как считать победу. По количеству погибших и уничтоженной техники,по количеству максимально захваченных территорий- то безусловно победил Гитлер.

Захватить Берлин,когда от врага уже ничего не осталось и который воюет на 3 фронта?Ну тоже победа,но совсем не та.Именно поэтому настоящие ветераны не сильно в восторге были от разговоров про войну и 9 мая не празндовалось аж до Брежнева (свадебного "генерала",у которого настоящий комплекс неполноценности по поводу ВОВ был).

А от врага почти никого не осталось по какой такой загадочной причине, не поясните? А , дай угадаю-их всех перемололи на втором фронте, пока Красная Армия нежилась под Сталинградским солнышком да на Курской дуге.Я прально думаю?

Кстати, Брежнев какой-никакой, а фронтовик.Какой там у него комплекс то был, говоришь?

Это сообщение отредактировал OSNAZ - 29 авг. 2018 г. в 07:35

~~ИванТитов~~ 29 авг. 2018 г. в 07:25

Ярила • На сайте 7 лет

-4

Цитата (Американист @ 29.08.2018 - 07:12)

Верно, не бывает. И англичане в XVII в., французы и американцы в XVIII в., латиноамериканцы в XIX в. это подтвердят. Но только вот никакая агитация не поможет, если нет у народа ненависти к правящему режиму. В вызревании революционной ситуации в любой стране всегда и везде виновато государство и правящий класс, интересы которого это государство обслуживает.

виноват виноват правящий класс.
а так же объективные закономерности общественного развития.
валить все на Николая II просто глупость.

(Николая II привели в сравнение со Сталиным)

~~ИванТитов~~ 29 авг. 2018 г. в 07:27

Ярила • На сайте 7 лет

-4

Цитата (dennis001 @ 29.08.2018 - 07:18)

О как!

тебе не дали увести разговор в сторону и ты начал истерить.

тема о чем?
давай расскажи о роли семинариста-недоучки в индустриализации.

OlegKorney68 29 авг. 2018 г. в 07:28

Ярила • На сайте 9 лет

Единственное, что можно взять в идее критики Сталина - это поговорить о его ошибках. Но ессно не в таком разрезе, как певец "Морального кодекса".

777Игорян777 29 авг. 2018 г. в 07:28

Приколист • На сайте 13 лет

и певец говно, и человек говно.

OSNAZ 29 авг. 2018 г. в 07:28

Водяной • На сайте 9 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 07:10)

Заявление «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» приняла Государственная дума РФ в ходе пленарного заседания 2 апреля 2008 г

В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932—1933 годах там погибло около 7 млн человек.

О, да! Госдума наша-Это голова! Я бы ей палец в рот не положил!

Да там каждого второго можно стрелять без суда и следствия- и не ошибёшься.

GreatEmperor 29 авг. 2018 г. в 07:29

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 14:10)

А на Украине говорят, что Бандера чуть ли не святым был, и что? А если бы не было коллективизации и жертв голода было бы еще больше? С чего вообще взяли, что именно коллективизация была причиной голода? При царе, когда никакой коллективизации не было, голода не случалось?

OlegKorney68 29 авг. 2018 г. в 07:29

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 07:27)

тема о чем?
давай расскажи о роли семинариста-недоучки в индустриализации.

А ее разве не было? И кем она была инициирована? Тут разве что о цене можно поспорить.

Vadziku 29 авг. 2018 г. в 07:30

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 06:10)

по какому документу Николай II проебал Империю?
и какую индустриализацию мог провести семинарист-недоучка?

Он империю не по документу, а по факту проебал

И на второй вопрос: ровно ту индустриализацию, которая прошла в стране по факту, а не по вашим фантазиям

~~ИванТитов~~ 29 авг. 2018 г. в 07:32

Ярила • На сайте 7 лет

-4

Цитата (OSNAZ @ 29.08.2018 - 07:28)

О, да! Госдума наша-Это голова! Я бы ей палец в рот не положил!

Да там каждого второго можно стрелять без суда и следствия- и не ошибёшься.

ну и что, что тебе не нравятся депутаты?

коллективизация-то была бездарная.

OlegKorney68 29 авг. 2018 г. в 07:32

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (GreatEmperor @ 29.08.2018 - 07:29)

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 14:10)

При царе масштабы были совершенно не те. И голод начала 30-х - это прямое следствие ошибок при коллективизации. Не верите, что их не было, к прочтению "Головокружение от успехов" тов. Сталина. А уж экспорт зерна в 32-м и 33-м за границу - тут слов нет.

dennis001 29 авг. 2018 г. в 07:34

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 11:27)

Цитата (dennis001 @ 29.08.2018 - 07:18)

О как!

Думаю дальше нет смысла общаться.
Вы напоминаете большинство "либералов" - вред, репрессии, стотыщмильёнов. Лозунги и штампы. И ни слова о том что полезного сделали. Ядерную бомбу по вашему из говна и палок любой чучмек сделает. Нахрен для этого индустриализация не нужна.
При попытке топить за "благополучную РИ и царя-благодетеля" финт не вышел и сразу - "не его обсуждаем."
А ещё Сталин младенцев ел

тебе не дали увести разговор в сторону и ты начал истерить.

тема о чем?
давай расскажи о роли семинариста-недоучки в индустриализации.

Как у "вас" ловко получается.

Да и диалог бессмысленный, я вам "фактиков", а вы оправдывайтесь

Тогда глава Государства оказывается был виноват во всех смертных грехах, а все успехи ВОПРЕКИ ему. А сейчас не виноват и даже тигры со стерхами БЛАГОДАРЯ ему множиться начали.
Может определитесь уже?

Это сообщение отредактировал dennis001 - 29 авг. 2018 г. в 07:34

Vadziku 29 авг. 2018 г. в 07:34

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 06:18)

бездарная коллективизация нанесла огромный вред населению, экономике и самой индустриализации.
репрессии нанесли огромный вред качественному составу военных и технических кадров.
бездарная внешняя политика привела к образованию протяженной границы с Германией.

Все бездарное, а страна почему-то сверхдержавой стала

~~ИванТитов~~ 29 авг. 2018 г. в 07:34

Ярила • На сайте 7 лет

-3

Цитата (Vadziku @ 29.08.2018 - 07:30)

Он империю не по документу, а по факту проебал

И на второй вопрос: ровно ту индустриализацию, которая прошла в стране по факту, а не по вашим фантазиям

значит, документа нет?
очередной балабол.

индустриализация была, это факт.
но при чем тут Сталин?

Vadziku 29 авг. 2018 г. в 07:35

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (qazqwe @ 29.08.2018 - 06:22)

взять страну, по мановению пальца превратить её в гулаг ...
епт, не таких строек можно добиться ...

За 90-е людей погибло намного больше, чем в годы репрессий.
Чего добились?

~~ИванТитов~~ 29 авг. 2018 г. в 07:36

Ярила • На сайте 7 лет

-3

Цитата (dennis001 @ 29.08.2018 - 07:34)

Как у "вас" ловко получается.

Да и диалог бессмысленный, я вам "фактиков", а вы оправдывайтесь

кроме ахинеи ничего не будет?

аргументы где?

Vadziku 29 авг. 2018 г. в 07:36

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 07:34)

Цитата (Vadziku @ 29.08.2018 - 07:30)

Он империю не по документу, а по факту проебал

И на второй вопрос: ровно ту индустриализацию, которая прошла в стране по факту, а не по вашим фантазиям

значит, документа нет?
очередной балабол.

индустриализация была, это факт.
но при чем тут Сталин?

Ты какого документа хочешь?
"Я проебал Империю" за подписью Николая?

Ой дура-аак ....

OlegKorney68 29 авг. 2018 г. в 07:37

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ИванТитов @ 29.08.2018 - 07:34)

индустриализация была, это факт.
но при чем тут Сталин?

При том, что система в стране была централизована и персонифицирована на Сталина. Поэтому подобные стратегические решения принимались почти на 100 процентов им лично. И нельзя, справедливо обвиняя Сталина за ошибки в начале войны, говорить, что к руководству страной при ее победе, он совершенно непричастен.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36032
0 Пользователей: