Активист СтопХам и нарушитель равны?

А почему стопхамы просто не сфотают нарушение и не отправят в ГИБДД? Ведь таким образом можно намного болше нарушителей наказать? Простая математика, пока они снимают двадцатиминутный ролик с быдро водителем, можно успеть десяток таких окучить на штраф. А раз так не делают, значит борьба с правонарушением не основная цель.

Видимо все просто, на этом ни популярности ни рейтинга на ютубе не заработаешь. Кто то выше про гомосека бородатого написал и я согласен с выводами
Это сообщение отредактировал Led - 5 сен 2018 в 12:57

Цитата (blow05 @ 5.09.2018 - 10:28)

Цитата (DragonLord @ 5.09.2018 - 09:26) А что же нарушают активисты стопхама? И где штрафы им за это, ну хоть один? когда один из них спалился, показав фотку спидометра с явным превышением, он вдруг резко оказался выпиленным из стройных рядов буквально за несколько часов до этого...

Личной жизнью активистов стопхама не интересуюсь, а выпуск с этим делом сохранился или как?

Цитата (АМАЛКЕР @ 5.09.2018 - 12:51)

Цитата (НекийПэш @ 5.09.2018 - 12:50) Порчей имущества навряд ли, не знаю точно. А вот под хулиганство и, вероятно, еще под какие-то статьи, вполне может подойти. У тебя какие-то странные желания обоссать людей? Б А наклеивание наклейки значит под хулиганство не попадает?

Я не юрист, поэтому точно ответить не смогу. Но, поскольку, при всей популярности СтопХам и количестве их противников, ни одного постановления о хулиганстве нет, можно предположить, что не подпадает.

А, ну видно с чего буза.

Просмотры упали с нескольких лямов до полляма. Гранты перестали давать.
Ролики с разоблачениями активистов и финансирования появлялись.
Скандалы со львом и хрюшами, сворачивание проектов стопхама..
=
То есть пост - "памагите, хотим кушать дальше. Чо вы как эти".

Цитата (НекийПэш @ 5.09.2018 - 12:58)

Цитата (АМАЛКЕР @ 5.09.2018 - 12:51) Цитата (НекийПэш @ 5.09.2018 - 12:50) Порчей имущества навряд ли, не знаю точно. А вот под хулиганство и, вероятно, еще под какие-то статьи, вполне может подойти. У тебя какие-то странные желания обоссать людей? Б А наклеивание наклейки значит под хулиганство не попадает? Я не юрист, поэтому точно ответить не смогу. Но, поскольку, при всей популярности СтопХам и количестве их противников, ни одного постановления о хулиганстве нет, можно предположить, что не подпадает.

автомобиль - частная собственность
собственник не хочет иметь на своей собственности никаких посторонних предметов
кто-то наносит на чужую собственность посторонние предметы вопреки желанию собственника
хулиганство или что это?

Цитата

Не видел ни разу чтоб кто то из них хоть раз позвал блюстителя порядка и спросил с него - почему вы бездействуете , нарушение же очевидно !

Да в каждом втором видео зовут дпсников...

Чем больше будет гемора и видосов нарушений у таких уебков тем лучше!

Цитата (DragonLord @ 5.09.2018 - 11:56)

Цитата (blow05 @ 5.09.2018 - 10:28) Цитата (DragonLord @ 5.09.2018 - 09:26) А что же нарушают активисты стопхама? И где штрафы им за это, ну хоть один? когда один из них спалился, показав фотку спидометра с явным превышением, он вдруг резко оказался выпиленным из стройных рядов буквально за несколько часов до этого... Личной жизнью активистов стопхама не интересуюсь, а выпуск с этим делом сохранился или как?

это не в выпуске было

вот, что по быстрому нагуглилось

https://point.md/ru/novosti/v-mire/aktivist...ostjyu-200-kmch

но там потом и продолжение вроде было, что якобы он на тот момент уже и не активистом был

Цитата (Yanssen @ 5.09.2018 - 12:44)

Они б супергероями были. Светочем и надеждой. ===

Цитата

А вот тут упирается в гранты и просмотры. = Если они прям все такие что чисто ради Добра и Света - ну и занимались бы этим тихо и действительно ради добра и света.

А почему ты решил, что твоя система "ценностей" и видение ведения деятельность единственно верное? Ты считаешь себя умнее других, навязывая свое мнение, уча как правильно что-то делать, при этом не сделав на практике ничего, из того что предлагаешь? Хм...

Цитата

Перегородил мудак дорогу - создал пробку - тут они как Чип и Дейл выбегают гнобить мудака. Пьёт компашка на детской площадке, дому уснуть не даёт воплями - тут сразу львы всей кучкой..

Один пройдет мимо, потупив глазки, другой не хочет видеть, как хамло ведет себя вызывающе. Что именно тебя смущает? По твоему, компашка бухающая на детской площадке невинные жертвы, а не столкнувшиеся с таким же хамством, источником корого они сами и являются? Любопытно..))) Поистине наблюдается суждение через призму частностей и что вероятно, лично пережитого, чем опора на объективную логику.

Цитата

А так - дорожка где никогда нету пешеходов, - всю жизнь изредка выезжали местные - стопхам ищет хайп.

Ну понятно, почему у тебя бомбит. Ты из этих, кто любит "чуть-чуть" нарушить, пока никто не видит. Проблема знаешеь в чем? Что это входит у таких любителей в привычку. Такие любители и газоны вытаптывают, чтобы срезать лишние 3 метра, кидают окурки/мусор, пока никто не видит, нарушают ПДД. В итоге, газоны вытоптаны, ибо таких любителей сотни тысяч, 99% входов в любые общественные заведения засраны окурками, мусором, бутылками.

Конечно, кого волнует земля, на которой ты живешь, ведь за тобой уберет дворник. А то, что вид срача, или ездуны по тротуарам доставляют всем остальным людям неудосбтва, ты конечно об этом не думаешь. Зачем? Да насрать! Такая картина напоминает скотный двор, где за срущей под ноги скотиной убирает хозяин, а скотское поведение списывается на скотское же естество животных. По твоим словам, нужно именно так воспринимать скотское поведение и никак не реагировать.

Да еще и нельзя людям самим регулировать вопросы безопасности и этики в своих рядах (причем это предписано и конституцией и законом), еще больше унижая людей, как личности, будто бы люди настолько тупые, что не могут давать оценку событиям. И самое забавное - утверждающие такое, сами себя конечно же не считают такими идиотами, которыми хотят принудить быть всех остальных

Это что угодно, но не цивилизованное поведение людей.

Цитата

Лавочка в парке ночью, где нет детей и людей по определению - львы ищут пьющих пиво и доёбываются.

Т.е. ты щас вот сказал, что пьющие в парках пиво не люди? А другие, не пьющие, которые попадают в кадр, тоже? Занятно)))

Цитата

Между пользой и показухой огромная разница. Ну как между нормальными людьми и "активистами"- грантожорами.

Безусловно есть и грантожоры и идейные радетели за общественный комфорт и безопасность. Но! Что-то не видно, чтобы кто-то, бесплатно и максимально корректно показал как надо это делать, как это предлагают тут многие, в т.ч. и ты. И главное, чтобы это возымело какой-то результат и вызвало резонанс в обществе, чтобы обратить внимание на проблему. Очень хотелось бы увидеть подобных представителей общества в деле, но... Что-то подсказывает, что дальше трепания в интернет они не способны реализовать то, о чем говорят. Иэ

Цитата (Led @ 5.09.2018 - 12:54)

А почему стопхамы просто не сфотают нарушение и не отправят в ГИБДД? Ведь таким образом можно намного болше нарушителей наказать? Простая математика, пока они снимают двадцатиминутный ролик с быдро водителем, можно успеть десяток таких окучить на штраф. А раз так не делают, значит борьба с правонарушением не основная цель. Видимо все просто, на этом ни популярности ни рейтинга на ютубе не заработаешь. Кто то выше про гомосека бородатого написал и я согласен с выводами

Протрите очки, сударь. В каждом видео они звонят и вызывают ГИБДД.

Цитата (alexeynik82 @ 5.09.2018 - 07:17)

есть еще четвертая группа: те, кто понимает, что все эти активисты и их движения - это отличная схема для отмывания и рапила бабла. ТУТ и ТУТ можно почитать, как осваивались гранты, как "активист" снимал ролик о том, что ему бабки не платят, а потом слился, как распоследняя сука. лично за ходом этих оправданий следил. обещано было, что в "следующем ролике мы полностью оправдаем свою активность", а воз и ныне там. никакого следующего ролика не было. при желании можете нагуглить как финансировались СтопХам-ы. но лох - не мамонт, не вымрет. будет с остервенением фапать на то, что "уж хоть кто-то борется с несправедливостью в этой нашей стране"

Именно.
Нет, ну изначально, конечно было забавно наблюдать за "новым движем" и вроде как даже была неистовая поддержка.
Жаль, что всё как обычно скатилось (а точнее изначально задумывалось) в обычный хайп и пропаганду, избиения.

И к чему вообще опять подняли эту тему? Новый ветерок саморекламы?

Нарушитель нарушает за свои, а активист за грант из наших налогов, так что я автоматически поддержал активиста деньгами, хотя с большим удовольствием воздержался бы от подобных поступков.
Активисты делятся на адекватов и платных позеров. Платные позеры совершают спланированные правонарушения на камеру, похваляясь тем, что они могут. Они действительно ничем не отличаются от нарушителей ибо просто нарушают другие нормы. Адекватные активисты демонстрируют свою гражданскую позицию в рамках закона, это тяжелее, затратнее и куда менее зрелищно. Таких я поддерживаю, но их очень не много.

Цитата (Led @ 5.09.2018 - 12:54)

А почему стопхамы просто не сфотают нарушение и не отправят в ГИБДД? Ведь таким образом можно намного болше нарушителей наказать? Простая математика, пока они снимают двадцатиминутный ролик с быдро водителем, можно успеть десяток таких окучить на штраф. А раз так не делают, значит борьба с правонарушением не основная цель. Видимо все просто, на этом ни популярности ни рейтинга на ютубе не заработаешь. Кто то выше про гомосека бородатого написал и я согласен с выводами

Для этого год назад организовали целую службу государственную. Они ничего не клеят, а просто фиксируют нарушения парковки. Потом владельцу присылают фото отчет и штраф. Если нарушение опять происходит, то штраф увеличивают. При третьем нарушении машину увозят. Первый штраф от 3.5 тыр, потом 7тыр итд. Вот так одну улицу с постоянными пробками за неделю прочистили.

Biomechanic
Результат обратный на выходе. Вот что самое главное.
=
Были проблески хорошего у активистов вначале пути. Но потом всё скатилось в бабло и в скандал. В монетизацию и гранты. И сейчас ролик, где пинают львов вызовет большее одобрение.

Со стопхамом та же фигня. Или они будут терять просмотры и останутся без денег или скатятся в скандалы и пойдут за тесаком.
==
Эти организации подрывают репутацию активистов в принципе. На хайпе и монетизации создают негатив даже к тем, кто с самыми чистыми намерениями хочет соблюдения законов и правил.
=
После уёбищного Льва, даже самых чистых и святых дружинников, гоняющих алкашню с детских площадок, будут считать стрёмной гопотой на бабле.

Эффект обратный получился. Вреда больше.

Указанные ТСом как бы активисты на грантах сидят))))
Борются они бля. Уже много где обсуждалась их деятельность.

Цитата (НекийПэш @ 5.09.2018 - 12:26)

Цитата У меня внуча налепила детские наклейки на машину деду. Краска в некоторых местах слезла. Да, машина старенькая... Но, объективности ради, ущерб деду именно его любимица нанесла. И именно поэтому СтопХам клеит наклейки на стекло, а не на лкп.

Угу. Вы ни разу не видели ролики где Стоп-хамы обклеивают всю машину?

Цитата (Misha0276 @ 5.09.2018 - 08:40)

Цитата (Guerrero @ 5.09.2018 - 08:31) Цитата (Misha0276 @ 5.09.2018 - 07:15) Я не оправдываю нарушителей, но и эти ушлепки с неуемной активной позицией не имеют право нарушать закон. Все почему то вспоминают про закон когда что то им не нравится... а то что они сами нарушают в этот момент, их почему то не волнует особо. Вот сначала пусть к себе претензии предъявят, вызовут полицию и заставят оштрафовать себя, а потом уже к активистам предъявляют претензии. Ну если они вдруг про закон вспомнили. Dura lex, sed lex/ Перевод надеюсь не нужен? Кто дал право человеку не обличенному властными полномочиями нарушать закон? Даже во время так сказать пресечения нарушения. Кто его на это делегировал? Почему ему можно, а нарушителю нельзя? Двойные стандарты.

Кто дал? А тот же закон. А конкретно статья 2.7 КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Опасность при движении авто по тротуару есть?
Угроза интересам общества присутствует?
Иные средства (просьба убрать авто с тротуара) помогли?
Причиненный вред (наклейка) менее значителен, чем возможный вред здоровью пешеходов?

Цитата (usr80 @ 5.09.2018 - 13:26)

Цитата (Led @ 5.09.2018 - 12:54) А почему стопхамы просто не сфотают нарушение и не отправят в ГИБДД? Ведь таким образом можно намного болше нарушителей наказать? Простая математика, пока они снимают двадцатиминутный ролик с быдро водителем, можно успеть десяток таких окучить на штраф. А раз так не делают, значит борьба с правонарушением не основная цель. Видимо все просто, на этом ни популярности ни рейтинга на ютубе не заработаешь. Кто то выше про гомосека бородатого написал и я согласен с выводами Для этого год назад организовали целую службу государственную. Они ничего не клеят, а просто фиксируют нарушения парковки. Потом владельцу присылают фото отчет и штраф. Если нарушение опять происходит, то штраф увеличивают. При третьем нарушении машину увозят. Первый штраф от 3.5 тыр, потом 7тыр итд. Вот так одну улицу с постоянными пробками за неделю прочистили.

И, заметьте, без хулиганских выходок.

Цитата (aerostream @ 5.09.2018 - 13:17)

Нарушитель нарушает за свои, а активист за грант из наших налогов, так что я автоматически поддержал активиста деньгами, хотя с большим удовольствием воздержался бы от подобных поступков. Активисты делятся на адекватов и платных позеров. Платные позеры совершают спланированные правонарушения на камеру, похваляясь тем, что они могут. Они действительно ничем не отличаются от нарушителей ибо просто нарушают другие нормы. Адекватные активисты демонстрируют свою гражданскую позицию в рамках закона, это тяжелее, затратнее и куда менее зрелищно. Таких я поддерживаю, но их очень не много.

Вся суть общества - обсуждается только финансовая сторона вопроса, которая фактически никак не решает вопрос общественной безопасности. Почему не обсуждается вопрос опасности окружающим создаваемой нарушителями ПДД? Почему не обсасывается с таким же рвением вопрос появления такого явления как СХ? Почему не обсуждается то, почему так себя ведут нарушители?

Понятно почему - нарушителям не выгодно признавать, что они сами породили СХ и они всячески хайпят тему, чтобы увести тему от сути, и они конечно же не будут обсуждать свои же нарушения. Типичная "хуцпа" (терминология взята в одной из тем ЯПа).

Какой смысл обсуждения того, что кто-то жрет гранты, или не жрет? Что это обсуждение должно изменить и какие дать результаты? По логике - ничего. И это значит, что в обществе так и будут хамы и те к то сними борется и зарабатывает на хамах. Чем больше хамов, тем больше заработка на них. Это ясно и ежу.

Я придумал решение и лозунг к нему: Уничтожь стопхам - перестань быть хамом!

Мне абсолютно похер кто поддерживает активистов и стоит за ними кто вообще. Главное они делают правое дело.

Цитата (Spiteful73 @ 5.09.2018 - 13:30)

Цитата (Misha0276 @ 5.09.2018 - 08:40) Цитата (Guerrero @ 5.09.2018 - 08:31) Цитата (Misha0276 @ 5.09.2018 - 07:15) Я не оправдываю нарушителей, но и эти ушлепки с неуемной активной позицией не имеют право нарушать закон. Все почему то вспоминают про закон когда что то им не нравится... а то что они сами нарушают в этот момент, их почему то не волнует особо. Вот сначала пусть к себе претензии предъявят, вызовут полицию и заставят оштрафовать себя, а потом уже к активистам предъявляют претензии. Ну если они вдруг про закон вспомнили. Dura lex, sed lex/ Перевод надеюсь не нужен? Кто дал право человеку не обличенному властными полномочиями нарушать закон? Даже во время так сказать пресечения нарушения. Кто его на это делегировал? Почему ему можно, а нарушителю нельзя? Двойные стандарты. Кто дал? А тот же закон. А конкретно статья 2.7 КоАП РФ. КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Опасность при движении авто по тротуару есть? Угроза интересам общества присутствует? Иные средства (просьба убрать авто с тротуара) помогли? Причиненный вред (наклейка) менее значителен, чем возможный вред здоровью пешеходов?

Наклейка не убирает машину с неположенной парковки. Напротив. Пока водитель ее счищает он дольше останавливается в неположенном месте.

Поэтому Стоп-хамы косвенно способствуют увеличению срока действия вышеуказанного правонарушения.
И наклейка не является крайней необходимостью. Она всего-то дает возможность лишний раз выпендриться и почувствовать себя безнаказанным школьником, который яко бы из мести плюется из трубочки жеваной бумажкой в спину того, кто свалил чужой портфель с парты. А на самом деле детство в ж...пе играет.

Хочешь действительно убрать машину и пресечь правонарушение - звони в полицию и эвакуаторщикам.

Стопхамы с наклейками, казаки с нагайками, дальше самосуд до разрыва на части... нахуй тогда «правовое государство»? Живите по принципу «кто сильнее». Стопхамы ни чем не лучше нарушителей, чистый пиар ИМО.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле, я считаю они полезное дело делают, например, я смотрю их очень давно, СтопХам всмысле, еще с того времени когда не было машины, но когда машина появилась, я ни разу не парковался так что бы мешать другим или встать на инвалидное место, тоесть они меня чему-то да научили, я считаю это верно. Где-то само собой нарушаю ПДД, но покрайне мере какие-то пункты, соблюдаю на все 100.

Цитата (Biomechanic @ 5.09.2018 - 13:10)

А почему ты решил, что твоя система "ценностей" и видение ведения деятельность единственно верное?

При чем здесь чья-то частная система ценностей?

Не зря Фемиду изображают с повязкой на глазах. Она должна быть беспристрастна. И всем воздавать по заслугам. Нарушил закон - значит ты не прав.

Закон защищает систему ценности большинства. Общества, а не отдельных людей. И если ты хочешь жить в правовом государстве, а не в анархическом, то будь добр уважать и соблюдать Закон.

Мало ли что мне не нравится в нашем законодательстве. Например, я бы с удовольствием выращивала бы маки. В моем детстве их было полно в каждом палисаднике. И мы обожали собирать в ладошку маковые зернышки и есть. И булки с маком и медом мои любимые были. Были...
Но сейчас Закон запрещает выращивать мак на приусадебном участке. И я следую ему. Как бы мне не хотелось иного.

Цитата (Yanssen @ 5.09.2018 - 13:28)

Biomechanic Результат обратный на выходе. Вот что самое главное. = Были проблески хорошего у активистов вначале пути. Но потом всё скатилось в бабло и в скандал. В монетизацию и гранты. И сейчас ролик, где пинают львов вызовет большее одобрение. Со стопхамом та же фигня. Или они будут терять просмотры и останутся без денег или скатятся в скандалы и пойдут за тесаком. == Эти организации подрывают репутацию активистов в принципе. На хайпе и монетизации создают негатив даже к тем, кто с самыми чистыми намерениями хочет соблюдения законов и правил. = После уёбищного Льва, даже самых чистых и святых дружинников, гоняющих алкашню с детских площадок, будут считать стрёмной гопотой на бабле. Эффект обратный получился. Вреда больше.

Насчет левпротив хз, эти вообще непонятные ребята. Мое объяснение их поведения в том, что к хамах по хамски. Но! Это ли не единогласный здесь клич в отношении отдельных роликов, где зафиксированы какие-либо нарушения, или преступления, без участия каких либо активистов? Что за лицемерие и флюгер? Ах это надо делать бесплатно... Ну так в чем вопрос? Кто мешает?

По СХ, они уже стали известный везде и стопудово водители не хотят стать героями видео на ютубе и всяко многие перестали наглеть за рулем. Если не перестали, то это уже признание того, что они клали болт на всех вокруг. Т.к. им пояснили, что и езда небезопасна, хотя это и так в ПДД прописано. Вот я вообще не задавался вопросом, что СХ монетизирует видео. Какой в этом смысл, если результат их акций на видео? К чему приведет, или что даст это обсуждение? На мой взгляд ничего вообще. Пустая брехня.

Вопрос, что" кто кого кем будет считать", из области психологии, затрагивающей вопрос комплексов личности. Да насрать, кто что и как будет считать. С такой логикой вообще лучше не выходить на улицу, т.к. 100% кто-то уже и так дискредитировал любую деятельность.

На своем примере могу сказать, что если вопрос комфорта и безопасности игнорировать, то это чревато тем, что подъезд и двор, в котором живешь, будет засран деятельностью людей, кторые привыкли игнорировать правила. Или попросту плевали на всех. И только тогда, когда начинаешь заниматься этим вопросом и решать эти вопросы с теми, кто источник грязи, опасности, тогда и в подъезде чистота и не воняет ничем и во дворе нет хлама, бухающих компаний и курящих на детской площадке. Хотя такие персонажи порой появляются. Вроде взрослые люди, видят, что это не курилка, а в голове насрано. А если бы за это еще и платили, было бы неплохо. Почему нет? Что от этого изменится, или завидно станет, непонятно?

Это что получается, что если я стараюсь поддерживать порядок в рамках своего двора и призываю к этому остальных, то я молодец, а если я еще открою канал на ютубе на эту тему и буду монетизировать видео, то стану хайполовом типом? А не лицемерие ли это?
Это сообщение отредактировал Biomechanic - 5 сен 2018 в 13:55