Почему-то даже самые рьяные антисоветчики, лично столкнувшись с прелестями капитализма начинают подозревать, что "здесь, сука, что-то не так"... А уж про тех, кто застал славные времена в расцвете сил и говорить нечего.
Гляжу с аргументами и фактами в пользу капитализма по прежнему беда. Опять нет пруфов, нет успехов, нет эффективности... Silver876 за вас один отдувается, как всегда.
Где цифры, Garik499? Где доказательства или определения?
Может это эффективность капитализма, где главное прибыль, а на здоровье людей насрать?
Где цифры? Достаточно сравнить экономики. Только пездеть не надо и записывать Китай в социализм, там капиталисты двигают экономику
Ну хорошо! Не ленивый, а смышленый - не хочет брать на себя риски. Смысл не меняется: капиталист - хороший, он берет на себя риски, что бы работник Дима ("не хороший" персонаж) зарабатывал и кормил семью.
Что значит хороший?! По-моему это какие-то детские определения - "хороший/плохой". Петя вот решил рискнуть, не побоялся сложностей и рисков, а Диме этого не надо, ему и без этого хорошо живется. Это не делает их ни плохими ни хорошими. Вот если бы, кто-то из них сотворил бы какую-нибудь хуйню противоречащую праву и общественной морали, ну например сжег бы собаку или кошку на детской площадке, то можно было бы сказать, что он "плохой"
Подтекст рассказа: симпатию кто больше вызывает?! Петя! Я сразу обобщил "хороший/плохо", зачем же загонять в подсознание. Что бы в жизни при встречи с "плохим капиталистом Петей", мне подсознание подгоняло "Петю" из рассказа?
Почему-то даже самые рьяные антисоветчики, лично столкнувшись с прелестями капитализма начинают подозревать, что "здесь, сука, что-то не так"... А уж про тех, кто застал славные времена в расцвете сил и говорить нечего.
Только чет "советчик" Сидор бежал из Союза в США, а не на Кубу. И переезжать не собирается
Ты можешь владеть фабрикой и быть миллиардером - социализм этого не отрицает, но только попробуй толкнуть некачественную продукцию или обидеть рабочего - напрягут моментально. Это первое.
а вот Эпл, на своем Китайском заводе, на общежитии, поставила сетки, что бы ныряльщики не прыгали из окон. от большого социалистического счастья ныряют наверно. Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 29 ноя 2019 в 16:52
Скорая - это если у тебя дорогущая страховка, во всех иных случаях - своим ходом и неа бёёд, школы?
А у нас даже если есть дорогое ДМС или готов налом деньги отдать фельдшеру, то где-нибудь в окрестностях Взвада (Новгородская обл.) все едино заебешься скорую ждать.
если там такая же плотность населения, как в английской деревушке... к сожалению, расстояния России многое определяют. Не все, но многое.
Написал автору в оригинале поста и вот что он мне ответил:
"он получает 33% от прибыли, значит, если фирма зарабатывает 5%, то Дима получает треть от 5% :)))))))))) В идеальной системе, которая Пете нравится, Дима получает треть, петя получает треть, а треть идет в развитие. В реальности Дима получает треть, треть идет на развитие, а Петя получает намного меньше трети, т.к. всегда есть дыры, которые надо латать. Дима потому и не рвался в Пети, т.к. понимал, что по сути его треть в случае неудачи пустят на латание дыр :) А неудача зависит от дебилизма наемных сотрудников, в чьем дебилизме он не сомневался."
И вот что ответил я:
"Петя", на мой взгляд - человек уникальный, альтернативно одаренный. Никакой он, конечно не капиталист. Гурген и Вася с ближайшего рынка бОльшие капиталисты чем Петя, ибо им и в голову не придет, сделать наемного своего продавца Марину фактически своим партнером с такой же прибылью как у них ( пусть даже с вдвое меньшей прибылью) но совершенно без головняка для Марины.
Вывод - "Петя" - типичный расейский бизнесмен, классический - украл ящик водки, продал, деньги пропил. Короче говоря, сказочный дебил ваш "Петя". Как он, сука, скопил изначальные 70 тясч баксов, я в душе не ебу... Как их у него не выманили хитрожопые Димы, хуй его знает.
У меня нет оснований не доверять Владимиру Вольфовичу.
одному из самых больших пиздаболов в нашей политике?
Дэниэлс, ну у него хоть какие-то пруфы есть. У самого-то что за душой? Как говорит классик: "какие ваши доказательства?"
Россельхознадзор предупредил россиян о продуктах с техническим пальмовым маслом
Некоторые отечественные производители продуктов питания добавляют в них не пищевое, а техническое пальмовое масло. Об этом потребителей предупредил замруководителя Россельхознадзора, главный ветеринарный врач РФ Николай Власов в интервью «Российской газете».
Росконтроль назвал марки вафель с трансжирами и опасными бактериями По его словам, техническое пальмовое масло ни в коем случае нельзя употреблять в пищу, так как оно содержит большое количество продуктов окисления жиров кислородом, токсичных для человека.
А правда простая. Не так важно какая экономическая модель - важно, чтобы не воровали и чтобы была демократия, а не диктатура.
От экономической модели зависит, куда девается та самая "прибыль" от экономической деятельности. Если прибыль присваивает частное лицо, то и употреблять эту прибыль оно будет исключительно в своих интересах. То есть строить дворцы, покупать яхты и отдыхать с блядями с фотомоделями. Обществу же будут доставаться скромные 13% (или сколько там у нас подоходный налог) которых не будет хватать ни на медицину (здравствуй оптимизация), ни на образование, на инфраструктуру.
В случае же социализма прибыль присваивает общество в целом - и она тратится на нужды общества в целом. Тогда становятся возможными бесплатное жилье-образование-медицина и даже, бонусом, для любителей понагибать милитаризма - самая мощная в мире армия.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29 ноя 2019 в 16:57
Гляжу с аргументами и фактами в пользу капитализма по прежнему беда. Опять нет пруфов, нет успехов, нет эффективности... Silver876 за вас один отдувается, как всегда.
Где цифры, Garik499? Где доказательства или определения?
Может это эффективность капитализма, где главное прибыль, а на здоровье людей насрать?
Где цифры? Достаточно сравнить экономики. Только пездеть не надо и записывать Китай в социализм, там капиталисты двигают экономику
... сказал Garik499 и снова не предоставил ни одной цифры Этапять.
Ну хорошо! Не ленивый, а смышленый - не хочет брать на себя риски. Смысл не меняется: капиталист - хороший, он берет на себя риски, что бы работник Дима ("не хороший" персонаж) зарабатывал и кормил семью.
Что значит хороший?! По-моему это какие-то детские определения - "хороший/плохой". Петя вот решил рискнуть, не побоялся сложностей и рисков, а Диме этого не надо, ему и без этого хорошо живется. Это не делает их ни плохими ни хорошими. Вот если бы, кто-то из них сотворил бы какую-нибудь хуйню противоречащую праву и общественной морали, ну например сжег бы собаку или кошку на детской площадке, то можно было бы сказать, что он "плохой"
Подтекст рассказа: симпатию кто больше вызывает?! Петя! Я сразу обобщил "хороший/плохо", зачем же загонять в подсознание. Что бы в жизни при встречи с "плохим капиталистом Петей", мне подсознание подгоняло "Петю" из рассказа?
Хз, у меня ни один персонаж антипатии/симпатии не вызывает. А почему у тебя наоборот? Мож дело в шаблонном и бинарном мышлении?
Да хуже конечно! Как можно сравнивать убогий совок с блестящими победами нашей капиталистической Федерации?!
По крайней мере, в капиталистической Федерации продукты можно купить в магазине рядом с домом, а не ехать за ними в Москву.
А при социализме продукты можно было легко купить на рынке.
На каком рынке можно было купить бананы?
На черном.
Малыш, тебе сколько лет?
Мальчик, значительно больше, чем тебе. Бананы можно было купить с чёрного хода магазина по РЫНОЧНЫМ ценам. Лучше скажи что сейчас можно купить по ТВЁРДЫМ ценам? Кроме сигарет
В случае же социализма прибыль присваивает общество в целом - и она тратится на нужды общества в целом
Хорошо. Какие нужды у советского общества были в построении социализма в отсталых африканских странах. Ну вот какой то условный завод чуваку дал медсанчасть. Это понятно, и это логично. Но как известно прибыль социалистического государства СССР тратилась на нужды общества... в Зимбабве. А советскому обществу что от этого было?
Маркс уже давно устарел, я ж тебе говорил - купи ты учебники
Тупые совки, развалившие СССР тоже думали, что устарел. У нас мол, такого, как Маркс описывал, никогда не будет. Первое же десятилетие капиталистического "рая" - "святые 90-е" - наглядно показали, что все идёт так, как описывал Маркс.
Да хуже конечно! Как можно сравнивать убогий совок с блестящими победами нашей капиталистической Федерации?!
По крайней мере, в капиталистической Федерации продукты можно купить в магазине рядом с домом, а не ехать за ними в Москву.
А при социализме продукты можно было легко купить на рынке.
На каком рынке можно было купить бананы?
На черном.
Малыш, тебе сколько лет?
Мальчик, значительно больше, чем тебе. Бананы можно было купить с чёрного хода магазина по РЫНОЧНЫМ ценам. Лучше скажи что сейчас можно купить по ТВЁРДЫМ ценам? Кроме сигарет
Вот именно такие как ты и приближали крах СССР кормя теневую экономику если на то пошло. Так что теперь плакать?
Скорая - это если у тебя дорогущая страховка, во всех иных случаях - своим ходом и неа бёёд, школы?
А у нас даже если есть дорогое ДМС или готов налом деньги отдать фельдшеру, то где-нибудь в окрестностях Взвада (Новгородская обл.) все едино заебешься скорую ждать.
если там такая же плотность населения, как в английской деревушке... к сожалению, расстояния России многое определяют. Не все, но многое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И пережил 2 мировые и гражданскую!
yaplakal.com