Скорее по-другому. Если объект превысит скорость света, то законы теории относительности на нём применить будет невозможно.
Он к ней не сможет даже приблизиться, нет такого источника энергии. Если только что-то не начнут делать с пространством, используя современные теории n-мерных множеств. Как у Перельмана. Или каким-то способом применяя математические пространства, коих не одно, к нашему трёхмерному. Вики Это сообщение отредактировал Fromafar - 14 окт 2020 в 23:03
Честно прочёл всю статью, но так и не увидел, что не так со скоростью света и теорией относительности.
Источник как всегда авторитетный.
Главный посыл теории относительности - в ее названии. Она относительна. К ветру , к штилю и даже у засухе. Именно в этом ее смысл. Было бы смешно изучать теорию относительности в движении на автомобиле против теории относительности в глухой пробке. Но видимо не все об этом знают
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Честно прочёл всю статью, но так и не увидел, что не так со скоростью света и теорией относительности.
Источник как всегда авторитетный.
Главный посыл теории относительности - в ее названии. Она относительна. К ветру , к штилю и даже у засухе. Именно в этом ее смысл. Было бы смешно изучать теорию относительности в движении на автомобиле против теории относительности в глухой пробке. Но видимо не все об этом знают
Вы уловили самую суть! Она в одном слове, в относительности!
В теории частиц фотон имеет энергию электромагнитного взаимодействия, которая сообщается ему при излучении. Т.е. ваш радио приёмник, телевизор или мобильник улавливает фотоны разных энергий. Меняя скорость источника света вы меняете энергию фотона которая изменяет период его колебания. Так гласят постулаты современной физики.
Это конечно смешно слышать, но при умелом изложении такого "феномена" в уши, каждая вторая барышня раздвинет ноги от услышанного со словами "Ебите меня, Вольдемар, полностью!".
В средах возможно и сверхсветовое движение, которое сопровождается излучением Вавилова-Черенкова, напомню. Так что происходит с массой фотона и его импульсом?
не читал но обсуждаю! Излучение - есть отделение энергии, все по Альбертику нашему Энштейну
Да не совсем, вакуум это тоже среда, а если он анизотропен, чему уже есть доказательства, то скорость света не может быть константой, и пизда ТО.
Как бы есть, как ни крути, Теоре́ма Э́мми Нётер — теорема, доказанная Эмми Нётер в 1918 году.
Теорема Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения:
- однородности времени соответствует закон сохранения энергии, - однородности пространства соответствует закон сохранения импульса, - изотропии пространства соответствует закон сохранения момента импульса, - калибровочной симметрии соответствует закон сохранения электрического заряда и т. д.
Так что утверждение об анизотропности вакуума достаточно смело. Пруфы будут?
И эта, нарушение изотропности пространства и непостоянство скорости света как бы мало связаны.
Их очень много, вот например https://naked-science.ru/article/physics/fi...a-nepostoyannoj Если ознакомитесь с темой более подробно, не только по приведенной ссылке,, то на не постоянство альфы натолкнули как раз факты о не постоянстве скорости света, не постоянство альфы просто самое простое и безобидное объяснение из всех возможных
На то есть всякие ускорители, хоть наши, хоть ЦЕРНовские. На которых замедление времени при околосветовых скоростях как бы зафиксированный факт - время жизни нестабильных частиц, движущихся с околосветовыми скоростями вырастало.
а скорость этих нестабильных частиц в космических лучах какая ? Время жизни как измеряли ? Длиной пробега в слое серебра на фотопластинке ?
то есть атом Водорода в стоячей воде живёт меньше такого же атома Водорода, разогнанного в ускорителе ? Надо понимать что элементарные частицы (а что это такое ?) в принципе не могут сами по себе висеть в магнитной ловушке... фотон или электрон попытайтесь остановить и зафиксировать в одном месте
Цитата
НЧ пролетает расстояние 30 км от начала атмосферы до поверхности Земли думая по своим часам и своей линейке что пролетает 600 метров ? То есть данное «доказательство» проповедников СТО рассчитано на полное невежество и отсутствие умственных способностей у тех, кому оно адресовано. Мезоны получают на ускорителях, сталкивая частицы, разогнанные до высоких энергий с различными мишенями. Аналогичный процесс происходит и в природе. В космических лучах присутствуют частицы высоких и сверхвысоких энергий. Среди них встречаются даже такие, энергия которых превышает энергию, которую собираются достичь на знаменитом, недавно построенном адронном коллайдере. Частицы космических лучей пронизывают всю атмосферу Земли вплоть до поверхности и даже уходят под землю. При столкновении этих частиц с молекулами газов атмосферы происходят такие же процессы, которые происходят при бомбардировке мишеней в ускорителях. Рождается весь спектр короткоживущих микрочастиц, включая мезоны. Поэтому делать вывод об увеличении времени жизни мезонов на основании факта их обнаружения у поверхности земли, мягко говоря, не корректно.
Однако точно такой же вывод (об увеличении времени жизни) делается по отношению времени жизни частиц, ускоренных в ускорителях. В ряде публикаций делается вывод о том, что время жизни частиц в ускорителях возрастает в строгом соответствии с формулой СТО о замедлении собственного времени. Но одно можно сказать определённо: авторы не бежали с секундомером в след за нестабильной частицей со скоростью, близкой к скорости света, замеряя время её жизни. Можно так же определённо сказать, что нестабильные частицы на ускорителях не ускоряют, потому что не успеешь начать её ускорять, как она уже распалась. В ускорителях ускоряют стабильные частицы: электроны, протоны, α-частицы, ионы. А нестабильные частицы получаются в результате бомбардировки разогнанными стабильными частицами различных мишеней. Вывод о времени жизни нестабильных частиц делается по факту обнаружения их на определённом расстоянии от мишени ускорителя. Поскольку формула СТО предсказывает увеличение времени жизни нестабильных частиц при скоростях, близких к скорости света, вплоть до бесконечности, то при времени жизни, скажем, в 1 секунду, частицу надо обнаружить на расстоянии 300000 километров от мишени ускорителя. Так измерениями на малых скоростях установлено, что μ-мезон имеет время жизни 2.2 мкс. То есть без увеличения времени жизни такой мезон можно обнаружить при скорости, близкой к скорости света на расстоянии 660 метров от мишени и более. Частицы с большим временем жизни надо регистрировать на больших расстояниях. Возникает вопрос: а не те же ли самые мезоны, образующиеся от воздействия космических лучей, при этом регистрируют? Такие мезоны можно обнаружить на любом расстоянии от мишени ускорителя и, тем самым, «подтвердить» по этой методике любое наперёд заданное «время жизни». Согласно идее А. Эйнштейна в каждой нестабильной частице имеются часы, работающие в строгом соответствии с требованиями СТО. Реальные часы, как показано в приложении №12 работать в соответствии с требованиями СТО не могут. Поэтому только в нестабильных частицах имеется требуемый механизм. И это не какие-нибудь там примитивные шестерёнки с пружинками. Достаточно сказать, что они должны включать в себя блок телепатической связи с проповедником СТО, чтобы узнать у него, с какой скоростью частица движется относительно мишени ускорителя? Потом в них должен быть блок вычислительного устройства, который по полученной от проповедника СТО через телепатический канал связи скорости и формуле СТО производит расчёт замедления пространства-времени. Наконец, в них должен быть генератор случайных чисел, поскольку распад частиц является процессом стохастическим. И всё это в ударопрочном исполнении. Короче, человечеству ещё на макроуровне подобной сложности аппарата не удалось пока создать, а тут надо его впихнуть в размеры чуть больше электрона.
Хм... У меня к опыту Майкельсона-Морли был другой вопрос: а с чего взято, что Эфир не взаимодействует с физическими телами? А если взаимодействует, то почему не учитывалась возможность пограничного эффекта?
а скорость этих нестабильных частиц в космических лучах какая ? Время жизни как измеряли ? Длиной пробега в слое серебра на фотопластинке ?
Скорость космических лучей весьма далека от СС. Весьма. Афаир, и этим тоже. Там ващето как минимум камеры Вильсона и более сложные детекторы, нежели фотопластины.
Цитата
то есть атом Водорода в стоячей воде живёт меньше такого же атома Водорода, разогнанного в ускорителе ?
Атом водорода состоит из двух (3..4-х) стабильных частиц (нейтрон в ядре стабилен).
Цитата
Надо понимать что элементарные частицы (а что это такое ?) в принципе не могут сами по себе висеть в магнитной ловушке... фотон или электрон попытайтесь остановить и зафиксировать в одном месте
В магнитной ловушке можно удержать только частицы, обладающие зарядом. Фотон к таким не относится, электрон - да. Кинескопы работали на электронах.
Будете смеяться, но на любой вопрос - когда была определена скорость света получите ответ - как она была определена. Дело в том, что только узкие специалисты знают, что было проведено несколько тысяч экспериментов по определению скорости света и каждый из них давал свою величину, отличающуюся от остальных. Был собран конгресс физиков, которые за несколько дней совещаний вынесли вердикт - скорость света считать постоянной величиной примерно равной осредненной величине половины экспериментов. Данное положение действует уже более 40 лет и предписан пересмотр положения после утверждения "теории света", которая сможет описать природу изменения скорости света. До настоящего времени данной теории не существует, поэтому величину считают постоянной, но это далеко не так.
Модекула фторфосфоррамида на обратной стороне кинескопа захватывала в ловушку электрон и выкидывала фотон ? в экспериментах ЦЕРНа "время жизни" нестабильных частиц фиксировалось по времени когда получившийся из распавшейся частицы электрон каким сколько то раз пролетал внутри бублика и всё таки, натыкаясь на атомы невакуума и другие электроны, смешался и попадал в детектор... то есть это не время жизни частицы, а время жизни электрона до попадания в детектор электронов.... типа фотопластинки.
Например, Рой Кеннеди, потратил на всю работу, включая конструирование, изготовление прибора, его отладку, измерения, обработку результатов и их публикацию всего... 1,5 года. При этом большинство критикующих эфир опытов до сих пор проводятся в бункерах, подвалах, в криогенной или ферромагнитной броне - то есть в условиях максимального экранирования эфира.
После публикации работ Миллера в обсерватории Маунт Вилсон была проведена конференция, посвященная измерениям скорости «эфирного ветра». На этой конференции присутствовали Лоренц, Майкельсон и многие другие ведущие физики того времени. Участники конференции признали результаты Миллера заслуживающими внимания; труды конференции были опубликованы.
Но мало кто знает, что после этой конференции Майкельсон вновь вернулся к экспериментам по обнаружению «эфирного ветра»; эту работу он провел совместно с Писом и Пирсоном. По результатам этих экспериментов, выполненных в 1929 году, скорость «эфирного ветра» равна примерно 6 км/с. В соответствующей публикации авторы работы отметили, что скорость «эфирного ветра» составляет примерно 1/50 скорости перемещения Земли в Галактике, равной 300 км/с.
Это важное замечание. Оно говорит о том, что первоначально Майкельсон пытался измерять орбитальную скорость Земли, совершенно упустив из виду, что Земля вместе с Солнцем движется вокруг центра Галактики с гораздо большей скоростью; не учитывалось и то, что сама Галактика движется в пространстве относительно других галактик.
Естественно, если учитывать все эти движения, то относительные изменения орбитальной составляющей окажутся незначительными. При этом все положительные результаты получались только на значительной высоте, а именно в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1860 метров над уровнем моря.
Но если так называемый «мировой эфир» частично обладает свойствами реального газа, из-за чего Дмитрий Иванович Менделеев и помещал его в своей периодической системе левее водорода, то эти результаты выглядят совершенно естественными.
1. Скорость света определена кучей экспериментов и грубо она = 300000 км/с. Опровергнуть это научно никто не сможет.
Какой был там в 19в в ходу эфир, я на хую имел. Кем были подтверждены какие то наблюдения на этот счет - см. выше. Все подтверждено насчет ошибочной природы предположений о его наличии, спорить не собираюсь.
Дальнейший текст вообще любым студентом связанным с физикой обнаруживается псевдо научным. КГ АМ. Автор пишет аля земля плоская.
Спектроскофическая астрономия доказала реальность общей теории относительности с достоверностью такой, что не снилась изобретателям прочих теорий вообще никогда. Сам факт что наблюдаемая вселенная больше по возрасту в световых годах чем её возраст - о многом говорит. Всё это доказано в отличии от балабольства прочих. Остальное от неучей в новостных лентах.
С удовольствием написал бы побольше, но это как спорить с адептами плоской земли.
Это сообщение отредактировал exekutter - 15 окт 2020 в 00:16
Я физику давно учил и там теория мирового эфира преподавалась как лженаучная. Сейчас её амнистировали и доказали уже, причём с поправкой на ветер? Заранее извиняюсь за невежество, за всем сейчас и не уследишь.
ее амнистировали умнейшие люди, создавшие вечные двигатели, которые пока что не могут показать, чтобы их не украли жидомасонские нефтемагнаты.
Есть несколько но убийственных противоречий теории фэйконштэйна, которые последователи ни когда не смогут опровергнуть! А потому она просто теория, одна из многих!
1. Скорость света- Где та, абсолютная система координат в которой они измеряли скорость света!? (я молчу что она в разных средах разная)
2. Вся теория скорости света базируется на формуле в которой невозможно двигаться быстрей скорости света потому что при приближении к скорости света время остановится! а поскольку скорость зависит от времени, то и скорость остановится!
НО! Тут мы возвращаемся к системе координат и скорости отсчета! А они ВОБЩЕ абстрактны, их нет! потому нет скорости 0, или 10000000000000000000 км в секунду! т.к. нет точки отсчета,! Этого нет и быть не может! Потому объясните мне дураку где вы взяли скорость отсчета? и почему возникает эффект Доплера, для света в среде где нет физической точки отсчета. (эфект есть а точки нет! от чего он отталкивается) Что мы имеем по факту, есть теория русского ученного которую некий эйнштейн извратил, получил премию с неё и давит авторитетом всех уже 100 лет! В итоге кроме МЕЛКОЙ теории " весьма сомнительной" он ни чем не сверкнул! а его теории и авторитет, на то время были интересны, но не теперь!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Она в одном слове, в относительности!
yaplakal.com