Актриса Рената Литвинова: «Государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать нам, что снимать»

Пидараска , еще тут этой дряни не хватало !!!

Цитата (os2013 @ 10.02.2021 - 12:00)

да ради хайпа она это выдала ...

Денег она хочет халявных, а не хайпа, о чём не стесняясь и выдаёт.

Цитата (gluk35 @ 10.02.2021 - 13:09)

Цитата (Борменталь @ 10.02.2021 - 11:06) в чем-то она права если давать и диктовать, то вряд ли что-то путное будет снято очередной "Крым" или "Утомленные солнцем. Противостояние" тут правильнее так - дали тебе деньги, снял говно - вычеркнуть из списков, а в идеале еще стребовать возврат Вот смотри, В СССР деньги давало государство и была цензура, зато снимали кины, как цензура кончилась, полезло всякое говно.даже метры того кино после развала СССР практически ничего не сняли хорошего. А сегодняшнее кино вообще один шлак.

Ну фильмы стоящие есть...кстати, и как раз это более некоммерческое кино или не с большим вкладом мин культа. Но и в Союзе...не все фильмы в условиях цензуры были "фильмами", очень много непроходного говна снималось. А то что к слову сказать стало культовым, за частю жестко цензурилось, откладывалось к показу, а то и вовсе лежало на полках. Например нихрена не инетерсно смотреть ванильное г...сталинских времен о доярках и казаках..

Мне кажется, очень показателен тут пример всенародно любимого Гайдая, который наконец-то освободившись от такой плохой советской цензуры, наснимал разной несмотрибельной дичи. Цензура нужна. И не в плане патриотического воспитания (хотя, скажем в штатах она в том числе и по этому пункту работает), а в плане ограничения безумных хотелок и полетов фантазии сценаристов и режиссеров, адаптации их для аудитории. А если веришь в собственную гениальность и хочешь работать без цензуры, то снимай на свои или спонсорские. И когда проект не окупится, винить кроме себя будет некого.
Книги тоже редактируются. Сейчас, правда, все хуже и это тоже очень влияет на качество издаваемой литературы.

Это сообщение отредактировал Spellbound - 10 фев. 2021 г. в 13:01

Наверное, мир перевернулся в тот момент, когда актеров стали ценить больше, чем тех же врачей, учителей, спасателей да инженеров. С каких пор лицедеев, скоморохов да шутов, коими, по сути, являются актеры да артисты, стали боготворить и возводить в кумиры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ренат Литвинов или кто у вас там с Земфирой или Земфиром.

Цитата (PolinaMak @ 10.02.2021 - 14:58)

Цитата (os2013 @ 10.02.2021 - 12:00) да ради хайпа она это выдала ... Денег она хочет халявных, а не хайпа, о чём не стесняясь и выдаёт.

Накинули на Литвину? Да уж Литвинова как бы..не плохая актриса, а еще и режиссер, вроде как фильм должен выйти вот вот..вот и посмотрим, что наснимала. В отличии от Бездарчуков и и прочих т-34, а особенно армянских киноделов типа Кеосаяна, на которые яп тут надрачивал, а ведь это г..ще смотреть не возможно, абсолютно тупая жвачка, но зато с пипец какими бюджетами и никого это не смущает и никто Бездарчуку или Мигалкову или Кеосаяну вопросов не задает

Цитата (Acipenser @ 10.02.2021 - 15:01)

Наверное, мир перевернулся в тот момент, когда актеров стали ценить больше, чем тех же врачей, учителей, спасателей да инженеров. С каких пор лицедеев, скоморохов да шутов, коими, по сути, являются актеры да артисты, стали боготворить и возводить в кумиры?

С тех пор, как правящие элиты придумали использовать их в управлении массами и моделировании общества через картинку социальной жизни. Ну и в виде мотивации...что каждый может стать звездой, это ж сродни лотереи...но надежду дает для сотен миллионов проклов.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 10 фев. 2021 г. в 13:04

Цитата (yaphunter @ 10.02.2021 - 11:06)

Ну в принципе я с ней согласен. Только вот убытки в прокате пусть из своего кармана компенсируют. Нет денег? На нары как мошенника. Да еще и некоторых я бы привлек за оскобление ветеранов и за реабилитацию нацизма.

хорошая идея про убытки.
Интересно мнение манерной барышни Литвиновой.

Цитата (klassikk31 @ 10.02.2021 - 12:40)

Обнаглели , будут снимать на что дали денег

Ну вот завтра государство даст денег снять фильм о Путине. А чо, вон британцы же сняли свою "Корону" про Елизавету II. И по логике "за что денег платят то и снимайте", режиссеры должны будут снимать фильм о карьере великого политика, честного труженика спецслужб и просто мудрого человека Владимира Владимировича Путина. Ты тоже скажешь "ну и правильно, кто деньги платит - тот и музыку заказывает". Просто власть - это еще не государство. А у нас так получается, кто правит - тот и государство. Тот (и его ближний круг) и решают - что снимать, а что нет.

просто помните, что во время официальных церемоний в древнем Риме издавали указ : "Проституток и артистов в город не пускать"

Цитата (Megatron2017 @ 10.02.2021 - 11:02)

Рената Литвинова возмутила российское общество заявлением, сделанным в студии Познера. Она высказалась в том ключе, что "государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать, что снимать". На актрису тут же обрушился справедливый гнев народа

Когда в России хотят сделать какую-то подлость большого масштаба, всегда действуют "от имени народа".

Цитата (Семьянин @ 10.02.2021 - 11:04)

Интересно, а на голивуд много денег правительство выделяет?

от 10 до 80 миллионов долларов – за крупную картину. Благодаря этому даже независимые картины могут быть крупнобюджетными, в них могут сниматься известные актеры.


И по сути Рената права. "Государство" - читай народ, деньги налогоплательщиков. И логично, что деньги распределяются на артистов и каждый делает что может, а потом, что народу зашло, то и становится популярным и уже собирает ДРУГИЕ деньги. Еще есть просветительская работа.

Но вот в том, что кто угодно захочет, чтобы на его деньги снимали для него же пропаганду или лапшу, в этом я сильно сомневаюсь. И речь у Ренаты именно об этом.

Пусть зарабатывают столько, сколько посчитают зрители

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обожаю ЯП

Цитата (Garryyk @ 10.02.2021 - 12:37)

Вот как? Хорошо. А представим - пригласили вы сантехника и сказали, что кран должен быть тут, а унитаз - вот там. Сантехник на#уевертил, всё сделал не так и через жопу, а вам сказал, что он, мля, личность творческая, он так видит, а вы своим свиным рылом лезете туда, куда вас не просят! И вообще вы лох, тупая вата и валенок, а он вас облагодетельствовал когда взял ваши противные деньги и приложил свои божественные руки к вашей поганой сантехнике. Так норм?

Кстати, вы могли бы написать неплохой сценарий. Вижу, что задатки у вас есть. Правда-правда.

Цитата (Treker80 @ 10.02.2021 - 12:58)

Например нихрена не инетерсно смотреть ванильное г...сталинских времен о доярках и казаках..

А подскажите иностранные фильмы тех времен, которые интересно смотреть сейчас

Сейчас по-быстрому ещё один новый налог состряпают! На поддержку синематографа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она в целом все правильно сказала.
Функция государства, - это не цензура. Проходили уже цензуру раньше.
Это не значит, что можно порно снимать и транслировать за бюджетные деньги (всему есть граница), но, как правило, палку перегибают в обратную сторону, если берутся за цензуру.

Кино должно быть ПОЛНОСТЬЮ коммерческим. Вот тогда и посмотрим, как эти деятели культуры и творцы навозные черви зашевелятся.
Исключение - патриотические или исторические картины по заказу государства и под строжайшим контролем государства. Начиная от подбора актёров и сценария и заканчивая подробнейшей отчётностью о потраченных средствах.

Цитата (Борменталь @ 10.02.2021 - 11:06)

в чем-то она права если давать и диктовать, то вряд ли что-то путное будет снято очередной "Крым" или "Утомленные солнцем. Противостояние" тут правильнее так - дали тебе деньги, снял говно - вычеркнуть из списков, а в идеале еще стребовать возврат

Просто бюджет провалившихся в прокате говнофильмов взыскивать через суд совокупно с продюсера, режиссера, сценаристов и актеров.
Быстро перестанут хуйню снимать.

...

Цитата (Шифтуя @ 10.02.2021 - 13:16)

Цитата (Garryyk @ 10.02.2021 - 12:37) Вот как? Хорошо. А представим - пригласили вы сантехника и сказали, что кран должен быть тут, а унитаз - вот там. Сантехник на#уевертил, всё сделал не так и через жопу, а вам сказал, что он, мля, личность творческая, он так видит, а вы своим свиным рылом лезете туда, куда вас не просят! И вообще вы лох, тупая вата и валенок, а он вас облагодетельствовал когда взял ваши противные деньги и приложил свои божественные руки к вашей поганой сантехнике. Так норм? Кстати, вы могли бы написать неплохой сценарий. Вижу, что задатки у вас есть. Правда-правда.

ЯП дополнил кадрами, сворованными у маститых немецких режиссеров, специализирующихся на "сантехнической" теме.

Цитата (Rox777 @ 10.02.2021 - 13:08)

просто помните, что во время официальных церемоний в древнем Риме издавали указ : "Проституток и артистов в город не пускать"

А что делать с целым кварталом проституток, Субурой?

Это сообщение отредактировал Американист - 10 фев. 2021 г. в 13:25

Цитата (YaTip @ 10.02.2021 - 13:20)

Она в целом все правильно сказала. Функция государства, - это не цензура. Проходили уже цензуру раньше. Это не значит, что можно порно снимать и транслировать за бюджетные деньги (всему есть граница), но, как правило, палку перегибают в обратную сторону, если берутся за цензуру.

Здесь речь не о цензуре, а о её хотелках, мол, дайте грошы! Логичный вопрос: схуяли?
Представьте, что вы проснулись в одно прекрасное утро и вам в голову ударила мысль, а не снять ли мне неебический фильм о какой-нибудь космической сифне. А снять! Фильму быть. и вы, почесав яйца, идёт в министерство кинематографии (бред какой) и говорите: мне нужен охулиард денег, потому что у меня есть идея. И вам его выдают. Хорошо, если вы действительно гений и ваш фильм соберёт в прокате миллионы долларов, а если вы сняли, как на стену Эрмитажа ссыт бомж и закадровый текст гласит, мол, так низшие слои общества приобщаются к высокому искусству... вам, разумеется, отхуесосят....и тут вы начинаете верещать, мол, я - художник, я так вижу... ничего не заметили? в какой момент "выпали" из виду выданные вам охулиарды денег?