Мы устроили геноцид украинцев, а заодно и самих русских, чтобы Украине не обидно было. Мы оккупировали восточную Европу, которая была свободной, под охраной миротворца Гитлера.
1. Ну и чего вы добились - украинцы не обижаются, не? 2. Гитлер, кстати, был законно и демократически избранным канцлером Германского государства, а русские погубили его мечту о светлом тысячелетии вперед будущем его народа и довели до самоубийства, варвары дикие. Так что все правильно ТС излагает.
А где тут спорно то? Все верно Всему миру внушили что русские варвары-самое ужасное зло на планете
Вот это, например, спорно.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор!
Бгг. достаточно вспомнить недавнюю тему, о том, почему русские войска после победы над Наполеоном, так быстро ушли из Парижа.. Дам наводку, крепостное право..
А где тут спорно то? Все верно Всему миру внушили что русские варвары-самое ужасное зло на планете
Вот это, например, спорно.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор!
Есть отличный ликбез на тему чем рабство отличается от крепостного права на которое вы намекаете. Я понимаю конечно что в методичке написано крепостное право=рабство, но это увы не так.
В дохристианскую эпоху и после было. Что подтверждается арабскими и греческими источниками. Другое дело, что оно не было массовым и не было основой экономики. Рабами становились пленные и преступники. А то что крепостное право не есть рабство, хотя и похоже в некоторых моментах, я и так знаю.
Торговля рабами была основой экономики. Дохристианское государственное образование на работорговле и появилось. Рабы были основным товаром поставляемым арабам и ромеям по Днепровскому и Волжскому пути.
А меня всегда удивляло, почему когда пытаются рассказать какие мы Русские замечательный и вообще избранный народ (оставлю за скобками, что подобная риторика напоминает такую же у одного усатого художника) всегда уезжал куда-то вглубь веков к печенегам и прочим Рюрикам ... Ну неужели нельзя вспомнить что-то, у чего хотя бы остались живые очевидцы!!
Например, Победу в страшной войне. Которую здесь называют отвратительным словом, не хочу его повторять. Как можно так люто ненавидеть свои корни? Любое хорошее слово о русских вызывает прямо понос у некоторых.
Если рук в колхозе не хватало, то председатель не выпускал.
Я считаю что так было правильно. Страна сама должна себя кормить а не побираться по миру.
А сейчас что творится в колхозах и на заводах? У начальства один ответ, что-то не нравится иди нахуй за воротами очередь стоит. А где эта очередь, за какими воротами? Работаю в мебельном производстве дизайнеров КАТОСТРАФИЧЕСКИ не хватает. Колледжи и ВУЗы выпускают их тысячами но, сука, графических дизайнеров. Приходит такой "специалист" на фирму, скачал картинку в нете, обработал в максе и все, ни посчитать, ни чем делать его не ебет.
В колхозах вообще пиздец происходит. Раньше каждый клочок был засеян. А сейчас нахуй сеять если осенью урожай не продашь, все из Турции, Израиля, Китая.
Да хули там говорить, у нас в городе хлебозавод закрывают. Это пиздец какой-то.
Я написал, что вопрос про рабство в дохристианской Руси спорный. Есть арабские и греческие свидетельства, что рабы были, но в то же время, отношение к ним было не как к живому товару, а как чуть ли не как к члену семьи.
Раб - член семьи?
В рабство (полон по русски) забирали маленьких детей, чтобы восполнить потери после набегов врагов. И не только русские этим грешили это была обычная практика того времени. Взрослый мужчина все помнит а дети как чистая книга.
Хуйня: никогда раб не был равным - это первое. Второе: баб - таки да, в плен брали с ясно какой целью, а вот детей предпочитали рожать своих. И третье: раб мужик - в разы выгоднее ребенка, которого надо растить и воспитывать, при этом он жрет и срет 10 лет вхолостую.
Как пригорело то от юмористического фельетона) И ведь не жалко времени на такую простыню) Вы только подтверждаете талант дяди Миши и весьма доставляющий подбор им метафор.
Это не было юмористическим фельетоном, он на полном серьезе эту шляпу задвигал, один его фильм "Рюрик - потерянная быль" чего стоит
Он уже пару раз садился в лужу, либо с карандашом в космосе, кстати по Задоновщине , такое чувство что дядя Миша дебилов выявлял либо когда патылся выдать плачущих французов, картнками из художественого фильма " 17 мнгновений весны " . Это сообщение отредактировал Buzeval - 26 мая 2021 в 19:36
[/QUOTE] Не только индус, миллионы ирландцев были проданы в рабство. Да что там ирландцы, сотни тысяч англичан так же в рабство продали. Одиссею капитана Блада читали в детстве.
угу, я только здесь узнал, что первыми рабами завезенными в севамерики были именно ирландцы, мало того - намного раньше черных. И их специально скрещивали с неграми дабы получить рабов более работоспособных и не таких болезненных и ленивых как ниггеры. Ну так шо - жизнь миков мэттерс? Или пусть они с БЛМ выясняют - кто больше страдал, а мы со стороны посмотрим,а?
До Петра Россия была дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках брассом плавал, а по рекам русские, видимо, на плотах ходили.
В части флота , дядя Миша передернул факты. Он тут не прав До Петра в России не было кораблестроения. а не мореходства не было. И флот был, но какой? Лодьи, ушкуи, чайки, барки, кочи и т.п. - по сути скорее лодки, чем корабли. И да, военно-морского флота до Петра не было совсем
Зачем строить боевые фрегаты, барки и прочие суда если плавать ходить было не где? Оформили выход к морям и появился Балтийский и Черноморский флот. Чтобы турков подвинуть на Черном море пришлось из Балтики, в обход Европы, плыть идти, еще и в Средиземном воевать чтобы до Черного дойти.
А меня всегда удивляло, почему когда пытаются рассказать какие мы Русские замечательный и вообще избранный народ (оставлю за скобками, что подобная риторика напоминает такую же у одного усатого художника) всегда уезжал куда-то вглубь веков к печенегам и прочим Рюрикам ... Ну неужели нельзя вспомнить что-то, у чего хотя бы остались живые очевидцы!!
Например, Победу в страшной войне. Которую здесь называют отвратительным словом, не хочу его повторять. Как можно так люто ненавидеть свои корни? Любое хорошее слово о русских вызывает прямо понос у некоторых.
нет, но и другая крайность = ой какие мы православные, добрые и душевные и равных нам в благочестии нет и не намечается, звучит тошнотворно. Т.е. с одной стороны - понос, с другой - рвота. Потом открываешь ЯП и на каждой странице посты о том как русские творят мерзкий бепредел на друг дружке. Без ЯП никто, конечно, этого бы не замечал, ессно. Правда , конечно, где-то посредине, но существующей моральной и правовой ситуациtй в РФ гордиться не надо бы, даже не смешно. Понятно, что у хохлов, пиндосов и в прочих Зимбабвах, оно еще хуже, конечно, но то такэ.
А где тут спорно то? Все верно Всему миру внушили что русские варвары-самое ужасное зло на планете
Вот это, например, спорно.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор!
Есть отличный ликбез на тему чем рабство отличается от крепостного права на которое вы намекаете. Я понимаю конечно что в методичке написано крепостное право=рабство, но это увы не так.
В дохристианскую эпоху и после было. Что подтверждается арабскими и греческими источниками. Другое дело, что оно не было массовым и не было основой экономики. Рабами становились пленные и преступники. А то что крепостное право не есть рабство, хотя и похоже в некоторых моментах, я и так знаю.
Торговля рабами была основой экономики. Дохристианское государственное образование на работорговле и появилось. Рабы были основным товаром поставляемым арабам и ромеям по Днепровскому и Волжскому пути.
Да что вы говорите) А я думал, что основой экономики и государственности Руси был контроль над торговыми путями, в основном речными. С севера на юг - Нева, Волхов, Днепр и с востока на запад - Волга. Рабовладение было основой древнеримской экономики, но никак не восточнославянской, в которой оно может рассматриваться только как один из источников дохода, но никак не основной.
Это сообщение отредактировал alex7722 - 26 мая 2021 в 20:01
Как пригорело то от юмористического фельетона) И ведь не жалко времени на такую простыню) Вы только подтверждаете талант дяди Миши и весьма доставляющий подбор им метафор.
Это не было юмористическим фельетоном, он на полном серьезе эту шляпу задвигал, один его фильм "Рюрик - потерянная быль" чего стоит
Но оформлено именно как фельетон) А пространные русофобствующие комменты а-ля "смердяков" мне доставили искреннее удовольствие. Даже лень отвечать, хотя, может и нужно. Сколько тут народа икренне не любит русских и Россию, при этом пишут, а наверняка и думают по-русски. Искренне жаль таких. Если они живут в России, то с чувством постоянного презрения ко всему и всем, постоянной неудовлетворенности. Они стремятся стать "своими" за бугром, только в большинстве случаев и там не получается) Поэтому они винят во всех своих проблемах сам факт того, что им не повезло родиться в России и ищут оправдание своей собственной несостоятельности в ее обсирании.
О, шпалы от них уже полетели Это сообщение отредактировал alex7722 - 26 мая 2021 в 20:42
В Лондоне метро запустили, а у нас, например, крепостное право отменили, так, навскидку.
Дядя Миша был тот еще популист. А популист - это личинка пропагандона.
про лондонское метро - типичный пропагандистский ход. А крепостничество в центральной европе существовало до середины 19 века ( но вам расскажут про лондонское метро, а не про это) И в Британской империи действительно было все замечательно, правда если только вы не индус какой-нибудь)
А еще в Англии, даже не надо заглядывать в исторические труды, да и во всей Европе было в обычае ограбить ту страну куда несли свет свободы.
"Сокровища Агры", четыре приятеля спиздили сокровища и они молодцы в глазах англичан. А плохие они от того что стали убивать других англичан, а это уже плохо.
Берримор. Сколько поколений его предков служат роду Баскервилей? И он даже не задумывается чтобы уйти от хозяина. Ведь они, хозяева, такие хорошие все, вот только Хьюго подкачал. Ну в семье не без урода.
Д.Артаньян избил Планше только за то что тот попросил у него жалование. Атос запретил Гримо разговаривать. Интересно почему слуги не ушли от своих хозяев? На протяжении четырех томов они доказывали преданность, ведь хозяева такие хорошие.
В европейской культуре принято быть слугой при своем хозяине, терпи и молчи.
Фродо Беккинс. Сэм был слугой Фродо и выполнял обязаности садовника. Один попиздил хуй знает куда а второй за ним, потому что если Сэм не уследит за Фродо ему Гендальф посох засунет через зад по самые гланды.
Страх рождает видимость свободы. Почему на западе все хорошо работают? Да потому что в долгах перед банками и если ты потеряешь работу то придет пиздец. Не сразу конечно, будут платить пособие, предлагать работу в беде не бросят пока будет возможность опять подключить тебя к платежеспособным гражданам.
А наши нихуя не боятся, поэтому и не дают нам кредиты под маленький процент, а на зарплату ты не построишь себе уровень жизни как на западе.
В дохристианскую эпоху и после было. Что подтверждается арабскими и греческими источниками. Другое дело, что оно не было массовым и не было основой экономики. Рабами становились пленные и преступники. А то что крепостное право не есть рабство, хотя и похоже в некоторых моментах, я и так знаю.
Как ты быстро переобуваешься. В посте - рабства не было, дальше есть твой комментарий что Задорнов имел ввиду дохристианскую эпоху, теперь - рабство было всегда но не такое. Что дальше ждать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ivanpetrof26 мая 2021 в 19:27