Немного слов за нашу рэчь

ТС, ты, фильм Бумер смотрел? За собача слышал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блатная романтика перекочевала с носителей в "народ", только и всего. Стопудово.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё в новоязе есть "на районе".
"У нас на районе - любовь!"

Цитата (makahito @ 20.01.2022 - 04:16)

Kuguar Цитата Я вангую (тоже новояз) что он станет лаконичнее, точнее и получит множество заимствований и новообразованных слов. И множество этих изменений сейчас будет восприниматься как безграмотность. Ну а в следующем веке оно войдет в словари и в справочники. Правильно вангуете. Только мы живём здесь и сейчас и пользуемся существующими нормами. А вот изменятся нормы всё-таки не потому, что Васе Пупкину лень грамотно изъясняться, а на основе работы профессионалов. А если будет иначе, то это будет означать и конец государственности, потому что язык - одна из основ её существования. Не буду приводить известные и замечательные слова Тургенева. И что касается "с ног на голову". Я уже писал, я придерживаюсь во всём научной точки зрения, потому что понимаю что такое научный метод. Не имеет значение о чём речь идёт: филология, история, физика. Вы можете придерживаться каких угодно альтернативных взглядов в любой из этих областей. Или в одной из них. Это ваше личное дело. Я вам привёл научный взгляд на проблему. Точно так же я делаю в луносрачах, спорах о пирамидах и т.д.

С ног на голову, не потому что филологи что то делают не правильно, или это не наука, а потому что их воспринимают как конструкторов языка.
Они такие же создатели языка, как картографы создатели ландшафта.
И если ландшафт меняется, то нужно не приводить его в соответствие с картами, а менять карты.

С языком все точно так же.
Его создают процессы и люди никакого отношения к лингвистике не имеющие.
В том числе и потому, что малограмотному Васе Пупкину лень говорить длинные умные слова, и он их сокращает.
И считать что они что то делают не так, тоьлько потому что оно противоречит существующим картам, это и есть постановка с ног на голову.

Нет ни одного лингвиста профессионала который бы решил "а не ввести ли мне новое нужное слово в язык?"
Да и как бы он это стал делать?
Он всего лишь может зафиксировать его появление в новом словаре.

С науками все тоже немного не так.
Есть науки прогнозирующие, а есть описательные.
Например физика и история.
По моему, разница очевидна.

И научный подход, это не ссылки на авторитеты и догмы.
Это скорее ближе к церкви.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 20 янв. 2022 г. в 04:58

Цитата (makahito @ 20.01.2022 - 03:54)

Kuguar Цитата Ну и не назовете ли пару филологов, которые контролировали авторов "Песни о вещем Олеге", Автор - Пушкин).

Он филолог??

И он, кстати, тоже весьма вольно обращался с языком, просторечиями и словообразованием.

PS: Вы и в самом деле думаете что человек учившийся в советской школе и помнящий сие наизусть не знает что это?

Это сообщение отредактировал Kuguar - 20 янв. 2022 г. в 05:09

А как вам "проведу" вместо "провожу"?

А купил "НА подарок" никого не бесит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LDemark @ 19.01.2022 - 20:32)

Ещё они постоянно звОнят и лОжат ска

Да , да . И поесть их зовут: " Иди, садись , я наложила !" )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще ничего из такого рода прихватов и словесных оборотов не раздражает. А одесский говор - вообще тема, ну и еврейские словечки и построение предложений мне тоже очень нравятся. Это все добавляет индивидуальности и разнообразия в речь. Понятно, что если бы все так говорили такой цветастости мы бы просто не ощущали. Меня раздражает повсеместная замена на заимствованные английские слова типа: изи, хайп, челлендж, месседж, респект итд итп. Потому, что у них есть в русском языке значительно более цветастые и точные аналоги. Пример: изи - как два пальца обоссать...

[quote=Адмиралец,19.01.2022 - 22:24][/quote]
Ещё и необходимость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kuguar @ 20.01.2022 - 08:57)

Цитата (makahito @ 20.01.2022 - 04:16) Kuguar Цитата Я вангую (тоже новояз) что он станет лаконичнее, точнее и получит множество заимствований и новообразованных слов. И множество этих изменений сейчас будет восприниматься как безграмотность. Ну а в следующем веке оно войдет в словари и в справочники. Правильно вангуете. Только мы живём здесь и сейчас и пользуемся существующими нормами. А вот изменятся нормы всё-таки не потому, что Васе Пупкину лень грамотно изъясняться, а на основе работы профессионалов. А если будет иначе, то это будет означать и конец государственности, потому что язык - одна из основ её существования. Не буду приводить известные и замечательные слова Тургенева. И что касается "с ног на голову". Я уже писал, я придерживаюсь во всём научной точки зрения, потому что понимаю что такое научный метод. Не имеет значение о чём речь идёт: филология, история, физика. Вы можете придерживаться каких угодно альтернативных взглядов в любой из этих областей. Или в одной из них. Это ваше личное дело. Я вам привёл научный взгляд на проблему. Точно так же я делаю в луносрачах, спорах о пирамидах и т.д. С ног на голову, не потому что филологи что то делают не правильно, или это не наука, а потому что их воспринимают как конструкторов языка. Они такие же создатели языка, как картографы создатели ландшафта. И если ландшафт меняется, то нужно не приводить его в соответствие с картами, а менять карты. С языком все точно так же. Его создают процессы и люди никакого отношения к лингвистике не имеющие. В том числе и потому, что малограмотному Васе Пупкину лень говорить длинные умные слова, и он их сокращает. И считать что они что то делают не так, тоьлько потому что оно противоречит существующим картам, это и есть постановка с ног на голову. Нет ни одного лингвиста профессионала который бы решил "а не ввести ли мне новое нужное слово в язык?" Да и как бы он это стал делать? Он всего лишь может зафиксировать его появление в новом словаре. С науками все тоже немного не так. Есть науки прогнозирующие, а есть описательные. Например физика и история. По моему, разница очевидна. И научный подход, это не ссылки на авторитеты и догмы. Это скорее ближе к церкви.

почему же мат никто не додумался в общий словарь внести? Хотя есть уже развитый язык - украинский..
ещё вопрос - почему латынь до сих пор изучают?
ну а так бы поговорил за дела


Это сообщение отредактировал stdstd - 20 янв. 2022 г. в 05:55

По братски вместо пожалуйста и трусит вместо трясёт - хочется въебать таким

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А меня бесит "крайний". Все блеадь летчики ни в рот ипаца стали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дохера безграмотных! ЗвОнят, СвЕрдлов, в Украину... Бесит!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же ты прав друг !
Меня жутко передёргивает, когда я слышу фразу ДВА штуки... ДВА, сука ... Где в твоей школьной программе произошёл сбой ? Так и хочется спросить, у тебя два ноги, два руки, два сиськи ??? Нет, не так ? Так какого хуя, у тебя ДВА штуки, блять, а не ДВЕ штуки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-Может ли ложь стать причиной расставания?
-Да!Особенно если это глагол.

Это сообщение отредактировал ингани - 20 янв. 2022 г. в 07:12

У нас на Кубани это норма. Типа местного колорита. А так это Одесская тема вроде.

Цитата (LDemark @ 19.01.2022 - 20:32)

Ещё они постоянно звОнят и лОжат ска

ЗвонЯт в колокола, а по телефону звОнят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

"За" слышал от сидельцев ещё в конце 80-х.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно тебе ТС, он крайний раз за это говорил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно сходить за дом и посрать по над забором

Все? Только ситхи все возводят в абсолют. Лучше пост на zadolba.li сделай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А откуда взялось бесящее меня и не только меня выражение
"До талого".
Фууу, бля, аж чесаться хочется!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (case69rus @ 19.01.2022 - 23:18)

донбасс= сокращение от "Донецкий угольный бассейн". ты приехал с бассейна или из бассейна?

Ну уж если совсем доёбываться, то:

1. ДОНБАСС = сокращение от ДОНецкий БАССейн. Без всякого угольного,

2. Вообще последовательно употребляется предложно-падежное сочетание с предлогом в – в Донбассе. Это связано с внутренней формой наименования, с тем, что Донбасс – это Донецкий бассейн, а сочетание на бассейне не нормативно. Однако сочетание на Донбассе также допустимо, так как речь идет о наименовании территории (для сравнения: на Тамбовщине, на Харьковщине). Отмеченной вариативности способствует тот факт, что предлог в употребляется чаще с официальными наименованиями административно-территориальных единиц, а Донбасс — наименование исторически сложившегося региона, который включает в себя части территорий нескольких областей.
Таким образом, я уехал В ДОНецкий БАССеин - я приехал ИЗ ДОНецкого БАССеина и я уехал НА территориию ДОНецкого БАССейна - я приехал С территории ДОНецкого БАССейна
Или вот еще пример: с Чукотки - на Чукотку или в Чукотский автономный округ - из Чукотского автономного округа
Ну и аналогично
на кавказ - с кавказа;
в ставрополье - из ставрополья;
в сибирь - из сибири;
на дальний восток - с дальнего востока;
на камчатку - с камчатки;
в приморье - из приморья;
на урал - с урала;
в закавказье - из закавказья;
в подмосковье - из подмосковья;
в прибалтику - из прибалтики;
на курилы - с курил;
на аляску - с аляски

Это сообщение отредактировал parapaparam - 20 янв. 2022 г. в 09:13