Безумная причина, почему император Николай II запрещал российским солдатам носить каски во время Первой мировой войны

Цитата (Бабаяныч @ 14.02.2022 - 05:34)

Цитата (lexa252 @ 13.02.2022 - 18:52) Клинический идиот. Правильно расстреляли его. И пулеметы, по его мнению, слишком расходовали патроны. Но уничтожили царскую семью по другой причине.

Так и есть. Надо отталкиваться от возможностей отечественной промышленности, а она была такая жалкая что и патронов не хватало.
При том что производство пулемётов было жалким по сравнению с Германией.

https://vpk-news.ru/articles/14869#:~:text=...%B9%D0%BD%D1%8B.

Цитата (lutalivre @ 14.02.2022 - 05:56)

Цитата (Бабаяныч @ 14.02.2022 - 05:34) Цитата (lexa252 @ 13.02.2022 - 18:52) Клинический идиот. Правильно расстреляли его. И пулеметы, по его мнению, слишком расходовали патроны. Но уничтожили царскую семью по другой причине. Так и есть. Надо отталкиваться от возможностей отечественной промышленности, а она была такая жалкая что и патронов не хватало. При том что производство пулемётов было жалким по сравнению с Германией. https://vpk-news.ru/articles/14869#:~:text=...%B9%D0%BD%D1%8B.

С последним тезисом согласен. Никто ничего не тормозил, т.к. необходимость пулеметов была понятна после русско-японской. Все упиралось в "промку". Россия не тянула против экономики ведущих стран. Сильно уступала в техническом отношении даже французской, а про немецкую и английскую и речи нет.

Цитата (VneMoraly @ 13.02.2022 - 18:45)

кто-нибудь подскажите мне, почему для ответа на простой вопрос: почему царь запрещал носить каски во время войны я должен читать всю эту простыню, и есть ли вообще разумное оправдание написанному?

Мало того, что простыню прочитали (с исторической точки интересно), но так и не получили ответ, почему же он запрещал их ношение?! (личная неприязнь, или бабла жалко было на каски, либо солдат не жалко было, либо жуки летят на юг)

Цитата (VirusX @ 14.02.2022 - 06:52)

Цитата (VneMoraly @ 13.02.2022 - 18:45) кто-нибудь подскажите мне, почему для ответа на простой вопрос: почему царь запрещал носить каски во время войны я должен читать всю эту простыню, и есть ли вообще разумное оправдание написанному? Мало того, что простыню прочитали (с исторической точки интересно), но так и не получили ответ, почему же он запрещал их ношение?! (личная неприязнь, или бабла жалко было на каски, либо солдат не жалко было, либо жуки летят на юг)

Назначит плохо читал, лично я ответ нашёл. Как и нашёл его ещё будучи учеником на уроке истории.
Николашка любил парады и ему срать было на жизни пушечного мяса, отправлял на убой.
А каски не очень то смотрелись на военных.
Вот и вся причина.
Вот и любите дальше царей. И очерняйие Сталина, Ленина... Коммунисты расстреляли царя? Да весь народ был только за.

Цитата (lexa252 @ 13.02.2022 - 18:52)

Клинический идиот. Правильно расстреляли его.

А его брат казнокрад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

И пулеметы, по его мнению, слишком расходовали патроны. Но уничтожили царскую семью по другой причине.

Насчёт пулемётов не надо хуйню сочинять. Против их производства были все страны, ибо затратное дело. Их только после Африки одобрили и Россия их стала закупать. И было ещё это задолго до правления Николая II. Наши и с турками и с японцами воевали с их помощью. А вообще подозрительная эта тема. Месяц назад на ютубе ролик с одноимённым названием как в теме. Потом пикабу, ЖЖ, и прочие. На ЯПе уже после всех тема появилась. Репостят одно и тоже, и ссылки на мемуары дипломата типа. А их вообще кто-нибудь читал? Мемуары, переписки и прочее. Или Игнатьев у нас на веру автоматом принимается? Я не защищаю царя, но надо самим мозг включить. А был ли мальчик? История она такая... Всегда новая власть переписывает старую историю. Это правило. А если найти ранние источники про историю каски в России, то там вообще ничего нет про Игнатьева. Думаю, что это очередной "историк" сочинил и запустил в народ. А правду мы не узнаем никогда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AquaRobot @ 14.02.2022 - 00:29)

мастер123 Цитата А немец и не пытался захватить побольше территории. Хотя легко мог это сделать. Чушь полнейшая. Захват территорий не был целью. Главная задача в обеих войнах - это разбить армии противника и выйти при этом на оперативные рубежи. В Великой Отечественной немцы продвигались так стремительно, потому что уже разгромили в пограничных сражениях советские армии. Точно так же и в Первой Мировой, они разбили французов в пограничном сражении и стремительно продвигались. В Первой Мировой немцы дальше Пскова не прошли потому что Русская армия держала рубежи.

Даже пытаться не буду разбирать твой маразматический бред, ты умудряешься сам себе противоречить.

Главная задача в любой войне - достижение своих стратегических целей, которые могут включать территории, политические или экономические дивиденды.

СССР на 100% эти задачи выполнил, хотя изначально их не ставил и подвергся нападению.

РИ обосралась по полной.
Вопрос тебе - почему при всей своей, по твоим словам, заебатости, РИ не закончила войну в Берлине еще в 1915 году?

Да, ты еще что-то пискнул про военную угрозу со стороны Германии, из-за которой, якобы, пришлось объявлять мобилизацию.
Распиши эту угрозу, будь добр.

Цитата (AquaRobot @ 14.02.2022 - 01:15)

Адмиралец Цитата Нужная вещь была... В РИА такого вообще не было... Одна из причин, тяжёлого положения ситуации с касками, было не "личный запрет на них Николая", как фантазирует ТС, а как-раз эксперименты с броне-щитами, которыми забавлялось военное ведомство. Бронежилеты появились в конце Первой Мировой на Западном фронте почти у всех. У немцев они были для штурмовых команд. На Восточном фронте "окопная война" не была единственным средством, поэтому и брони такой особо не было.

Ага, тоже нарушала форму одежды, как и каска...
А ведь немецкий пикельхейм , это русская кожанная каска еще Николая 1.

Цитата (jklojklo @ 13.02.2022 - 18:41)

В переписках штабных генералов с Игнатьевым упоминалось, что сам император вынес решение против использования металлических касок в императорской армии, полагая, что они очень плохо смотрятся с военной формой, а также портят воинственный и устрашающий вид солдат. И из-за вмешательства императора, дальнейшая закупка новых касок была прекращена на неопределенный срок.

Прально на ПАРАДА каски - это "не красиво". У нас-то во все времена главное ПАРАДЫ, а "тяготы и смерть войны" - это "мелочи", "бабы еще нарожают".

Цитата (AquaRobot @ 14.02.2022 - 01:43)

shaptmos Цитата 1. как одна наступательная операция может говорить о том, что снарядного голода не было? Эта "одна наступательная операция" - одно из крупнейших сражений Первой Мировой. Что бы иметь возможность его провести нужно иметь серьёзную поддержку в артиллерии. Цитата 2. коррупция тоже явление общемировое. только размах разный. в Швеции одна, где нить в Сенегале - другая. вы как будете тяжесть снарядного голода в Англии и РИ сравнивать? или у вас подход "и в Швеции и в Сенегале коррупция одинаковая"? Это ваши фантазии. В реальности, проблемы с боеприпасами были вызваны неготовностью мировых экономик к тотальной мировой войне. Цитата 3. какую обстановку российская армия держала под контролем? болталась как говно в проруби на своих позициях, деморализованная и не способная к активным действиям. На карту 1917-го посмотрите и поймёте. Можете ещё сравнить с картой 1941-го. Немцы-то чего тогда просто не пришли и не захватили, если Русская армия была "деморализованная и не способная к активным действиям"?

Почитайте самого Брусилова и за одно графа Игнатьева...
Как ящики с практическими снарядами закрасив обозначения отправили на фронт типо настоящие, для обмана противника.

Астафьев В.П. пишет (про ВВ2), что всё у нас подвергалось жесточайшей подотчётности. Кроме человеческих жизней. Сила традиций.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AquaRobot @ 14.02.2022 - 01:45)

Цитата (Mazut @ 13.02.2022 - 21:51) Цитата (AquaRobot @ 14.02.2022 - 01:38) Цитата (мастер123 @ 13.02.2022 - 20:39) Цитата (AquaRobot @ 13.02.2022 - 23:35) Какой бред! Можно подумать если бы Сталин в мае 1941-го попросил бы Гитлера прекратить наращивать войска на границе, то Гитлер бы его послушал... Ты, по тупости своей, даже не понимаешь, что своими словами только подтвердил сказанное мной. Еще раз - Россия объявила войну первой де-факто. Это вы какой-то бред транслируете. Любое вменяемое руководство страны перед военной угрозой, проводит мобилизацию. Это аксиома. Вот Сталин были идиот и решил пойти "своим путём". Простой вопрос. Что бы изменилось, если бы Россия в 1914 году отказалась проводить мобилизацию? Ответ на этот вопрос нам дают действия Сталина. Дегенерат не стал проводить мобилизацию, что бы "не провоцировать немцев". Ну и как, сильно ему это помогло? Сталин не был идеальным. И ошибок насовершал тоже немало. Но! Как минимум - при нём была эвакуация заводов. Что есть "эвакуировать завод"? Запихнуть станки в вагон, и выбросить их за Уралом в сугроб? Нет, оно так не работает. Станки ставили на фундамент. И подводили электричество. Сталин не был идеальным. И ошибок насовершал тоже немало. Но эвакуированные заводы работали, и поставляли продукцию фронту. Так при царе тоже заводы работали, и поставляли продукцию фронту! Скажу больше. Царь не просрал нападение поэтому ему не пришлось заводы эвакуировать.

Ты смеешся?
Половина промышленности проебал в Польше и Прибалтике.
Руссо-Балт эвакуировали, флот эвакуировали, проебали передовые позиции на суше и море, Порт Александра 3 например.
Даже будущего идеолога нацизма и того эвакуировали из Риги и он в Москве сдавал экзамены и получил диплом, Розенберг...Альфред...

Царь был психованный ублюдок.он долил Распутина.

Цитата (Рапапай @ 14.02.2022 - 09:24)

Цитата (jklojklo @ 13.02.2022 - 18:41) В переписках штабных генералов с Игнатьевым упоминалось, что сам император вынес решение против использования металлических касок в императорской армии, полагая, что они очень плохо смотрятся с военной формой, а также портят воинственный и устрашающий вид солдат. И из-за вмешательства императора, дальнейшая закупка новых касок была прекращена на неопределенный срок. Прально на ПАРАДА каски - это "не красиво". У нас-то во все времена главное ПАРАДЫ, а "тяготы и смерть войны" - это "мелочи", "бабы еще нарожают".

Сейчас уже не найдешь нормального парада в прусском стиле в Германии, но Чили еще проводит, с 1886 года.
И касочки у них соответствующие...
Смотрится конечно круто.
Так чтои тут Колян облажался

Цитата (nevigodkot @ 14.02.2022 - 00:44)

Цитата (BigCap @ 14.02.2022 - 01:08) победила экономика союзников по антигитлеровской коалиции. Ой, мама. Я даже комментировать не могу от смеха. Как ты сравниваешь капиталистическую и социалистическую экономику? Социалистическая экономика она вообще не про деньги! Хотя, открою тебе секрет, в 1944 году в СССР был профицитный бюджет.

А чеж не написали что деньги просто с народа брали, за то что детей нет, одинокий, за корову, про рост цент при социализме и ВОВ не написали рост шол не на проценты а на разы двухзначные. В финансах были перекосы и префицит это тупик, всегда должен быть недостаток, небольшой но именно минус.
Это сообщение отредактировал Weneedproof - 14 фев. 2022 г. в 09:45

Цитата (VneMoraly @ 13.02.2022 - 18:45)

кто-нибудь подскажите мне, почему для ответа на простой вопрос: почему царь запрещал носить каски во время войны я должен читать всю эту простыню, и есть ли вообще разумное оправдание написанному?

ну что вы как маленький? платят же за знаки, а не за лаконичность...

название просто идиотско-кликбейтное вот и всё. назвать бы "история русской каски в ПМВ" и норм статья. написана корявовато и ссылок на первоисточники не хватает, но для начала нормалды :)

Цитата

Эта "одна наступательная операция" - одно из крупнейших сражений Первой Мировой. Что бы иметь возможность его провести нужно иметь серьёзную поддержку в артиллерии. Цитата

а снарядный голод то тут при чем?
вот вам цитата:
А.А.Брусилов – М.В.Алексееву, 7 сентября 1916 года

Настоящая относительная малоуспешность боевых действий армий Юзфронта по сравнению с майским наступлением заключается главным образом в том, что у нас были тогда накоплены снаряды тяжелой артиллерии, которой у противника было мало, и мы могли подавлять артиллерию противника. В настоящее время при нашем численном превосходстве неприятель превосходит нас силою огня тяжелой артиллерии, и мы ее огня подавить не можем по недостатку снарядов тяжелой нашей артиллерии, мортирной. Несем излишние потери, а результаты недостаточны. Усиленно прошу увеличить отпуск мортирных и в особенности шести дюймовых полевых. Мы и по количеству орудий, и по количеству снарядов уступаем значительно противнику в тяжелой артиллерии. Девятой армии недостаточный отпуск огнестрельных припасов для горной артиллерии, которая по ее обстановке работает по преимуществу. При таком положении увеличение числа войск вызывает большие потери, не принося существенной пользы.

вы говорите, что проблем со снарядами не было, Брусилов говорит - что были. мне кому верить, вам или Брусилову?

Цитата

Это ваши фантазии. В реальности, проблемы с боеприпасами были вызваны неготовностью мировых экономик к тотальной мировой войне.

какие мои фантазии? вы вот киваете на Англию, я задаю закономерный вопрос, вы как тяжесть снарядного голода в РИ и Англии сравниваете, вы от ответа уходите.
у Пети не хватает 100 тысяч рублей на новую квартиру, у Васи 9 миллионов рублей, у Пети зарплата 150 тысяч в месяц, у Васи 20 тысяч. вы будете утвреждать, что у них одинаково бедственное положение с жильем? так что с тяжестью снарядного голода в ВБ и РИ?

Цитата

На карту 1917-го посмотрите и поймёте. Можете ещё сравнить с картой 1941-го. Немцы-то чего тогда просто не пришли и не захватили, если Русская армия была "деморализованная и не способная к активным действиям"?

у вас как то мысль туда-сюда гуляет. у вас какое образоваине?
я думал результаты смотрят по итогу, по итогу после ПВМ Российская империя прекратила существовать с огромными территориальными потерями, а СССР только прирос территориями.
как вы на картах собрались увидеть что состояние войск было отличное - решительно не понимаю.

Цитата

Царь не просрал нападение поэтому ему не пришлось заводы эвакуировать.

если бы булкохрусты не пестовали свои фантазии, а изучали историю страны - намного больше пользы было бы.

В первую мировую войну погибло 9-10 млн. чел. за 4 года из всех стран. Нах войну. Живите дружно, а не быкуйте с теми, кто живет лучше нас или к этому стремится.

Помнится, читала, что солдаты страдали от голода, хромало снабжение. Зато царица организовала доставку на фронт маленьких иконок каждому солдату, чтобы вдохновляться и молиться.

Цитата (Arkantos13 @ 14.02.2022 - 07:28)

Назначит плохо читал, лично я ответ нашёл. Как и нашёл его ещё будучи учеником на уроке истории. Николашка любил парады и ему срать было на жизни пушечного мяса, отправлял на убой. А каски не очень то смотрелись на военных. Вот и вся причина.

Именно каски как раз и были на придворных полках у Николаши (пост выше со списком). Там они, значит, смотрелись зашибись, а в линейной пехоте они ему с чего-то не нравились. Так что ли?

Николаша вапще был не Сталин и не занимался ни внедрением разных армейских военных ништяков, ни флотских новинок и т.д. Этим занималось военное ведомство и еще великие князья на подрядах воровали. Последнему царю стоит в вину как раз другое поставить. Он на службу забил. Ворон стрелял и проч.

Цитата (Гортоп @ 14.02.2022 - 04:37)

Тупорылый ты хуеплет. Что ты знаешь о Буденном! Сказки хрущевские только. Будённый выступал за сокращение конницы, которое и шло до 41года, за глубокие операции механизированных войск, уж он то знал что такое рейды в глубоких тылах с гражданской. Ты хоть в курсе, что в ходе войны роль и количество кавалерии только росли и в РККА и вермахте? Мозгов хуй ночевал, а судить о чем то лезешь.

Хм, а где я писал про Буденного?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

потому чта для управления безмолвной скотиной интеллект не нужен от слова совсем.

Помню, в фильме "Красная площадь" солдат "Кащей" (Кайдановский) кого-то этой каской до смерти отхуячил)

По башке бы Николашке настучать... Без каски...

ТС а где ссыль на источник? Где ты это стянул? Я это на Дзене неделю назад читал.