Но!Он также против инакомыслия, навязывает своё мнение, осуждает людей думающих не так как он, на абсолютно различные и безобидные темы (парадокс). Разберитесь пожалуйста с пациентом, я уверен вы знаете о ком я говорю.
Немоглики без демагогии и вранья не могут. Я не против инакомыслия. Вы можете нести свой бред сколько угодно. Но я также имею право называть его бредом. Я не обязан уважать ни ваше мнение, ни вас самого. Что тут непонятного? Но при этом я за, чтобы вы всё это могли выгаживать в любых количествах. Я не могу поменять наше общество, где люди склонны к мистике и прочей херне. И я не люблю вас за то, что вы не рядовой пожиратель дерьма, а именно говнодел. И не безобидный. Если бы в каких-нибудь хоббитов верили - да ради бога. Но вы пытаетесь дискредитировать науку. Понятно, что это лай моськи, но у нас сейчас такая ситуация, когда находятся любители такой тявканье послушать. Смутные времена всегда подобным характеризовались. Питкин, которого можно считать вашим духовным отцом , пусть он и в другой области шароёбился, закончил судя по всему баном и твёрдой репутацией фрика. Итог справедливый.
Что за привычка обрезать комменты у вашей братии, хотите людей которые не все комментарии читают в заблуждение ввести, этого вы не заметили?
"Скажите формулы и расчёты у них сходятся, так а сколько казалось-бы неопровержимых расчётов и доказательств опровергли за последние сто лет. Да даже с электричеством на сегодняшний день не всё ясно. Большой Взрыв им ясен понятен, блин."
Если вам нужны великие современные заблуждения учёных и последующие их опровержения, то у гугла можете спросить. А про Большой взрыв, это пока только общепринятая гипотеза.
Потому, что всегда и все обязаны кому-то и во что-то верить (новая религия). А вот только где произошёл этот взрыв и где это нигде находилось никто не знает. И где это всё сейчас расширяется тоже никому неясно.
Ну вот что за привычка голословно пиздеть?)) Ты ведь о научном знании и научных методах ничегошеньки не знаешь)) Любое новое научное знание должно объяснить и при необходимости дополнить уже имеющиеся, опровергун хуев)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если вам нужны великие современные заблуждения учёных и последующие их опровержения, то у гугла можете спросить. А про Большой взрыв, это пока только общепринятая гипотеза.
Если вам нужны великие современные заблуждения учёных и последующие их опровержения, то у гугла можете спросить. А про Большой взрыв, это пока только общепринятая гипотеза.
Зачем вы обзываете теорию гипотезой?
Ещё один обрезальщик комментов Seroga13-вечно недовольный. Что сказать-то хотели? Зы. Faust202-шутник вы наш межгалактический, вот, что вы чуть выше писали по теме "нет вообще никаких теорий, есть лишь ни чем не подкреплённые гипотезы". А разницу между теорией и гипотезой потрудитесь объяснить для Seroga13.
Ещё один обрезальщик комментов Seroga13-вечно недовольный. Что сказать-то хотели? Зы. Faust202-шутник вы наш межгалактический, вот, что вы чуть выше писали по теме "нет вообще никаких теорий, есть лишь ни чем не подкреплённые гипотезы". А разницу между теорией и гипотезой потрудитесь объяснить для Seroga13.
А может лучше тебе объяснить, чтобы пиздел поменьше о том, чего не понимаешь?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё один обрезальщик комментов Seroga13-вечно недовольный. Что сказать-то хотели? Зы. Faust202-шутник вы наш межгалактический, вот, что вы чуть выше писали по теме "нет вообще никаких теорий, есть лишь ни чем не подкреплённые гипотезы". А разницу между теорией и гипотезой потрудитесь объяснить для Seroga13.
А может лучше тебе объяснить, чтобы пиздел поменьше о том, чего не понимаешь?))
Ваш троллинг с каждым днём всё слабее. Теряете хватку.
Ваш троллинг с каждым днём всё слабее. Теряете хватку.
Да какой же троллинг?)) Я же помочь хочу - объяснить одному долбоëбу, что теория большого взрыва потому и теория, что есть куча математических моделей подтверждающих её право на жизнь, а гипотезы о том почему мы инопланетян ни разу не встретили имеют ценность только для писателей-фантастов))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У каждого своё мнение,и высказывать его надо без оскорбления собеседника! Распускать кулаки и переходить на личности - признак скудоумия! Как пацаны 18 летние, лишь бы унизить собеседника или сгоношить его на конфликт!
Ваш троллинг с каждым днём всё слабее. Теряете хватку.
Да какой же троллинг?)) Я же помочь хочу - объяснить одному долбоëбу, что теория большого взрыва потому и теория, что есть куча математических моделей подтверждающих её право на жизнь, а гипотезы о том почему мы инопланетян ни разу не встретили имеют ценность только для писателей-фантастов))
Вот же упрямый гардемарин. Ваши же учёные по их же теории Большого взрыва и зарождения жизни во вселенной не отрицают возможность её возникновения за пределами Земли. Сами их почитайте, а то ваш "Большой взрыв" отличается от ихнего.
ЗЫ. Да и теориям свойственно меняться, вот наример, вспомните школу на видео, возможно видео материал вам лучше дойдёт.
а теория, которую предлагают попы и библия в принципе не рассматривается?) чем она хуже?) недоказуема? дык и ученые-в-говне-моченые тоже свои теории покамест доказать не могут)
Безмозглым вообще что-то сложно доказать А для умных людей уже давно все доказано
Существовал Рай идеальным мир- микрокосм, где все жили не зная добра и зла , в гармонии.
В социальных взаимоотношениях всегда возникают приемлемые и неприемлемые ситуации, то есть добро и зло Понаберут слабоумных хомячков в Интернет - мучайся потом с ними
Что за привычка обрезать комменты у вашей братии, хотите людей которые не все комментарии читают в заблуждение ввести, этого вы не заметили?
"Скажите формулы и расчёты у них сходятся, так а сколько казалось-бы неопровержимых расчётов и доказательств опровергли за последние сто лет. Да даже с электричеством на сегодняшний день не всё ясно. Большой Взрыв им ясен понятен, блин."
Если вам нужны великие современные заблуждения учёных и последующие их опровержения, то у гугла можете спросить. А про Большой взрыв, это пока только общепринятая гипотеза.
Потому, что всегда и все обязаны кому-то и во что-то верить (новая религия). А вот только где произошёл этот взрыв и где это нигде находилось никто не знает. И где это всё сейчас расширяется тоже никому неясно.
Ну и нафига было приводить всю твою портянку? Вот написал ты еще одну длинную портянку ни о чем, с истеричными воплями "ученые ничего не знают", и что с ней делать? Спрашивал экспериментальные подтверждения теории Большого Взрыва - я несколько перечислил, а ты опять пищишь "это только гипотеза". И смысл тебе отвечать предметно? Все одно, ничего не поймешь
Возможно разумная жизнь во вселенной существует. Вопрос в том, разумны ли мы и зачем им с нами контактировать? Мы не одни на планете. муравьи (пока писал коммент увидел что муравьев упоминали, простите за плагиат) и пчелы это коммунизм и коллективный разум, они абсолютно идеально вписаны в окружающую среду. Пчелы еще и опыляют растения и деревья, то есть обеспечивают и развивают свою среду обитания. Они не делают недолговечную технику которая не превращается в мусор? А зачем она им? Дельфины не глупее нас, при этом гораздо полезнее и безопаснее для планеты. Даже крысы , которым отмерено 4 года жизни способны на сострадание жертвы и взаимопомощь и что мы делаем с крысами? Человечество за все время известного существования уничтожает все вокруг включая само себя, по абсолютно иррациональным причинам. Мы сильны наукой? Тоже не факт. Например очень круто обьявить себя атеистом потому что "Бога нет на небе и его там не видели". А разве история с грехопадением Адама и Евы не есть описание эксперимента, обьект которого слетел с заводских настроек, просто сделанным не для нынешнего научного сообщества, а понятно для крестьян? Существовал Рай идеальным мир- микрокосм, где все жили не зная добра и зла , в гармонии. Вечно. Ну клетки человека способны к регенерации, но вместо регенерации человек болеет и стареет. Человек, желая стать могущественнее своего создателя пошарил в настройках и получил познание добра и зла, способность любить и ненавидеть, сильно и иррационально , что свойственно в природе именно человеку. Но потерял заводские настройки с бессмертием. НО лучше обьявить что "наука все знает" Вселенная бесконечна, как? Ну я всю жизнь вижу бесконечные обьекты, что такого то... Обьявить себя разумным а свою волю приоритетной и навязать ее целой планете, попутно уничтожая собственную среду обитания, живых существ и своих соплеменников, считая особо разумным создание бессмысленных , недолговечных и непрактичных предметов..
Вот же упрямый гардемарин. Ваши же учёные по их же теории Большого взрыва и зарождения жизни во вселенной не отрицают возможность её возникновения за пределами Земли. Сами их почитайте, а то ваш "Большой взрыв" отличается от ихнего.
Какое отношение теория Большого Взрыва имеет к зарождению жизни? Совсем мозгов похоже нет.
Что за привычка обрезать комменты у вашей братии, хотите людей которые не все комментарии читают в заблуждение ввести, этого вы не заметили?
"Скажите формулы и расчёты у них сходятся, так а сколько казалось-бы неопровержимых расчётов и доказательств опровергли за последние сто лет. Да даже с электричеством на сегодняшний день не всё ясно. Большой Взрыв им ясен понятен, блин."
Если вам нужны великие современные заблуждения учёных и последующие их опровержения, то у гугла можете спросить. А про Большой взрыв, это пока только общепринятая гипотеза.
Потому, что всегда и все обязаны кому-то и во что-то верить (новая религия). А вот только где произошёл этот взрыв и где это нигде находилось никто не знает. И где это всё сейчас расширяется тоже никому неясно.
Ну и нафига было приводить всю твою портянку? Вот написал ты еще одну длинную портянку ни о чем, с истеричными воплями "ученые ничего не знают", и что с ней делать? Спрашивал экспериментальные подтверждения теории Большого Взрыва - я несколько перечислил, а ты опять пищишь "это только гипотеза". И смысл тебе отвечать предметно? Все одно, ничего не поймешь
Ответить предметно даже учёные не могут, куда уж вам , они "воду" про сингулярность льют и, их расчёты о строении вселенной прекрасно в Библию вписать можно, например. (Космологическая сингулярность — предполагаемое состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва. Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики). Доказали они, блин.
И это Vadziku "Какое отношение теория Большого Взрыва имеет к зарождению жизни? Совсем мозгов похоже нет."
Сразу видно, что вы даже поверхностно о теории Большого Взрыва и возможности зарождении жизни во вселенной не читали. Говорят, учёные уже даже на Луне воду обнаружили, дальше сами пораскиньте мозгами, если они ещё совсем не атрофировались.
По поводу 4 варианта наталкивался на небольшой фантастический рассказ. Суть его в том, что земляне решили отправить в разные стороны космоса максимально громкие сигналы о своём существовании а потом с помощью самых чувствительных приборов ловить ответ. И вот в один прекрасный день они получают настоящий сигнал ответа. Все радуются в предвкушении расшифровки, наконец то, мы не одни во Вселенной, все дела… А расшифровка содержит очень короткий текст «Говорите тише! ОНИ могут вас услышать».
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И это Vadziku "Какое отношение теория Большого Взрыва имеет к зарождению жизни? Совсем мозгов похоже нет."
Сразу видно, что вы даже поверхностно о теории Большого Взрыва и возможности зарождении жизни во вселенной не читали. Говорят, учёные уже даже на Луне воду обнаружили, дальше сами пораскиньте мозгами, если они ещё совсем не атрофировались.
И это Vadziku "Какое отношение теория Большого Взрыва имеет к зарождению жизни? Совсем мозгов похоже нет."
Сразу видно, что вы даже поверхностно о теории Большого Взрыва и возможности зарождении жизни во вселенной не читали. Говорят, учёные уже даже на Луне воду обнаружили, дальше сами пораскиньте мозгами, если они ещё совсем не атрофировались.
Точно безмозглый. Еще и воду на Луне приплел.
Точно ваш мозг атрофирован, работает в аварийном режиме и его хватает только на базовые потребности. Вопрос на долго-ли.
Ответить предметно даже учёные не могут, куда уж вам , они "воду" про сингулярность льют и, их расчёты о строении вселенной прекрасно в Библию вписать можно, например. (Космологическая сингулярность — предполагаемое состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва. Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики). Доказали они, блин.
И это Vadziku "Какое отношение теория Большого Взрыва имеет к зарождению жизни? Совсем мозгов похоже нет."
Сразу видно, что вы даже поверхностно о теории Большого Взрыва и возможности зарождении жизни во вселенной не читали. Говорят, учёные уже даже на Луне воду обнаружили, дальше сами пораскиньте мозгами, если они ещё совсем не атрофировались.
Что за хуйню ты опять несёшь?)) Естественно, что учёные не могут знать всего, они обычные люди, а не боги, их возможности ограничены. Во времена Ньютона и о квантовой механике никто не подозревал и что с того?)) Наука развивается, появляются новые знания, причём, многие открытия, получившие экспериментальное подтверждение, изначально были спрогнозированы при помощи математических формул и уравнений. К чему ты приплëл воду на Луне?)) Какое отношение она имеет к зарождению жизни?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, пусть он и в другой области шароёбился, закончил судя по всему баном и твёрдой репутацией фрика. Итог справедливый.
, они "воду" про сингулярность льют и, их расчёты о строении вселенной прекрасно в Библию вписать можно, например. 
yaplakal.com
makahito24 авг 2022 в 16:17