Кстати, а где ссылка на статью. В стартовом сообщении ее нет. Только на какой-то фрический сайт. Двух первых посмотрела, там ссылки на их неофициальные страницы. Там просто "открытое письмо" группы фриков, которые, судя по их неофициальным страничкам даже специалистами в данной области не являются. Типа, как у нас в Краснообске один доктор сельскохозяйственных наук вел свои исследования в области теоретической физики.)))
Это сообщение отредактировал Каиейко - 26 авг 2022 в 19:05
Но, где эта одна-единственная большая планета находилась?
Мы снова в тупике.
В изде))) Вы пытаетесь на пальцах понять то, что на пальцах понять невозможно. А что если до взрыва не было вообще понятия где??
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Лично для меня загадка Почему именно от взрыва, от расширения из одной точки во всех направлениях? Ну детский сад же... Теория ну очень странная в своей концепции. Я понимаю, что не нашлось просто до сих пор другой, но и эта фигня полнейшая.
Согласен. Пусть покажут эту точку, откуда большой взрыв взорвался
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Теория большого взрыва это про эволюцию вселенной, но ни как не про её зарождение. Как появилась вселенная - вопрос открытый и ответа на него на данный момент нет, даже в виде теории. Ну а то что вселенная расширяется и сподвигло к теории что раньше она была маленькой, а что это означает разные учёные интерпретируют по разному, может она пульсирует? расширяется и схлопывается и снова расширяется и схлопывается. Мы ведь люди привыкли что у всего есть начало и у всего есть конец и никак не можем познать что такое бесконечность, математики так и сразу за валидол хватаются если в их формулах появляется ∞ вот и нам хочется чтобы даже у вселенной было начало.
Разве это не уменьшенная копия солнечной системы? Вот так и до бесконечности. Я=вселенная, а для микрожизни во мне, я Бог всё дающий.
ЗЫ. Сегодня у моих рабов Божьих, праздник. Пятница-всего вдоволь. Завтра кризис и войны у них с утра, а ближе к обеду перемирие.
Электрон - не шарик на проволочке. Он "рамазан" в пространстве, а его точечную (?) ипостась вы можете описывать как "вероятностное облако" в каждой точке которого есть шанс этот электрон "поймать". Вспонимте уроки химии, там рассказывали про орбитали и на пальцах представляли электрон как некоторое облако со свойствами электрона.
Вот, одно из последних фото атома и это на сегодняшний день. А если изобретут более мощный электронный микроскоп, то возможно мы и увидим чётко электроны, как Джеймс Уэбб обнаружил новые, ранее невидимые галактики.
ИМХО- теория БВ это и есть научное описание сотворения Вселенной Б...м. Вот он решил сотворить человека; но его же нужно где то поселить... Для этого создаётся Вселенная - Г...дь всемогущ и не мелочится.
Но как её создать? Ведь Г...дь (с нашей точки зрения) чистая энергия высшего порядка. Значит, сначала надо создать вещество. По формулам Эйнштейна энергия переходит в материю и происходит БВ. Ну а далее - Г...дь творец. Он всезнающий, но не любит читать последние страницы книги. Может - но не любит.
В результате повсюду запрятаны как бы схроны, позволяющие Г...ду вмешиваться в развитие событий, оставаясь незамеченным. Тёмная материя - тому пример.
Разве это не уменьшенная копия солнечной системы? Вот так и до бесконечности. Я=вселенная, а для микрожизни во мне, я Бог всё дающий.
ЗЫ. Сегодня у моих рабов Божьих, праздник. Пятница-всего вдоволь. Завтра кризис и войны у них с утра, а ближе к обеду перемирие.
Электрон - не шарик на проволочке. Он "рамазан" в пространстве, а его точечную (?) ипостась вы можете описывать как "вероятностное облако" в каждой точке которого есть шанс этот электрон "поймать". Вспонимте уроки химии, там рассказывали про орбитали и на пальцах представляли электрон как некоторое облако со свойствами электрона.
Вот, одно из последних фото атома и это на сегодняшний день. А если изобретут более мощный электронный микроскоп, то возможно мы и увидим чётко электроны, как Джеймс Уэбб обнаружил новые, ранее невидимые галактики.
Более мощные микроскопы давно созданы. Они называюццо ускорителями. "Четких" электронов они не "видят".)))) И если уж на то пошло, то в пределах точности современных опытов электрон являеццо точечным объектом, не имеющим ни размеров, ни внутренней структуры. Хотя, очевидно, что структура у него есть. Поскольку электрон может иметь разный спин, а также заряд, положительно заряженный электрон называеццо позитроном. Это означает, что у электрона есть внутренние степени свободы, которые нам пока не видны. Например, в старой теории Калуцы-Клейна заряд электрона зависел от его направления движения в четвертом скомпактифицированном пространственном измерении.
Это сообщение отредактировал Каиейко - 26 авг 2022 в 19:27
Вот, одно из последних фото атома и это на сегодняшний день. А если изобретут более мощный электронный микроскоп, то возможно мы и увидим чётко электроны, как Джеймс Уэбб обнаружил новые, ранее невидимые галактики.
Электронами электроны увидим?)))) Принцип неопределенности еще в начале прошлого века сформулировали, ничо мы не увидим на таком уровне, тк видеть нечего, весь мир - вероятность
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ИМХО- теория БВ это и есть научное описание сотворения Вселенной Б...м. Вот он решил сотворить человека; но его же нужно где то поселить... Для этого создаётся Вселенная - Г...дь всемогущ и не мелочится.
Но как её создать? Ведь Г...дь (с нашей точки зрения) чистая энергия высшего порядка. Значит, сначала надо создать вещество. По формулам Эйнштейна энергия переходит в материю и происходит БВ. Ну а далее - Г...дь творец. Он всезнающий, но не любит читать последние страницы книги. Может - но не любит.
В результате повсюду запрятаны как бы схроны, позволяющие Г...ду вмешиваться в развитие событий, оставаясь незамеченным. Тёмная материя - тому пример.
Прекрасно. Вы радикальнее Ньютона и Декарта. Те считали, что Б-г играет по чесноку и карты не передёргивает. Мол - создал вселенную определённым образом, со строгим следованием установленным законам, и больше не вмешивается, дабы самому их волюнтаристски не нарушать.
Вопрос, откуда появилась вселенная, можно считать вечным. Несмотря на наличие достаточно простого ответа: не появлялась. Всегда была.
Все 13.75 миллиардов лет, сколько существует само время! Ведь время существует во вселенной, как одно из измерений, а не вселенная во времени. А теперь и живите с этим!
Почему 13,75 млрдов? А то время которое человек осознать не может? Как рыбка в аквариуме у твоего соседа не имеет представления о моём существовании, не смотря на то, что через стекло оно видит нечто, что оно даже не идентифицирует как человек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В последней моей теме "Парадокс физика Энрико Ферми. Мы не одиноки во Вселенной" я приводил только официальную информацию научного сообщества, но она по какой-то причине вывела некоторых ЯПовцев из их ангельского терпения. Сегодня, с вашего позволения, я всё же продолжу и в этой теме говорить о устройстве вселенной и неизведанном на данный момент учёными.
"Официальная" информация от научного сообщества выглядит примерно так:
Панов Александр Дмитриевич НИИЯФ МГУ, доктор физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник.
Церковь веками уничтожала ученых, теперь буржуазия (римский клуб, сионисты, массоны,глобалисты и т.п.)уничтожают здравый смысл, справедливость и равноправие. Буржуазия любой островок здравого смысла, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше осуществлять геноцидные планы.
Прочитал статью. Какой, коротенький вывод можно сделать, если с помощью телескопа Джеймс Вэбб, ТБВ не похоронят, то следующий более мощный телескоп её точно добьёт.
Но вот что нашел. Данная статья - от 18 августа. Но там же есть статья от 26 августа. И знаете, как она назывется? Вы не поверите, но : Нет, космический телескоп Джеймса Уэбба не опроверг теорию Большого взрыва https://etm-club.site/net-kosmicheskij-tele...ba-ne-oproverg/
"Обожаю" такие сайты. Название ещё такое придумали "Этот Таиинственный Мир. Загадки и тайны цивилизаций, космоса, времени". Кто-то такое читает.
Обычно якобы уникальные статьи на таких сайтах без указания источника и автора это простейший и быстрый перевод зарубежных новостей. Вот, очень быстро нашёл на вторую статью англоязычный источник за 22 августа 2022:
Переводчик многое отбросил для таинственности и загадочности. Довольно интересная статья, кстати. Там есть ссылка на космолога Брайана Китинга (Dr Brian Keating), который критикует и опровергает Эрика Лернера, автора книги "Большого взрыва никогда не было" и того самого составителя открытого письма от 33 ученых (именно 33, т.к. это отсылка к возрасту Христа, если не христианин, то 33 найдете и в буддизме, и в исламе. Удобное число. Захотите быть 34ым - вы лишний).
Прочитал статью. Какой, коротенький вывод можно сделать, если с помощью телескопа Джеймс Вэбб, ТБВ не похоронят, то следующий более мощный телескоп её точно добьёт.
Но вот что нашел. Данная статья - от 18 августа. Но там же есть статья от 26 августа. И знаете, как она назывется? Вы не поверите, но : Нет, космический телескоп Джеймса Уэбба не опроверг теорию Большого взрыва https://etm-club.site/net-kosmicheskij-tele...ba-ne-oproverg/
Прочитал и вашу статью. Я ничего не утверждаю, но отмазки, что они пытаются в ней лепить выглядят крайне неубедительно. Заключитительная часть статьи с объяснениями, это просто атас. Хватит на отдельную тему.
ЗЫ. Моё мнение такое. Серьёзная Битва учёных уже началась и её, мы ещё не раз будем здесь обсуждать.
Большой взрыв-общепринятая космологическая модель, описывающая развитие Вселенной, а именно-начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
Допустим. Но что тогда предшествовало БВ, откуда взялась эта сингулярность? Что было до этого?
Да. То, что взорвалось, оно где находилось? И в каком состоянии, подвешенном, просто лежало, если лежало то на чём? И что взорвалось то, ё моё. Одни вопросы.
Но, где эта одна-единственная большая планета находилась?
Мы снова в тупике.
В изде))) Вы пытаетесь на пальцах понять то, что на пальцах понять невозможно. А что если до взрыва не было вообще понятия где??
Не только не было вопроса "где?", но и вопроса "когда?" Потому что все было в свёрнутом состоянии и во времени материя двигалась не по прямой - от прошлого к будущему, через настоящее, а, скажем, по "восьмёрке". При этом не было понятно это было вчера или завтра.
Прочитал статью. Какой, коротенький вывод можно сделать, если с помощью телескопа Джеймс Вэбб, ТБВ не похоронят, то следующий более мощный телескоп её точно добьёт.
Брехня без источника и с явной подменой понятий в тексте
А вы опровержение почитайте, оно довольно занимательно.
А что вы хотите? Вселенная есть, она сложная, бесконечная, а мы пытемся впихнуть все мироздание в формулу и некие законы физики
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какой, коротенький вывод можно сделать, если с помощью телескопа Джеймс Вэбб, ТБВ не похоронят, то следующий более мощный телескоп её точно добьёт. 
Какой, коротенький вывод можно сделать, если с помощью телескопа Джеймс Вэбб, ТБВ не похоронят, то следующий более мощный телескоп её точно добьёт. 
Хватит на отдельную тему. 
yaplakal.com