Высокое руководство космической программы СССР в лице моего ВУЗовского преподавателя сказало, что американцы на Луне были и их отслеживали наши во время измерений орбиты. Фото моего преподавателя есть в музее космонавтики, одно и не в первых рядах. Это можно считать из первых уст я услышал.
Поздравляю, купи себе медаль и не забывай смотреть телевизор, там тоже много чего умного говорят.
Думаю, что это вопрос из серии, что было раньше, курица или яйцо. Мы, ввиду отсутствия у нас данных, не сможем доказать тут, ни версию "за", ни версию "против". Несколько лет назад, смотрел интервью с нашим космонавтом Алексеем Леоновым. Думаю, что нашему космонавту нет смысла врать и защищать американцев. Так во он утверждает, что американцы на луне были. И что СССР скрупулезно отслеживал все полеты, пытаясь найти хоть какой-то косяк, но ничего не получилось. Проверяли несколько раз.
Но сейчас ведь правильный с точки зрения могликов опрос, в чём тогда собственно проблема, результат опроса не нравится?
Да, мне не нравится результат опроса. И не потому что мнение большинства это неебаться какая истина и если большинство считает "нилитали" - значит так и было.
Нет.
Результат опроса наглядно показывает повальную деградацию (даже не деградацию, как результат, а вялотекущее деградирование как процесс) и отупение моих сограждан за неполные 30 лет.
За державу обидно.
То, что вам не нравятся результаты опроса - ничего не меняет.
И не забывайте, что на ЯПе торчат люди со всего мира.
ЗЫ. "За державу обидно". Про это не будем разглагольствовать, сейчас за это статья и посадють нас всех в клетку за такие рассуждения, как жирафу и усё - конец, ЯПовским немогливицким срачам.
Ну и кто он после этого? С Луны прямой репортаж принимали.
"Никто в нашей стране не занимался телевидением на 320 строк. Поэтому разговоры о том, что мы (в Советском Союзе) принимали нестандартный телевизионный сигнал прямо с Луны и смотрели его на нашем телевизоре лишены всякого смысла."
Совершенно однозначно на эту тему высказался Борис Черток - ученый и конструктор, один из ближайших соратников С.П.Королёва. Телевизионные кадры "выхода Армстронга на лунную поверхность" мы получали из Америки по каналу Евровидения."
Приведу цитату из его книги "Ракеты и люди. Лунная гонка".
"Советские средства массовой информации во времена «холодной войны» не могли сообщать о наших работах по лунной программе. Все было строго засекречено. О выдающихся космических успехах американцев сообщения тоже были более чем скромные, но не по причине секретности. Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая. Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. "
Ну и какие клоуны/летуны этот коммент зашпалили, в чём я не прав?
Мы, ввиду отсутствия у нас данных, не сможем доказать тут, ни версию "за", ни версию "против".
Какие данные у тебя отсутствуют? В свободном доступе просто тонны информации, начиная от фото/видео материалов, заканчивая результатами исследований лунного грунта, фотографиями мест посадки с орбиты и всеми записями переговоров американского ЦУПа. Да даже исходный текст программы бортового компьютера есть в свободном доступе. Какие тебе ещё данные нужны?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18 ноя 2023 в 16:57
В подобных воросах я пользуюсь мнениями профессионалов. В данном случае это Попов.С.Б. и Сурдин.В.Г. оба они лекторы, доценты, преподаватели и доктора наук. А так же популяризаторы науки в РФ. Они утверждают что человек был на луне.
Чуть выше, разбор "неоспоримых" фактов Сурдина. ЗЫ. Как такой умный дядька подобную хуйню нести может и почему?
Ещё в 1920 году американские войска находились на дальнем востоке. Это прямой акт агрессии. Кроме того, в первую половину 20-х СССР и США злейшие идеологические враги. Сам факт существования СССР угрожал существованию самих США.
То есть ты решил сам себе противоречить? Сначала утверждаешь, что США внесли основной вклад в индустриализацию СССР начиная с 20-х годов, при этом заявляешь о факте прямо агрессии?) Причем я даже не буду упоминать о том, что ты нехрена не понимаешь почему иностранная интервенция проходила и как она закончилась и по твоему в это же время США помогали нам заводы строить?)
Цитата
Не некоторые, а очень многие ключевые предприятия. А, если говорить именно об автомобильных, то копни любое, у всех будут либо американские, либо европейские корни.
Так американские или европейские? Ты пока не определился что утверждаешь?)
Цитата
А ты, всё таки, попробуй. Есть факт: поставки оборудования для КАМАЗа из США были на сумму 500 млн., из Европы и Японии на 750 млн
Попробовать комментировать откровенную ложь? А зачем? Оборудование из японии и европы да поставлялось, но далеко не на 750млн., такой суммы даже близко нет. А американцы выделили на постройку камаза 715 млн. долларов.
Мы, ввиду отсутствия у нас данных, не сможем доказать тут, ни версию "за", ни версию "против".
Какие данные у тебя отсутствуют? В свободном доступе просто тонны информации, начиная от фото/видео материалов, заканчивая результатами исследований лунного грунта, фотографиями мест посадки с орбиты и всеми записями переговоров американского ЦУПа. Да даже исходный текст программы бортового компьютера есть в свободном доступе. Какие тебе ещё данные нужны?
Как же вас наебать легко)) А я вот вчера ознакамливался с видео материалами о попытки захвата армией орков Гондора. Лунный грунт это конечно зачет, а как ты отличишь лунный грунт от не лунного грунта, по каким признакам? Ну а исходный текст бортового компьютера это да, весомее доказательства просто нет))
Как же вас наебать легко)) А я вот вчера ознакамливался с видео материалами о попытки захвата армией орков Гондора. Лунный грунт это конечно зачет, а как ты отличишь лунный грунт от не лунного грунта, по каким признакам? Ну а исходный текст бортового компьютера это да, весомее доказательства просто нет))
Это тебя легко наебать, а вот специалистов нет. Например, лунный грунт отличается изотопным составом. Отсутствием следов эрозии. Следами треков радиоактивных частиц.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как же вас наебать легко)) А я вот вчера ознакамливался с видео материалами о попытки захвата армией орков Гондора. Лунный грунт это конечно зачет, а как ты отличишь лунный грунт от не лунного грунта, по каким признакам? Ну а исходный текст бортового компьютера это да, весомее доказательства просто нет))
Это тебя легко наебать, а вот специалистов нет. Например, лунный грунт отличается изотопным составом. Отсутствием следов эрозии. Следами треков радиоактивных частиц.
Для него это слишком сложно. Ломбок, пиндосский грунт аналогичен советскому. Так понятно? Или, советский, тоже, наёбка?
Во всех "луносрачах" есть только 2 варианта - "летали", "не летали". Но почему-то никто не рассматривает третий вариант (возможный). Полетели, не знали, что на высоте 500 км мощная радиация. Нахватили и погибли. Лунный модуль прилетел с трупами. Поэтому снимали высадку в павильоне. Кубрик там режиссировал. Поэтому все высадки засекретили, никого к месту высадки не пускали, никаких фотографий с орбиты нет. Договорились и с СССР. Думаю, если там высадится, то найдем там несколько тел в скафандрах. А такой вариант - полный проёб США. Этого допускать нельзя, поэтому и не летал к луне никто на протяжении 60 лет.
Плохо вы за ЛуноСрачами следите. [b]
Это сообщение отредактировал zdesia - 18 ноя 2023 в 17:58
ТС, ты такой ебобо, что считаешь, что полет на луну невозможен? Ты считанешь, что это невозможно было сделать 60 лет назад? если ты так считаешь, то ты точно ебобо.
Как же вас наебать легко)) А я вот вчера ознакамливался с видео материалами о попытки захвата армией орков Гондора. Лунный грунт это конечно зачет, а как ты отличишь лунный грунт от не лунного грунта, по каким признакам? Ну а исходный текст бортового компьютера это да, весомее доказательства просто нет))
Это тебя легко наебать, а вот специалистов нет. Например, лунный грунт отличается изотопным составом. Отсутствием следов эрозии. Следами треков радиоактивных частиц.
точно, специалистов нелегко наебать, даже если это делают другие специалисты?) Объяснишь тогда, почему после первых "полетов на луну" американцы отказывались предоставить образцы лунного грунта, а предоставили только в 71 году и передало только 29 грамм реголита?
Это сообщение отредактировал Lombok - 18 ноя 2023 в 18:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Veliar33118 ноя 2023 в 16:22