Вообще зло, самое настоящее зло всегда носит хорошую маску, это всегда так было, поэтому называют такую систему дуальность, видимое добро и зло. Но это одно и тоже и видимое добро обычно более хитрое, поэтому и говорят любовь условная, манипуляция.
чувак ты укурился !!
Цитата (olegatron @ 15.01.2019 - 10:01)
П Это примерно, как политики, в пидажчках по закону, из под тишка народ доверчивый ограбят, а потом недовольных назыовыют террористами, уничтожают и вроде как белые и пушистые.
будешь политоту в гендерсрачи тягать, тибя еноты ночью в ноздри выебут и в рот насрут Это сообщение отредактировал McT969 - 15 янв 2019 в 10:09
Всё просто. Ситуация, когда дети живут в семье с отцом, для ТС, нова и непонятна. Как я понял из поста, ее отчим вырастил.
Теперь, она нашла отчима своим детям. И модель семьи стала привычной и понятной. Той, к которой она привыкла с детства.
Нет, отчима у них нет, и я не буду навязывать им абы кого. Но отец есть, если забывать не будут друг про друга - пускай общаются. Тем более, и так сейчас время телефонов, они со своими, могут сами ему набрать и поговорить. Никаких препятствий нету.4 Может кто-то в теме знает, как получить визы для въезда в ЕС, понятно, что в безвиз мы и дальше сможем ездить, а для шенгена нужно конкретно разрешение родителя второго, заверенное нотариусом. Я предложила БМ, что запишу на время , чтобы в очереди не сидеть и все оплачу, меня послал. Только через суд теперь вроде можно.
никак. По суду только можно лишить его родительских прав,тогда никакие разрешения от горе-родителя не требуются.Но в вашем случае это,скорее всего,не покатит,раз алименты платит. У меня у клиентки подобная ситуация была,но там БМ алименты не платил,официально нигде не работал.лишила спокойно родительских прав. Могу предложить такой вариант-подать иск в суд на раздел общего имущества,в обеспечение иска наложить арест на машину(чтобы бегом не продал) и потом легкий шантаж(в интересах детей)-я забираю иск,ты даешь разрешение. Мож так?
пздц Уристы пошли... б/с тоже что ли? вы всерьез клиенту шантаж предлагаете? прям оконченный состав в данном случае, кстати? всегда удивляло, откуда вы такие берете клиентов? не, я понимаю, насколько важно себя п(р)одать, но это ж пздц. а потом сидишь, разгребаешь за вами. а сказки про отца, лишенного прав только за алименты рассказывайте рспшкам. хотя... заочное решение?
хорошо,это я назвала шантажом,чтобы понятнее было ТС. По сути никакого состава преступления здесь нет(можете изучить ст 163 УК) раз БМ просто из вредности не хочет давать разрешение на получение визы детям,ну как-то его надо к этому подтолкнуть? По поводу примера,приведенного мной.История реальная. Клиентка(моя,но не по юридической части,в другой области) развелась с мужем,когда ребенку было 2 года.Там БМ действительно был козлом,деньги зарабатывал очень неплохие,но гулял напропалую.С боем развелась,благо своя однушка была(приватизировала на двоих с ребенком)-туда и переехала с ребенком.Алиментов не платил,ребенком не интересовался вообще.Только периодически звонил и угрожал,что ты еще ко мне на коленях приползешь,когда жрать нечего будет.Устроилась на приличную работу,денег поднакопила,решила однушку на двушку поменять.Так как ребенок являлся сособственником,потребовалось разрешение опеки на продажу,а там затребовали и согласие папаши.И он ведь приперся и закатил там офигеннейший скандал с матами и разбрасыванием всего,что было в кабинете.инспектор опеки на это все посмотрела и сказала-вот козлина.Кстати,там еще и выяснилось,что его несколько раз просила бывшая жена дать разрешение на шенгенскую визу и он отказывал(хотела ребенка летом на моря вывозить). Так вот органы опеки с подачи инспектора выделили БЕСПЛАТНО своего юриста,который и иск составил и в суде присутствовал..это чудо и в суде пыталось права качать,более культурно,но результат-иск тетенька выиграла.было это лет 5 назад. б/с-это что?без семьи?Тогда не угадал,я уже как 34 года замужем,дети и внуки имеются.
б/с - бывший сотрудник, логика у вас наша просто)) по составу в вашем совете как раз 163я чистоганом (что большая редкость, состав там дурацкий, основную часть реальных общественных отношений не охватывает), курите пленум. подскажу, он не один. точнее, пленум один, читать надо не только его. что до описанного вами про мужика - не козел он, а мудак. ну, мб еще и козел. в таком виде допускаю, особенно в мухосрансках. не проще ли ему, с другой стороны, было бы установить твердую сумму в алиментах и через нее судимость, а потом лишить? тем более, что в суд он, как я понял не ходил - т.е. решение скорее всего заочное (как вы понимаете, это не совсем взаимосвязанные вещи, но тут от качества вашей работы зависело все).
Это сообщение отредактировал генелон - 15 янв 2019 в 10:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Damaris15 янв 2019 в 10:06