Ещё немного про СССР

Зато сейчас у вас джинсы и колбаса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:57)

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 12:53) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:43) Вопрос не в джинсах, А для чего этот большевисткий крюк истории, стране в целом нужен был? Другого приемлемого не предлагали. Вероятно это не самый худший вариант. А я думал, что выиграть первой мировой, было гораздо выгоднее, чем свалиться в гражданскую войну.

Это уже какая-то альтернативщина. Гражданская началась до выхода России из ПМВ.

Цитата (Апельсиняя @ 28.09.2025 - 13:02)

Цитата (pvs13 @ 28.09.2025 - 12:55) Как мы выжили.... и  население росло. А сейчас запреты сняли,  а население уменьшается...... Конечно, росло. У всех было жильё и всё необходимое, детей содержать вообще и не стоило, можно сказать, обо всем для них заботились государство.

А можно уточнить, кто эти "все"?
А то коммуналки в Ленинграде были нормой

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:43)

Цитата (Апельсиняя @ 28.09.2025 - 12:37) Цитата (Периндоприл @ 28.09.2025 - 12:34) Муж в "Тверь", а жена в "Барберь"... Ах, какая животрепещущая тема - джинсы в СССР и их отсутствие. Очень хорошо подтверждает тезис о том, что рядовые коммунисты продали страну за джинсы и жвачку. Не будь так - не было бы такого кипения страстей по сию пору. ))) Страны уже 30 лет нет. А эти вот до сих пор плачут о джинсах и колбасе. Это взрослые мужчины. Фу, стыдоба какая. Вопрос не в джинсах, А для чего этот большевисткий крюк истории, стране в целом нужен был?

в смысле нужен? он просто случился

а какие уроки мы из него можем извлечь - другой вопрос. что такое случилось в 1917, какие управленческие решения были приняты, что страна с периферии мировой цивилизации, где прозябала на протяжении 1000 летия со своего создания за кратчайший период времени стала одной из ведущих мировых сил в военном, экономическом, да и идеологическом срезе?

и почему так быстро это все деградировало обратно и страна вернулась обратно на периферию?

п.с. и что то мне кажется, что решения эти лежали совсем не в плоскости марксистского социализма

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 13:05)

А можно уточнить, кто эти "все"? А то коммуналки в Ленинграде были нормой

У тебя тоже только кости были?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:41)

Цитата (pvs13 @ 28.09.2025 - 12:31) СССР экспортировал тысячи станков, в том числе в Федеративную Республику Германия (ФРГ), особенно в 1970-1980-х годах, причем только в ФРГ с 1984 по 1990 год было отправлено более 45 000 станков и другого станкостроительного оборудования так говорит ИИ Я думаю, что основная проблема, в том, что по сути СССР, это два абсолютно разных мира. В одном, СССР летал в космос, а в другом, не мог обеспечить страну ни электроникой, ни автомобилями, ни нормальной одеждой. Станки, наверняка для очень крупных производств, как правило связанные с обработкой металла. Только, вот вопрос в том, что советская электроника, просто не потянула бы серьёзные станки, и начинка скорее всего была импортной

СССР лучше всего сравнивать с успешными компаниями или корпорациями. Например, как американская компания Polaroid или компания Blockbuster.
На каком-то этапе они показывали хорошие результаты, но потом в дело вмешался пресловутый человеческий фактор. Это когда руководство забывает, что идёт конкурентная борьба, в результате возникает ошибка или даже целый ряд ошибок, и всё летит коту под хвост.

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:57)

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 12:53) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:43) Вопрос не в джинсах, А для чего этот большевисткий крюк истории, стране в целом нужен был? Другого приемлемого не предлагали. Вероятно это не самый худший вариант. А я думал, что выиграть первой мировой, было гораздо выгоднее, чем свалиться в гражданскую войну.

это, кстати, прекрасно иллюстрирует степень лузерства тогдашней царской России

оказаться единственным лазером из лагеря победителей, подписавшем личную капитуляцию в шаге от общей победы

Собрать ребенка в школу не стоило вообще ничего, учиться могли все. Если хотели, конечно, кто-то из детей предпочитал быть неграмотным и необразованным. Это было только его желание и личная тупость.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У них сегодня и есть сосиски и колбаса. Но чаще - бутылка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 13:04)

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:57) Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 12:53) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:43) Вопрос не в джинсах, А для чего этот большевисткий крюк истории, стране в целом нужен был? Другого приемлемого не предлагали. Вероятно это не самый худший вариант. А я думал, что выиграть первой мировой, было гораздо выгоднее, чем свалиться в гражданскую войну. Это уже какая-то альтернативщина. Гражданская началась до выхода России из ПМВ.

в любом случае, исторически, пойти за Лениным, выглядит не самым умным решением, с гражданской войной, и потерей огромных территорий.

Цитата (Момзик @ 28.09.2025 - 13:08)

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:57) Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 12:53) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:43) Вопрос не в джинсах, А для чего этот большевисткий крюк истории, стране в целом нужен был? Другого приемлемого не предлагали. Вероятно это не самый худший вариант. А я думал, что выиграть первой мировой, было гораздо выгоднее, чем свалиться в гражданскую войну. это, кстати, прекрасно иллюстрирует степень лузерства тогдашней царской России оказаться единственным лазером из лагеря победителей, подписавшем личную капитуляцию в шаге от общей победы

Лузерство царской России было только в том что она не вешала революционеров как собак нерезанных

Цитата (Апельсиняя @ 28.09.2025 - 13:09)

Собрать ребенка в школу не стоило вообще ничего, учиться могли все.

Ну как бы да, помню, форму школьную на каждом углу даром раздавали, на день было положено выдавать по сто тридцать семь тысяч комплектов на ученика.

Цитата (Момзик @ 28.09.2025 - 13:06)

страна с периферии мировой цивилизации, где прозябала на протяжении 1000 летия со своего создания за кратчайший период времени стала одной из ведущих мировых сил в военном, экономическом, да и идеологическом срезе?

Ну не тысячу, всего лет двести. Стремительная деградация произошла при Романовых, когда чуть ли не поголовно грамотное свободное население превратили в нищий, забитый послушный скот, готовый по щелчку пальцев идти разорять соседей. От это чёрного пятна нам ещё долго отмываться.

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 13:10)

в любом случае, исторически, пойти за Лениным, выглядит не самым умным решением, с гражданской войной, и потерей огромных территорий.

А за кем идти было? Временщики не контролировали даже столицы. Какой то лидер по-любому образовался бы. Корнилов? Колчак?

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 13:15)

Ну не тысячу, всего лет двести. Стремительная деградация произошла при Романовых, когда чуть ли не поголовно грамотное свободное население превратили в нищий, забитый послушный скот, готовый по щелчку пальцев идти разорять соседей. От это чёрного пятна нам ещё долго отмываться.

Да, очень позорное это время и эта семейка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 13:18)

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 13:10) в любом случае, исторически, пойти за Лениным, выглядит не самым умным решением, с гражданской войной, и потерей огромных территорий. А за кем идти было? Временщики не контролировали даже столицы. Какой то лидер по-любому образовался бы. Корнилов? Колчак?

Какие территории, получила Россия, по результатам большевиков?
Сопоставимы ли эти территории с утраченными?

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 13:10)

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 13:04) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:57) Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 12:53) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:43) Вопрос не в джинсах, А для чего этот большевисткий крюк истории, стране в целом нужен был? Другого приемлемого не предлагали. Вероятно это не самый худший вариант. А я думал, что выиграть первой мировой, было гораздо выгоднее, чем свалиться в гражданскую войну. Это уже какая-то альтернативщина. Гражданская началась до выхода России из ПМВ. в любом случае, исторически, пойти за Лениным, выглядит не самым умным решением, с гражданской войной, и потерей огромных территорий.

Великий князь Александр Михайлович Романов с тобой бы мягко говоря не согласился. Он почему-то смог увидеть в Ленине того человека, который спасает страну от развала.

Цитата

«На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира»

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 13:05)

Цитата (Апельсиняя @ 28.09.2025 - 13:02) Цитата (pvs13 @ 28.09.2025 - 12:55) Как мы выжили.... и  население росло. А сейчас запреты сняли,  а население уменьшается...... Конечно, росло. У всех было жильё и всё необходимое, детей содержать вообще и не стоило, можно сказать, обо всем для них заботились государство. А можно уточнить, кто эти "все"? А то коммуналки в Ленинграде были нормой

Ну так он коммуналки и называет «жильём».

Цитата (BattlePorQ @ 28.09.2025 - 13:12)

Цитата (Апельсиняя @ 28.09.2025 - 13:09) Собрать ребенка в школу не стоило вообще ничего, учиться могли все. Ну как бы да, помню, форму школьную на каждом углу даром раздавали, на день было положено выдавать по сто тридцать семь тысяч комплектов на ученика.

И учебники бесплатные пошли только с 1978 года, до этого родители их покупали.

Цитата (DDDmitry @ 28.09.2025 - 13:11)

Цитата (Момзик @ 28.09.2025 - 13:08) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:57) Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 12:53) Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 12:43) Вопрос не в джинсах, А для чего этот большевисткий крюк истории, стране в целом нужен был? Другого приемлемого не предлагали. Вероятно это не самый худший вариант. А я думал, что выиграть первой мировой, было гораздо выгоднее, чем свалиться в гражданскую войну. это, кстати, прекрасно иллюстрирует степень лузерства тогдашней царской России оказаться единственным лазером из лагеря победителей, подписавшем личную капитуляцию в шаге от общей победы Лузерство царской России было только в том что она не вешала революционеров как собак нерезанных

так себе объяснение. во-первых - вешала, если очень хотела. во-вторых - и остальные еще менее усердствовали. однако революций избежали

судя по всему вы любитель царского периода. у меня для вас есть более приемлемое объяснение причин Февральской революции. не исключено - что это вообще случайность. ряд мелких управленческих ошибок исключительно в вопросе железнодорожной логистики, да еще и во время войны, привел к недостатку продовольствия в столичных магазинах.

а для русских, как оказалось (и события 1991 года это подтвердили) именно проблемы с едой в столицах запускают процесс ликвидации государства (с теми же же гораздо более масштабными и продолжительными беспорядками за 12 лет до этого царская Россия не без проблем, но справилась)

этот факт, кстати, только подчеркивает степень импотенции советского режима в конце своего существования. если в 1917 году эти проблемы возникли достаточно внезапно, да еще и в условиях тяжелейшей войны, то к 1991 году те же проблемы нарастали годами в условиях абсолютного мира и в режиме полного благоприятствования для их решения властями

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 13:21)

Какие территории, получила Россия, по результатам большевиков? Сопоставимы ли эти территории с утраченными?

Это великодержавный плач об утрате временно оккупированной территории Польши? Так её ещё в '15 освободили. До большевиков.

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 13:25)

Цитата (Anderlecht @ 28.09.2025 - 13:21) Какие территории, получила Россия, по результатам большевиков? Сопоставимы ли эти территории с утраченными? Это великодержавный плач об утрате временно оккупированной территории Польши? Так её ещё в '15 освободили. До большевиков.

Вы видимо слабо представляете границы РИ.
Большевики, оттяпали у России огромные территории.

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 13:15)

Цитата (Момзик @ 28.09.2025 - 13:06) страна с периферии мировой цивилизации, где прозябала на протяжении 1000 летия со своего создания за кратчайший период времени стала одной из ведущих мировых сил в военном, экономическом, да и идеологическом срезе? Ну не тысячу, всего лет двести. Стремительная деградация произошла при Романовых, когда чуть ли не поголовно грамотное свободное население превратили в нищий, забитый послушный скот, готовый по щелчку пальцев идти разорять соседей. От это чёрного пятна нам ещё долго отмываться.

ничего подобного. до Петра I, как раз, абсолютного никакого вклада в мировую цивилизацию не сделала. ни в искусстве, ни в науке, ни в чем. абсолютная периферия, живущая исключительно иноземными смыслами и технологиями. которые и воспринимала еще с огромным опозданием

Петр I попытался провести вестернизацию, но неудачно, создав то, что декан экономического факультета МГУ Аузан называет "разорванным государством" - 20% вестернизированных и 80% остальных. но и в этом период Россия оставалась, во многом, периферийной страной

Цитата (свинка @ 28.09.2025 - 13:15)

Цитата (Момзик @ 28.09.2025 - 13:06) страна с периферии мировой цивилизации, где прозябала на протяжении 1000 летия со своего создания за кратчайший период времени стала одной из ведущих мировых сил в военном, экономическом, да и идеологическом срезе? Ну не тысячу, всего лет двести. Стремительная деградация произошла при Романовых, когда чуть ли не поголовно грамотное свободное население превратили в нищий, забитый послушный скот, готовый по щелчку пальцев идти разорять соседей. От это чёрного пятна нам ещё долго отмываться.

хуясе
а соседи сами такие белые и пушистые были

Цитата (BattlePorQ @ 28.09.2025 - 13:12)

Ну как бы да, помню, форму школьную на каждом углу даром раздавали, на день было положено выдавать по сто тридцать семь тысяч комплектов на ученика.

Выдавали талон на форму, она поэтому стоила копейки. И служила весь год, вообще весь год не нужна была одежда для школы. Учебники выдавали бесплатно в школьной библиотеке. Все кружки ещё в школе бесплатно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ