Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ALEXKNIFE
ты бы сам обсох? в курсе какие песчинки на земле и реголит на луне?
иди ф песду со своим мухеным

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 14:20)

Ты знаешь что такое Вакуум??? Там ДАВЛЕНИЕ априори значительно ниже АТМОСФЕРНОГО )) Обтекай )

Значительно ниже это на сколько % ?
На сколько гектапаскалей или миллибар?
Это сообщение отредактировал забор - 18 авг 2018 в 15:40

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 13:54)

Что нет ни какой статики под солнцем.

А профессор кафедры общей физики МФТИ Попель Сергей Иванович утверждает что есть.
Кому верить?

Цитата

Поверхность Луны заряжается под действием электромагнитного излучения Солнца, плазмы солнечного ветра, плазмы хвоста магнитосферы Земли. При взаимодействии с излучением лунные породы испускают электроны благодаря фотоэффекту; кроме того, они поставляются и пылевыми частицами, парящими над поверхностью Луны, которые тоже поглощают солнечный свет. Однако пылевые частицы, находящиеся на поверхности Луны или в приповерхностном слое, не только испускают, но и поглощают фотоэлектроны, а также фотоны солнечного излучения, электроны и ионы солнечного ветра; если же Луна находится в хвосте магнитосферы Земли — то электроны и ионы плазмы магнитосферы. Все эти процессы приводят к зарядке пылевых частиц, их взаимодействию с заряженной поверхностью Луны

Цитата (забор @ 18.08.2018 - 15:38)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 13:54) Что нет ни какой статики под солнцем. А профессор кафедры общей физики МФТИ Попель Сергей Иванович утверждает что есть. Кому верить? Цитата Поверхность Луны заряжается под действием электромагнитного излучения Солнца, плазмы солнечного ветра, плазмы хвоста магнитосферы Земли. При взаимодействии с излучением лунные породы испускают электроны благодаря фотоэффекту; кроме того, они поставляются и пылевыми частицами, парящими над поверхностью Луны, которые тоже поглощают солнечный свет. Однако пылевые частицы, находящиеся на поверхности Луны или в приповерхностном слое, не только испускают, но и поглощают фотоэлектроны, а также фотоны солнечного излучения, электроны и ионы солнечного ветра; если же Луна находится в хвосте магнитосферы Земли — то электроны и ионы плазмы магнитосферы. Все эти процессы приводят к зарядке пылевых частиц, их взаимодействию с заряженной поверхностью Луны

Ты хоть понимаешь что у тебя на картинке нарисовано?
Пусть покажет на опыте )

Уже 100 раз объяснялось что нет ни какой статики на солнечной стороне.
Они были под лучами солнца.

прогноз погоды в Москве на сегодня, завтра, неделю. ... Атмосферное давление 744 мм рт. ст. Относительная влажность воздуха 53%.

Когда ты найдешь хотябы такое давление на Луне и хотябы такую влажность, мы поговорим про ваши "молекулярные" теории )

Теоретики хреновы.

И какая разница в давлении? Практически, никакой разницы, примерно 10 нПа, т.е., примерно 1/(1 000 000 000 00000 - одна сто триллионная) нормального давления на Земле. Т.е. атмосферное давление на Луне примерно такое же, если не меньше, как в земной атмосфере на высоте в 500 км, где летает МКС.

В отличии от ДБ я умею пользоваться интернетом )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18 авг 2018 в 16:34

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 16:12)

Уже 100 раз объяснялось что нет ни какой статики на солнечной стороне. Они были под лучами солнца.

А что такое лучи Солнца знаешь?

Цитата

Поверхность Луны заряжается под действием электромагнитного излучения Солнца

Вот эти самые лучи. К ним относятся и "фотоны света".
Фотоны могут как разряжать, так и заряжать.

Цитата

, не только испускают, но и поглощают фотоэлектроны,

Ударил фотоэлектрон в атом, выбил электрон, атом стал положительным ионом.
Ударил фотоэлектрон в атом.Не хватило сил выбить электрон, а только добавился, атом стал отрицательным.
На картинке как раз и показано, что одна половина лунной пыли заряжена положительно, а другая отрицательно.
Со стороны Солнца фотоны выбивают электроны и пыль заряжается положительно.
А до противоположной стороны не добегают или добегают уставшие , хилые фотоны, у них нету сил что-то выбивать.....
и.т.д.
Это сообщение отредактировал забор - 18 авг 2018 в 16:47

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 16:33)

я умею пользоваться интернетом )

Это я заметил.
Нагуглил, первую картинку про адгезию и утвердился в истине, что без воды адгезии не бывает.
Три раза Ха.

забор
Кому ты объясняешь? Он на картинке с 5 полноценными людьми видит двух безногих карликов, а ты ему про адгезию. Он не про адгезию привел картинку, а про смачиваемость. Потому что он ТУПОЙ.

Цитата (забор @ 18.08.2018 - 16:43)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 16:12) Уже 100 раз объяснялось что нет ни какой статики на солнечной стороне. Они были под лучами солнца. А что такое лучи Солнца знаешь? Цитата Поверхность Луны заряжается под действием электромагнитного излучения Солнца Вот эти самые лучи. К ним относятся и "фотоны света". Фотоны могут как разряжать, так и заряжать. Цитата , не только испускают, но и поглощают фотоэлектроны, Ударил фотоэлектрон в атом, выбил электрон, атом стал положительным ионом. Ударил фотоэлектрон в атом.Не хватило сил выбить электрон, а только добавился, атом стал отрицательным. На картинке как раз и показано, что одна половина лунной пыли заряжена положительно, а другая отрицательно. Со стороны Солнца фотоны выбивают электроны и пыль заряжается положительно. А до противоположной стороны не добегают или добегают уставшие , хилые фотоны, у них нету сил что-то выбивать..... и.т.д.

100 раз уже все объяснилось.

На изучай.

Можешь конечно спорить с физикой и физиками ) Но я им больше чем тебе доверяю )

Цитата

100 раз уже все объяснилось. На изучай. Можешь конечно спорить с физикой и физиками ) Но я им больше чем тебе доверяю )

Хуйня, повторенная сто раз-остается хуйней.

Вот шикарная фотка тех времен.
1960-1970 годы как раз.

Шикарная цвето-передача.
Шикарный вид и видно что тут явно не хромак.
Что тут как раз игра в масштабе и с объемом.
Видно горизонт и удаление оного в пространстве.


Все фотографии НАСА до единой за 6 экспедиций сняты на площадке в 20-30 метров с хромаком.

Нет ни одной подобной фотографии, хотя казалось бы, что проще простого залезть на ближайший кратер, бархан, холм и сделать подобное фото!

Цитата

Шикарная цвето-передача.

Охуительная просто, блеклая фотка-это лучшее что можно было найти на планете.

Цитата

Все фотографии НАСА до единой за 6 экспедиций сняты на площадке в 20-30 метров с хромаком.

Кусок долбоеба, какой хромак в 70-х?

Сколько тут квадратов, идиотина?



Это сообщение отредактировал batozonellus - 18 авг 2018 в 23:38

До флага где-то метров 20 ( 10 до ровера и еще там немного )
Флаг я напомню не более человеческого роста.

И того как я и говорил площадка 30 метров.
Дальше хромак и висит прожектор!

Как говорят американцы ИЗИ!

Я бы такое даже на даче снял без проблем! ))) ( с нормальным бюджетом )
В 6-8 соток )

ИЗИ!

Цитата

До флага где-то метров 20 ( 10 до ровера и еще там немного ) Флаг я напомню не более человеческого роста. И того как я и говорил площадка 30 метров. Дальше хромак и висит прожектор! Как говорят американцы ИЗИ! Я бы такое даже на даче снял без проблем! ))) ( с нормальным бюджетом ) В 6-8 соток )

Данублять. А теперь обоснуй свои размеры.

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 23:24)

Все фотографии НАСА до единой за 6 экспедиций сняты на площадке в 20-30 метров с хромаком.

Вот твоя любимая фотка.
1.Какое расстояние на твой взгляд от макушки Южного массива, пометил красной стрелкой, до мерикоса на верхнем снимке и до ЛМ на нижнем?

2.А какое расстояние от америкоса до фотографа на верхнем снимке?

3.Какое расстояние от ЛМ до флага?

Ответь !
И по результату либо я буду обоСан, либо ты.


Это сообщение отредактировал забор - 19 авг 2018 в 15:40

ALEXKNIFE
Мне интересно, ты к америкосам устроился дискредитировать сомневающихся в полетах на Луну своей тупостью?
Я вот все еще пытаюсь верить в человеческий разум, и считаю, что таким непроходимым дебилоидом можно быть только за деньги...

Цитата (забор @ 19.08.2018 - 15:09)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 23:24) Все фотографии НАСА до единой за 6 экспедиций сняты на площадке в 20-30 метров с хромаком. Вот твоя любимая фотка. 1.Какое расстояние на твой взгляд от макушки Южного массива, пометил красной стрелкой, до мерикоса на верхнем снимке и до ЛМ на нижнем? 2.А какое расстояние от америкоса до фотографа на верхнем снимке? 3.Какое расстояние от ЛМ до флага? Ответь ! И по результату либо я буду обоСан, либо ты.

Ты знаешь что такое киноляп?
Вот то, что ты показываешь на фото, это киноляп как раз.

Так отснять в реале не возможно.
Но когда делаешь дубли, меняешь декорации ( для кино это нормальная рабочая практика ) то вот получаются такие фото.

И эта не игра с расстоянием и что либо еще.
Это просто Американцы снимавшие это идиоты.

Вот и все.

Я тебе еще кое что покажу.

Вот как светит солнце

Или вот ) Оно не светит вниз, вбок, вверх или куда либо еще )

Оно светит ВНЕЗАПНО! ВО ВСЕ СТОРОНЫ!!! ))

Эврика?

А это стадион

И это стадион


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 19 авг 2018 в 22:40

И после этого вы хотите сказать это солнце, а не стадионный прожектор? ))) Солнце светящее только вниз? )))

Цитата

Так отснять в реале не возможно. Но когда делаешь дубли, меняешь декорации ( для кино это нормальная рабочая практика ) то вот получаются такие фото.

Ты, дебил, тебе не стыдно нести хуйню в присутствии специалиста по кино? Хотя, о чем это я.

Похоже? Как по мне ни чего общего с РЕАЛЬНЫМ СОЛНЦЕМ КОТОРОЕ НЕ СВЕТИТ НИ КОГДА ПО НАКЛОННОЙ ВНИЗ! )

Цитата

И после этого вы хотите сказать это солнце, а не стадионный прожектор? ))) Солнце светящее только вниз? )))

Тупой, если б это был прожектор, тени объектов расходились бы веером. Но ты ж глаза долбишься.