Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Цитата

Так и наши немоглики. Оценивают всё визуально и трактуют всё исключительно в меру своих знаний и небогатых возможностей их интеллекта. Андрейка рассуждает о Контракте, которого в глаза не видел, рентгенолог о ТО, не имея о ней никакого представления, газ литрами закачивают в себя, верят какой-то галиматье в интернете, лишь на одном основании - она соответствует их убогому миропониманию. Детям это простительно, маленьким детям. Но это взрослые люди. И таких очень много. Немогликами дело не заканчивается. Волей-неволей и возникает вопрос: не потому ли у нас такое общество? Могло ли оно быть другим? Немоглики смешные и глупые. Но ведь они где-то работают, голосуют, кого-то поддерживают - вот и результат. Это всё не очень забавно, к сожалению.

Не ну подобное когнитивное искажение свойственно вобще всем человекам, все люди гораздо более предпочитают инфу подтверждающую их точку зрения, другое дело что некоторые слишком уж упорствуют в этом, возможно даже уже понимая несостоятельность своей позиции, но это уже другой вопрос.

Цитата (artemdemid @ 7.05.2021 - 13:53)

Цитата Нет данных по утере капсулы и ты это прекрасно знаешь. Копаться в архивах американских ВМС предлагаешь ? Версия с утерей, звучит наиболее правдоподобно. У тебя есть своя версия ? Озвучь ее. P.S. Утеряна с корабля ВМС "Алгол" Раз нет данных, зачем тогда упорно гнёшь свою линию? Почему не допускаешь другие версии? P.S. Ладно хоть признался. P.P.S. Обеденный перерыв кончился.

Нет данных по обстоятельствам потери макета Apollo.
То что он утерян с "Алгола" сомнений не вызывает. Каким боком относится макет и Apollo 13 про который ты говорил ?

P.S. Покопался на nasaspaceflight.com
Собственно ничего нового не нашел. Идет ссылка на документ в pdf, что повторяет текст из ссылки которую ты приводил в начале.
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7 мая 2021 г. в 13:45

Цитата (MnogoTochie @ 7.05.2021 - 09:32)

Цитата (ПапаЛегба @ 7.05.2021 - 04:55) Марианскую впадину толком не исследовали, несколько погружений, меньше чем на Луну летали, и это на Земле блять, какая Луна, вы там ёбнулись шоль? Они в батискафе пёрнуть боялись. Верующие пишут- как могли скрыть от такого количества народа, участвующих в Лунной программе. Да вот так. У меня есть чертёж, проект, для полёта на Юпитер бля, я его заказываю у производителя, над этим чертежом трудиться допустим 30000 чел, они мне делают мою хуйню из проекта, я забираю. А вот теперь подумайте, эти 30000 чел в курсе будут полетела она или нет? Они будут уверены, что разрабатывали и делали хуйню для Юпитера. А доказательством для них будет только новости и видео. А то что они делали я могу в гараже ебать по выходным. И никакого Юпитера. А проекты то были реальные и хер доебёшься, но я чё, ёбнутый что ль, что воплотить их в реальность?  Поэтому вот вам документация, вот вам видео, а на хуетень эту я так и буду дрочить в гараже Это круто! Как в том анекдоте про чукчу, который обманул таксиста: деньги дал, а сам не поехал? Однако тебе придётся объяснить, откуда у тебя грунт, научные данные, фото и видео о Марианской впадине. Значит, что-то туда всё-таки летало... э-э... спускалось?

да чё объяснять то, она у меня на коленях лежит прям ща) Луна то.

Цитата

Так я и думал.Вообще то вопрос был: "Тогда сколько людей было в курсе темы?" Предлагалось посчитать всех,кто знал всё от и до, а не тех кто участвовал в тренировках,репетициях, что то подозревал,о чём то догадывался и т.д.

На последней работе в качестве тестового периода я проработал где то пару недель до подписания НДА, само собой от меня в этот период тщательно скрывали то над чем мы там работаем, однако уже через неделю все было вполне очевидно, и к моменту подписания новостью уже не было.

Цитата (МашруМ @ 7.05.2021 - 11:20)

Нифига себе. Первый раз эту мульку встречаю. Интересно, а как те, кто верит этой мульке, объясняют тот факт, что в южном полушарии лето в январе, а зима в июле?

астрономи

с 36:20

Цитата (МашруМ @ 7.05.2021 - 00:20)

Цитата (makahito @ 7.05.2021 - 00:12) И вот ещё, я как-то показал один луносрач брату, человеку непредвзятому, хоть и моглику, но совершенно не интересующемуся космосом. Просто интересно было услышать его комменты. Не считая первого: - нахуй тебе это всё нужно? , удивлён его реакцией не был. Немоглики и на него впечатление произвели). Дикари, одним словом. Ой вэй, я один раз в жизни поговорил с немогликом. Причем наш разговор начался далеко не с полетов на Луну. Это был гость соседа, зашедший на огонек, раньше не были знакомы. Сидим, квасим. Зашло про политику. Оказалось, он на всех выборах искренне голосовал за Путина. Мне захотелось узнать, почему. И тут понеслось. Цитаты из киселево-соловейных сборников. Слово за слово, зашло и про Аполлоны как-то. Он смотрел на меня, как на полного, полнейшего дебила. Мол, конечно, не летали, ты чё??? Я не нашелся, что сказать, подсели еще люди, начали с ним опять про политику. Я спать пошел. Молодой парень, лет на 10 моложе меня. Вроде учитель. Или типа того... Я щас пишу это и про график вспомнил, что выше приводил.. Фейспалм.

Ну как бы я тоже голосовал всегда за Путина, но я из тех кому не нравится все что происходит, участвует во всем этом дерьме с целью заработать денег и не хочет чего-то другого)))))
Эх, жаль госдеп денег мне не платит))))

ПС.: не вру платит, я им немного помогаю, программки тестирую за денежку....
Это сообщение отредактировал goddog2009 - 7 мая 2021 г. в 13:46

Цитата (Салымон @ 7.05.2021 - 07:52)

не могут понять, как азот на концентрацию углекислого газа влияет...

Азот на концентрацию частиц газа в замкнутом объеме, не влияет, от слова - совсем.

Но Вы об этом не в курсе, потому, что в школе учили по принципу: "заучил - сдал - забыл", так?

Цитата (Silvery2k8 @ 7.05.2021 - 09:49)

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 10:39) Ну согласитесь, что "взлёт" корявый донельзя. Какой-то фейерверк, что-то отлетело, без работы стартовых двигателей и с непонятным ускорением, приблуда воспарила над поверхностью "Луны". А дрожащая камера и отлов улетающей приблуды в фокус ваще порвала! А как должен выглядеть взлет ЛМ с поверхности ? Опиши будь добр. Передам твое виденье процесса, специалистам из Роскосмоса, когда они будут снимать взлет российского аппарата с поверхности. Прочитав его, они избегут ошибок своих коллег из за океана.

Бляяяя... Ну шо ж вы такие недалёкие-то, а? Где отработанные газы? Где??? Ну нет такой ракеты, которая без газов взлетала! Ну покажите мне хоть одну! И пламя из сопла обязано быть видно! Покажите мне хоть один взлёт без газов и без пламени! Но именно взлёт, а не полет уже за пределами атмосферы.

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:08)

Бляяяя... Ну шо ж вы такие недалёкие-то, а? Где отработанные газы? Где??? Ну нет такой ракеты, которая без газов взлетала! Ну покажите мне хоть одну! И пламя из сопла обязано быть видно! Покажите мне хоть один взлёт без газов и без пламени! Но именно взлёт, а не полет уже за пределами атмосферы.

А чем тебя полёты за пределами атмосферы не устраивают?)) На Луне с атмосферой тоже определённые сложности имеются по причине почти полного её отсутствия.))
Газы, они какой цвет должны иметь?))

Цитата

Покажите мне хоть один взлёт без газов и без пламени! Но именно взлёт, а не полет уже за пределами атмосферы.

Я что-то пропустил, а когда атмосферу на Луну завезли? Ну если вики смотреть, то там ее нет(эх этож пиндосский проект ему верить нельзя, но там ссылки есть на научные статьи):
"Атмосфера Луны — крайне разрежённая газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона[1]. Практически не воздействует на Луну.

Источниками атмосферы являются как внутренние процессы (выделение газов из коры Луны и вулканизм), так и внешние — падения микрометеоритов, солнечный ветер. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, поднимающихся с её поверхности, рассеивается в космосе[1].

Концентрация частиц у поверхности Луны значительно меняется в зависимости от времени лунных суток: ночью на 1 см³ приходится 105 частиц, а днём 104. Для Земли этот показатель составляет 2,7⋅1019[2].

В рамках проекта Аполлон были проведены исследования атмосферы Луны, в результате которых было обнаружено присутствие в ней атомов аргона и гелия[3]; последующие наблюдения с Земли показали[4] наличие ионов натрия и калия.

В 1991 исследователями из Бостонского университета был обнаружен натриевый «хвост», простирающийся до 15—20 радиусов Луны в сторону, противоположную Солнцу[5].

Для непосредственного изучения лунной атмосферы в сентябре 2013 года был запущен зонд LADEE[6]."

Цитата (Чайники @ 7.05.2021 - 10:24)

Цитата (ДДимыч77 @ 7.05.2021 - 10:19) Спор в этой теме летали или нет, только подтверждает что не летали. Все разговоры с могликами кончаются только оскорблениями и матом, чем и показывает сущность могликов, о невозможности трезво оценивать факты, невозможности спокойно вести беседу и неуважении к людям. Спор этот надо заканчивать в силу заботы о психологическом здоровье могликов, их неуравновешенность может их далеко завести, ведь злость это плохой спутник. На этом откланиваюсь. Всем хорошего дня. Немоглики посмотрите этот сайт, очень интересное видео -https://nday.club/video/8aUukRtHgPUrHKgH3h5U2P.html Я когда нибудь дождусь от немогликов ссылки на научный труд о невозможности полётов на Луну? Почему у вас ссылки всегда на какие то помойки

Потому что всё то, что разоблачает ваши жалкие потуги доказать "полёт на Луну" вы сразу голословно называете помойкой, желтыми или третьесортными сайтами, авторов называете говном! А вы опровергните заключения этих "помойных" авторов. А вот тут у вас кишка тонка! Ни одного опровержения толкового нет! Вы отсылаете сразу на сайт NASA! Да не верим мы ему! Ибо единожды сбрехавши, потом не отмоешься. НЕ ЛЕТАЛИ! КИНО все это!

Завязывайте давайте, наркоманы ёбыные) И это не шутка. Когда люди входят в азарт у них повышается выработка дофамина и серотонина.

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:19)

Потому что всё то, что разоблачает ваши жалкие потуги доказать "полёт на Луну" вы сразу голословно называете помойкой, желтыми или третьесортными сайтами, авторов называете говном! А вы опровергните заключения этих "помойных" авторов. А вот тут у вас кишка тонка! Ни одного опровержения толкового нет! Вы отсылаете сразу на сайт NASA! Да не верим мы ему! Ибо единожды сбрехавши, потом не отмоешься. НЕ ЛЕТАЛИ! КИНО все это!

Что разоблачать-то?)) Расчёты скорости ракеты сделанные при помощи "научного прищура"?))

Цитата (Faust202 @ 7.05.2021 - 14:16)

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:08) Бляяяя... Ну шо ж вы такие недалёкие-то, а? Где отработанные газы? Где??? Ну нет такой ракеты, которая без газов взлетала! Ну покажите мне хоть одну! И пламя из сопла обязано быть видно! Покажите мне хоть один взлёт без газов и без пламени! Но именно взлёт, а не полет уже за пределами атмосферы. А чем тебя полёты за пределами атмосферы не устраивают?)) На Луне с атмосферой тоже определённые сложности имеются по причине почти полного её отсутствия.)) Газы, они какой цвет должны иметь?))

Любой цвет, на твой выбор! Но они обязаны быть! Принцип работы РД мне так никто и не показал. Что происходит в камере смешения компонентов ракетного топлива? И какой конечный результат? Пральна - окисление! Которое сопровождается формированием реактивной струи, с огромной скоростью выбрасывающейся в сопло. Где, блядь, эта струя на мультике взлета пепелацца с поверхности Луны? Где???? Признайте, что данное видео - подделка чистой воды! Не ссыте. Признайте!
Это сообщение отредактировал XraiDoc - 7 мая 2021 г. в 14:25

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:24)

Любой цвет, на твой выбор! Но они обязаны быть! Принцип работы РД мне так никто и не показал. Что происходит в камере смешения компонентов ракетного топлива? И какой конечный результат? Пральна - окисление! Которое сопровождается формированием реактивной струи, с огромной скоростью выбрасывающейся в сопло. Где, блядь, эта струя на мультике взлета пепелацца с поверхности Луны? Где????

То, что реактивная струя может быть бесцветной, не умещается в твоей тупой голове?))

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 15:08)

Цитата (Silvery2k8 @ 7.05.2021 - 09:49) Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 10:39) Ну согласитесь, что "взлёт" корявый донельзя. Какой-то фейерверк, что-то отлетело, без работы стартовых двигателей и с непонятным ускорением, приблуда воспарила над поверхностью "Луны". А дрожащая камера и отлов улетающей приблуды в фокус ваще порвала! А как должен выглядеть взлет ЛМ с поверхности ? Опиши будь добр. Передам твое виденье процесса, специалистам из Роскосмоса, когда они будут снимать взлет российского аппарата с поверхности. Прочитав его, они избегут ошибок своих коллег из за океана. Бляяяя... Ну шо ж вы такие недалёкие-то, а? Где отработанные газы? Где??? Ну нет такой ракеты, которая без газов взлетала! Ну покажите мне хоть одну! И пламя из сопла обязано быть видно! Покажите мне хоть один взлёт без газов и без пламени! Но именно взлёт, а не полет уже за пределами атмосферы.

Ты обладаешь способностью отвечать на вопросы ?

1. На луне есть атмосфера ?
2. Ты посмотрел как работают двигатели в вакууме ?
3. Чем работа двигателя при взлете, отличается от работы оного в условиях вакуума ?
4. С какой стати должно быть видно пламя ? Не обращал внимания, что пламя движков на паре кислород/водород отличается от кислород/керосин в условиях земной атмосферы ? Догадываешься почему так происходит ?
Как по твоему должен работать двигатель на тетраоксид диазота в качестве окислителя и аэрозин-50 + гидразин горючее ?
5. При взлете струя газов ударяет в посадочный модуль, а не грунт, поэтому камни и пыль не летят. Зато отлично видны отлетающие куски теплоизоляции и прочее.

Итого:
Струя двигателя и не должна быть видна в условиях вакуума. Следы воздействия струи отлично видны.

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:19)

Потому что всё то, что разоблачает ваши жалкие потуги доказать "полёт на Луну" вы сразу голословно называете помойкой, желтыми или третьесортными сайтами, авторов называете говном! А вы опровергните заключения этих "помойных" авторов. А вот тут у вас кишка тонка! Ни одного опровержения толкового нет! Вы отсылаете сразу на сайт NASA! Да не верим мы ему! Ибо единожды сбрехавши, потом не отмоешься. НЕ ЛЕТАЛИ! КИНО все это!

Точно-точно: ты так и не опроверг утверждение что ты дебил с лишней хромосомой! Ни справки от психиатра не предоставил, ни кт мозга не сделал! Аферист вобщем!

XraiDoc

Цитата

Потому что всё то, что разоблачает ваши жалкие потуги доказать "полёт на Луну" вы сразу голословно называете помойкой, желтыми или третьесортными сайтами, авторов называете говном! А вы опровергните заключения этих "помойных" авторов. А вот тут у вас кишка тонка! Ни одного опровержения толкового нет! Вы отсылаете сразу на сайт NASA! Да не верим мы ему! Ибо единожды сбрехавши, потом не отмоешься. НЕ ЛЕТАЛИ! КИНО все это!

Дурачок, тебя чаще всего отсылают к учебнику физики или астрономии для средней школы. То что ты тут приводишь является бредом не потому что противоречит написанному на сайте НАСА, а потому что голимое враньё, абсолютно ничем не подтверждено, или является творением неуча, вроде любимой тобой таблички шансов. Ты редкостный дуб, если честно. Верить этой табличке, потому что "если бы она была неверной, её бы убрали из интернета")).
В борьбе за первенство в топе самых глупых немогликов, ты уверенно лидируешь, вместе с Андрейкой.
Кстати, пользуясь своими связями агента госдепа, вышел таки на директора интернета, надавил на него, он мне обещал тебя стереть из сети. Жди.

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:19)

Потому что всё то, что разоблачает ваши жалкие потуги доказать "полёт на Луну" вы сразу голословно называете помойкой, желтыми или третьесортными сайтами, авторов называете говном! А вы опровергните заключения этих "помойных" авторов. А вот тут у вас кишка тонка! Ни одного опровержения толкового нет!

Тебе уже показывали и объясняли, почему этих авторов нужно школьными учебниками по башке лупить не жалея. И заметь, ничего по существу в их защиту ты даже возразить не можешь. Только через пару страниц в очередной раз врубаешь дурачка из анекдота про море. ))

Цитата (Silvery2k8 @ 7.05.2021 - 14:29)

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 15:08) Цитата (Silvery2k8 @ 7.05.2021 - 09:49) Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 10:39) Ну согласитесь, что "взлёт" корявый донельзя. Какой-то фейерверк, что-то отлетело, без работы стартовых двигателей и с непонятным ускорением, приблуда воспарила над поверхностью "Луны". А дрожащая камера и отлов улетающей приблуды в фокус ваще порвала! А как должен выглядеть взлет ЛМ с поверхности ? Опиши будь добр. Передам твое виденье процесса, специалистам из Роскосмоса, когда они будут снимать взлет российского аппарата с поверхности. Прочитав его, они избегут ошибок своих коллег из за океана. Бляяяя... Ну шо ж вы такие недалёкие-то, а? Где отработанные газы? Где??? Ну нет такой ракеты, которая без газов взлетала! Ну покажите мне хоть одну! И пламя из сопла обязано быть видно! Покажите мне хоть один взлёт без газов и без пламени! Но именно взлёт, а не полет уже за пределами атмосферы. Ты обладаешь способностью отвечать на вопросы ? 1. На луне есть атмосфера ? 2. Ты посмотрел как работают двигатели в вакууме ? 3. Чем работа двигателя при взлете, отличается от работы оного в условиях вакуума ? 4. С какой стати должно быть видно пламя ? Не обращал внимания, что пламя движков на паре кислород/водород отличается от кислород/керосин в условиях земной атмосферы ? Догадываешься почему так происходит ? Как по твоему должен работать двигатель на тетраоксид диазота в качестве окислителя и аэрозин-50 + гидразин горючее ? 5. При взлете струя газов ударяет в посадочный модуль, а не грунт, поэтому камни и пыль не летят. Зато отлично видны отлетающие куски теплоизоляции и прочее. Итого: Струя двигателя и не должна быть видна в условиях вакуума. Следы воздействия струи отлично видны.

Да что вы говорите? Ой как интересно! А ничего, что в сопле в результате окисления формируется своя "атмосфера"? И как этого процесса не должно быть видно? Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:55)

Да что вы говорите? Ой как интересно! А ничего, что в сопле в результате окисления формируется своя "атмосфера"? И как этого процесса не должно быть видно? Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!

А у тебя за окном атмосфера какого цвета? Ты её видишь?))

Это все фигня полнейшая, пока мы не договоримся признавать научные факты как неоспоримые, мы можем о чем угодно говорить, да и ученых признавать как неоспоримые истины. А так пожалуйте в славный мир конспирологов, им хер что докажешь, даже если ты в ФСБ работал во время взрывов в Москве... или в ФБР 11 сентября... блядь игра ума не более, да пусть живут в своем мире розовых пони и инопланетян с плоской землей...Честно надоело уже, раньше хоть опираясь на факты можно было что-то доказать им( и себе в том числе) потому как интересно, а сейчас, какая-то демагогия...

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 15:55)

Да что вы говорите? Ой как интересно! А ничего, что в сопле в результате окисления формируется своя "атмосфера"? И как этого процесса не должно быть видно? Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите!

Какая сила воздействует на посадочный модуль?

Цитата (Faust202 @ 7.05.2021 - 14:59)

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 14:55) Да что вы говорите? Ой как интересно! А ничего, что в сопле в результате окисления формируется своя "атмосфера"? И как этого процесса не должно быть видно? Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите! А у тебя за окном атмосфера какого цвета? Ты её видишь?))

Флудящий вопрос. Ну для особо одарённых скажу. Что отработанные газы при взлете ракет, которые я видел, были в основном белесоватого оттенка.

Цитата (Silvery2k8 @ 7.05.2021 - 15:12)

Цитата (XraiDoc @ 7.05.2021 - 15:55) Да что вы говорите? Ой как интересно! А ничего, что в сопле в результате окисления формируется своя "атмосфера"? И как этого процесса не должно быть видно? Струя должна вылетать конкретно (на сколько не скажу). Не трындите! Какая сила воздействует на посадочный модуль?

Сила гравитации Луны. А в чем прикол?