XanderBass, вы сами себе противоречите. С одной стороны вы не хотите слышать "вопли", с другой - опустили ниже плинтуса тех кто не верит, назвав их "приземленными", по сути, скучными и убогими. И опять же, не каждый бы набрался храбрости сказать что вера или не вера другого - это его миф.
Цитаты, к сожалению, приходится указывать. Ибо это составные части основы жизни христиан. Исходя из них, мы должны строить свои взаимоотношения с окружающим миром и Богом.
Кого ебет что ты там хочешь на своем диване, писака грозный? :) Нихуя не сделал ни для медицины, не для науки, и уж тем более явно не построил не одного храма, а все что то хочет))) Хомяк.
ТС, а я вот не хочу ежечасно слышать от воинствующих, что по ту, что по ту сторону Веры, вопли об их "правоте".
Во-первых, без Веры человек становится чересчур приземлённым. Я знаю множество прекрасных Человеков среди атеистов. Только они весьма приземлённые люди. Ничего особо плохого в этом нет. Но в чудеса эти люди не верят. А без веры в Чудо человек частично теряет способность радоваться каждому мгновению жизни. Быть довольным жизнью и радоваться жизнью - как говорят в Одессе, две большие разницы.
Во-вторых, отрицать нечто высшее не имел обыкновения даже Эйнштейн. Исаак Ньютон, Майкл Фарадей и даже заживо сожжённый католиками Джордано Бруно были глубоко верующими людьми. Даже с точки зрения науки должно существовать нечто высшее. Другой вопрос, как понимать природу этого самого Высшего - в виде злобствующего старичка на небесах, пантеона сверхчеловеков или энергоинформационное поле Вселенной. Это дело каждого. Это мнение каждого, и каждый имеет на оное своё неотъемлимое право, как свободное живое мыслящее существо. И никто не вправе оспаривать такое право.
В свою очередь ещё раз напомню свой пост про мифы древнего мира, являющиеся сейчас основой некоторых религий. Да, именно, я так считаю. Но это моё мнение, не претендующее на Истину в первой инстанции. И опять таки же каждый имеет право верить в свой миф, в том числе и в тот, что ничего высшего не существует.
Цитаты, к сожалению, приходится указывать. Ибо это составные части основы жизни христиан. Исходя из них, мы должны строить свои взаимоотношения с окружающим миром и Богом.
Ну понятно. Своей головой думать не надо.
а вы таблицу умножения сами составляли или вообще ею не пользуетесь?
В любом случае, мы это все узнаем только там. Если "там" существует. Верить, не зная, без четких доказательств и аргументов, не очень разумно. Но я верю где-то в подсознании, ибо такое воспитание, а это сложно выбить из головы. Вот сейчас написала и где-то в глубине души испугалась того, что написала(
Отсутствие бога, как и его присутствие невозможно даказать(См. условие задачи). P.S. Еврейский мальчик отказался плевать на икону говоря "Какой смысл плевать на бога если его нет,........а вдруг он есть.
Гравитация это сила а не теория. Дарвинизм - тоже религия, адепты которой, не признают ничего противоречащего их религии.
Блять идиот. Гравитация это сила. Но описывается она теорией. Иди в школу подучись.
Дарвинизм это не религия. Любое утверждение эволюционистов можно проверить, в отличие от ваших божественных инсинуаций
А он не идиот, он проще живет чем мы с Вами. Образованный человек все и вся подвергает сомнению, в результате часто получается результат усопшего осла который так и не смог выбрать дорогу. Образованный человек понимает что его знания о мире ущербны(думаю и процента нет), вот и страдает. А у верующих все просто, поп объявил Просковью ведьмой, ее сожгли и все убеждены что теперь заживут.
Я МИФИ закончил вообще-то Почему, частенько, адекватные образованные люди - креоционисты? Да потому что: "Образованный человек все и вся подвергает сомнению"
Цитаты, к сожалению, приходится указывать. Ибо это составные части основы жизни христиан. Исходя из них, мы должны строить свои взаимоотношения с окружающим миром и Богом.
Ну понятно. Своей головой думать не надо.
а вы таблицу умножения сами составляли или вообще ею не пользуетесь?
Таблицу умножения можно проверить и убедиться в её правильности. В отличие от сборника сказок.
Что за хню я сейчас прочёл? Лео Таксиль тоже к форме придирался, но есть ли что сказать по существу вопроса? Основной вопрос веры - является ли сознание(душа, казуальное тело и др..) атрибутом материи или оно(сознание) может существовать само по себе.
по-вашему выходит,что вы своей головой думать не хотите))))
Почему? Я проверить могу таблицу умножения. А вы священное писание нет. Когда я пользуюсь таблицей я понимаю как она рабоает. А когда вы читаете писание, вы его не подвергаете сомнению, вы его воспринимаете на веру.
Вот все говорят "Теория Дарвина, теория Дарвина!"... а почему она теория, почему не ЗАКОНИЩЕ Дарвина, не Твердыня Чарльза, а теория?
Гравитация - это тоже теория, но почему то вы в окно не прыгаете. И если на все воля божия, то почему переходя дорогу верующие смотрят по сторонам?
Потому, что каждый человек есть частичка Бога, и он участвует.
Гравитация - это не теория, а закон. Его можно подтвердить экспериментальным путем. А Эволюция - это терия, потому что ее нельзя проверить експериментом. Но это не значит, что эта теория неверна.
Пираха не "верят" в "духов лесов", они думают что в лесу живут духи, в которых превратились умершие.
Более ничем духи и Пираха не связаны. Им не покланяются, не "задабривают" ими не пугают, у них нет шаманов. Все просто. Ушел ночью в лес, не вернулся, значит сожрали духи. Значит сам дурак что пошел.
А на утверждение что людей создал бог отвечают, что вы (утверждающий), видимо, совсем глупый, и не знаете откуда появляются люди, это-же всем известно...
Насчет культов Карго я в курсе, и это только подтверждает что разум человека склонного к "верованиям" готов принять за чистую монету любую сказку и вымысел, что весьма меня забавляет.
Как пример приведу казус, который произошел давным давно, при переводе попутались слова qeren и qaran и Моисей вдруг стал "рогатым", сами можете поискать статуи его с рогами, всместо "лучистого".
Но верующие безпроблемно скушали такой подход к скульптуре.
А про "легче провести верблюда в игольное ушко" Ну ведь бред... При чем тут верблюд и ушко?
А при том что опять попутали из-за переписчика с корявым почерком камос(верблюд) и канос(канат), и ничего, прокатило.. приняли "на веру".
Мне понравилось как в фильме "сезон убийц" траволта говорит про бога. Там сводится к тому , что вот войны идут , дети умирают , люди голодают и так далее. Разьве люди могут сделать такое. Нет, это делает бог. ЗЫ фильм УГ
Гравитация - это не теория, а закон. Его можно подтвердить экспериментальным путем. А Эволюция - это терия, потому что ее нельзя проверить експериментом. Но это не значит, что эта теория неверна.
Ээээ...вообще то гравитация это теория, которая подтверждается наблюдениям, точно также как и теория эволюции Дарвина.
Мне кажется, что споры о Боге и вере возникают из-за того, что у кого-то в психике превалирует рациональность, у кого-то иррациональность. Те, у кого они сбалансированы, высказываются гораздо более аккуратно, что-ли. Рационалисты: Бога нет, есть только наука, формулы, здравый смысл, поступки по принципам: "нужно - не нужно", "понимаю - не понимаю". Иррационалисты: Бог есть, наука формальна и сушит гармонию алгеброй. Им ближе принципы: "нравится - не нравится", "верю - не верю". Я считаю, что без баланса рационально и иррационального начала любой человек однобок. Здравый смысл, образование, наука, логика, это всё, конечно, необходимо. Но что они без таких иррациональных понятий, как вера (в самом широком смысле этого слова), надежда, любовь? Какие законы физики могут описать надежду? Только не приводите примитивных доводов, что это реакция на химические процессы в организме. Что будет, если мы станем есть мороженное не потому, что хочется, а потому что там необходимые на данный момент белки и калории?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
адепты которой, не признают ничего противоречащего их религии. 
yaplakal.com