pshan в гугле забанили? 1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото. 2.Смотришь до посинения.
да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
Да были они на луне- за самим полетом следили многие. А если бы это был заговор то там бы народу было задействовано куча и кто то бы проговорился такова природа людей.
Это сейчас все и всё сразу постят , что пожрали и что посрали, тайны нет ни какой. А во времена Великой Империи половина граждан страны жили в "закрытых" городах или работали на номерных предприятиях , и хуй кому трепали о своём житье - бытие ! Режим однако!
И все все знали в стране... А из титана лопаты делали неубиваемые... Могу еще вспомнить как рыбачили массово.. От методов электроудочки - отдыхают...
Да, и все знали коды баллистических ракет и содержание международных переговоров...
...Дело было явно не только в престиже, а в получении максимума научной информации, пока страна еще могла технически и экономически потянуть успешно развернутую программу.
во-оооооооооо-от, и перечислите нам научные достижения, если найдете...
Во первых: если в гугле не забанили ты теперь найдешь и исследования реголита. И всякое разное про Луну. Также не забудь про Интернет, спутники слежения. Спутниковое ТВ, по которому ты попивая пивас смотришь матчи любимого футбола. Все высокие технологии - плоды космической гонки
ты мне лапшу то не вешай... я доширак не люблю
ты мне про науку от Луны давай рассказывай... спутники, понимаешь, лунный грунт... это всё СССР сделал
а пиндосы, что... кроме памперсов, скотча, и липучки...?
Добавлено в 20:16
Цитата (Alex0053 @ 4.08.2015 - 20:11)
...Да, и все знали коды баллистических ракет и содержание международных переговоров...
что, что? КОБы? каббалистические ракеты?... дьявольщина какая то, чур меня...
pshan в гугле забанили? 1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото. 2.Смотришь до посинения.
да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше. А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет
А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?
Кроме Королёва, никому это особо не было нужно. Хрущёва сняли, цели у ЦК стали другие. А у остальных стран не было потенциала.
Потом луноходы отправляли, значит изучение луны кому-то надо. Только вот луноходы обратно не возвращаются, почему-то.
А зачем с ней что-то делать? Когда работает двигатель ракеты, на преодоление силы инерции тратится ничтожная доля его работы - а остальное именно на преодоление силы притяжения.
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?
АПД - лан, не понравилась такая версия. Гуглите Кена Джонстона тогда.
Это сообщение отредактировал Antwerpen - 4 авг. 2015 г. в 20:37
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше. А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет
А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?
Кроме Королёва, никому это особо не было нужно. Хрущёва сняли, цели у ЦК стали другие. А у остальных стран не было потенциала.
Потом луноходы отправляли, значит изучение луны кому-то надо. Только вот луноходы обратно не возвращаются, почему-то.
pshan в гугле забанили? 1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото. 2.Смотришь до посинения.
да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом
А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?
Добавлено в 20:29
Цитата
а пиндосы, что... кроме памперсов, скотча, и липучки...?
Все высокие технологии - дело как раз вот этой космической гонки. Разбери свой ПК посмотри на марки деталей. Аккуратненько перепиши. И если сможешь свой ПК собрать обратно - загугли где держатели акций и штаб квартиры этих компаний
pshan в гугле забанили? 1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото. 2.Смотришь до посинения.
да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом
А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?
Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше
pshan в гугле забанили? 1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото. 2.Смотришь до посинения.
да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом
А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?
Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше
Оригиналы снимались на пленку мой друг. 1969 год же. Что еще?
ты мне про науку от Луны давай рассказывай... спутники, понимаешь, лунный грунт... это всё СССР сделал
а пиндосы, что... кроме памперсов, скотча, и липучки...?
Несомненно, так. Спутники (все) сделал СССР. И, конечно, все технологии подарил пиндосам. И лунный грунт - тоже.
Навскидку: тефлон, застёжка-липучка, цифровые камеры, продвинутые материалы для зубопротезирования, натриевые лампы, термобельё, пенополиуретан, солнечные батареи... - это лишь малая доля того, что было когда-то создано для космоса, а пригодилось и на Земле.
Меня лично смущает отсутствие на видосе с луны звезд. По ним можно было высчитать дату и время прибывания. А их какраз то и нет. Вот и все. Тк голливуд понятия не имел как они там будут распологаться. Вот это мое основное мнение. Все звиздешь !) Че минусим втерли в уши что с луны здвезд не видно ? Видно там Ваккуумм ! И свет проходит без искаженй даже !
блядь, пздец.. Дядя, Вы хоть что-то о фото и видео съемке знаете?
ДА и очень много. Звезды должны хоть как то быть. ДЯДЯ !
Да ни хуя Вы не знаете, как Вы одновременно снимите и освещенных солнцем астронавтов и звезды ? Вы, человек много знающий о фото съемке, знаете, что такое выдержка?)
Ебать ты долбоёб. По зомбоящику такие как ты учатся. А потом ещё ЕГЭ на 146% сдают и идут работать тролями кремлеботовскими так как ума нихуя нету на другое в жизни.
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?
Тебя огорчу наверное, но ты и есть самый махровый конспиролог, хотя я тоже подумывпю над этим. Определенно все может быть
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше. А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет
А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?
Кроме Королёва, никому это особо не было нужно. Хрущёва сняли, цели у ЦК стали другие. А у остальных стран не было потенциала.
Потом луноходы отправляли, значит изучение луны кому-то надо. Только вот луноходы обратно не возвращаются, почему-то.
Луноход до сих пор на луне, продан японцам в 90 х (кстати японцы проверили наличие товара прежде чем купить).
А зачем с ней что-то делать? Когда работает двигатель ракеты, на преодоление силы инерции тратится ничтожная доля его работы - а остальное именно на преодоление силы притяжения.
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?
Да помню, в "Апполоне-18", документальном фильме от сказочника Бекмамбетова, показывали, что лунный грунт на самом деле не лунный грунт, а йобанная неведомая хуйня, которую лучше не трогать. Потому и не летают туда и 400 кг этой самой ни кому не показывают.
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?
Тебя огорчу наверное, но ты и есть самый махровый конспиролог, хотя я тоже подумывпю над этим. Определенно все может быть
Наоборот, порадовал. Но только эта версия к конспирологии никакого отношения не имеет.
pshan в гугле забанили? 1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото. 2.Смотришь до посинения.
да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом
А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?
Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше
Оригиналы снимались на пленку мой друг. 1969 год же. Что еще?
Хорош тупить) я не про оригиналы, я про LRO, это амерский лунный спутник, 2009 года. Меня оригиналы не волнуют, так как они "утеряны" нет их все уже. Я пишу о том, что при одинаковом разрешении современных спутников, подозрительно разные по качеству получаются снимки, при том что у LRO они например должны получатся очень высокого качества, а не то заретушированное фуфло на котором я не вижу ни чего вообще кроме светлых пятен
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?
Да помню, в "Апполоне-18", документальном фильме от сказочника Бекмамбетова, показывали, что лунный грунт на самом деле не лунный грунт, а йобанная неведомая хуйня, которую лучше не трогать. Потому и не летают туда и 400 кг этой самой ни кому не показывают.
смотрел в кинотеатре с крёстниками. Оплевался бльоо
pshan в гугле забанили? 1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото. 2.Смотришь до посинения.
да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом
А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?
Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше
Оригиналы снимались на пленку мой друг. 1969 год же. Что еще?
Хорош тупить) я не про оригиналы, я про LRO, это амерский лунный спутник, 2009 года. Меня оригиналы не волнуют, так как они "утеряны" нет их все уже. Я пишу о том, что при одинаковом разрешении современных спутников, подозрительно разные по качеству получаются снимки, при том что у LRO они например должны получатся очень высокого качества, а не то заретушированное фуфло на котором я не вижу ни чего вообще кроме светлых пятен
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
CNC4 авг. 2015 г. в 20:11