Про тупых русских бездельников, немного истории

Цитата (Serascer @ 8.01.2016 - 13:42)

Чего простите? А в этой теме есть упоминание про конкретный период, в который "закованные в латы с головы до копыт коней всадники" втаптывают в грязь голозадую римскую пехоту? Нет, так что ваш выпад мимо темы. Римская пехота БЫЛА голозадой и плохо вооруженной. Потом появились легионеры в том виде, в котором нам их показывают . P.S. Да и если вы такой знаток древнеримской истории, то что ж вы забыли про вспомогательные войска? Может это их катафрактарии в пыль втаптывали, тоже вроде как римская легкая пехота.

Цитата

"закованные в латы с головы до копыт коней всадники"

- это готы. То есть V век.
К этому времени римский пехотинец был одет в Lorica segmentata.
То есть не был голозад.
Но и до реформы Гая Мария римская пехота не была голозадой.
Эти ребята успешно размотали Карфаген и покорили Апеннинский полуостров.
Сильнее их не было никого на тот момент.

Цитата (VGSpiel @ 8.01.2016 - 13:58)

Цитата (Serascer @ 8.01.2016 - 13:42) Чего простите? А в этой теме есть упоминание про конкретный период, в который "закованные в латы с головы до копыт коней всадники" втаптывают в грязь голозадую римскую пехоту? Нет, так что ваш выпад мимо темы. Римская пехота БЫЛА голозадой и плохо вооруженной. Потом появились легионеры в том виде, в котором нам их показывают . P.S. Да и если вы такой знаток древнеримской истории, то что ж вы забыли про вспомогательные войска? Может это их катафрактарии в пыль втаптывали, тоже вроде как римская легкая пехота. Цитата "закованные в латы с головы до копыт коней всадники" - это готы. То есть V век. К этому времени римский пехотинец был одет в Lorica segmentata. То есть не был голозад. Но и до реформы Гая Мария римская пехота не была голозадой. Эти ребята успешно размотали Карфаген и покорили Апеннинский полуостров. Сильнее их не было никого на тот момент.

Да вы что... Катафрактарии вдруг стали готами? А ничего, что это от парфянской тяжелой конницы пошло название, а позднее вообще стало названием тяжелой конницы. И голозадость не мешала тому же Ганнибалу размотать тот же Рим несколько раз. И позднее как раз таки германским племенам всяким и готам с прочими. И как я читал в той же хорошей книге, сильнее может и не было, но не слабее точно! И врагов у Рима на тот период было весьма немало и сильных.

Цитата (АбрекЪ @ 7.01.2016 - 12:32)

Какая-то мешанина из сумбурно набранных фактов. Это откуда взято?? "рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов".

Это означает, что число увеличилось в несколько десятков раз и результат составляет несколько тысяч процентов от первоначального числа.

Рост на сто процентов означает увеличение числа в два раза.
Это сообщение отредактировал goriak - 8 янв. 2016 г. в 14:18

А ведь дядька-автор ведь прав. Наебывают нас, граждане с запада. Очень много сталкивался.
Как пример - в Суздале в одном из первых христианских храмов весит табличка : храм заложен в 1230 году от рождества Христова (в лето 6380) т.е. на момент заложения храма Русской истории было 6000 лет и нигде об этом не говориться

Цитата (ezeff @ 8.01.2016 - 14:30)

А ведь дядька-автор ведь прав. Наебывают нас, граждане с запада. Очень много сталкивался. Как пример - в Суздале в одном из первых христианских храмов весит табличка : храм заложен в 1230 году от рождества Христова (в лето 6380) т.е. на момент заложения храма Русской истории было 6000 лет и нигде об этом не говориться

Говорится. Только современные ученые слушать об этом не любят.

Цитата (goriak @ 8.01.2016 - 14:16)

Цитата (АбрекЪ @ 7.01.2016 - 12:32) Какая-то мешанина из сумбурно набранных фактов. Это откуда взято?? "рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов". Это означает, что число увеличилось в несколько десятков раз и результат составляет несколько тысяч процентов от первоначального числа. Рост на сто процентов означает увеличение числа в два раза.

А я, дурачок, в аспирантуре в свое время учился по спец-и "Отечественная история" и о таком супер расцвете благосостояния не в курсе

То есть простой трудящийся в начале правления Грозного получал, условно говоря, пять тысяч рублей, а через 20-25 лет - 100-150 тысяч???? И инфляции не было? И налоги все с радостью бежали платить?

Весь народ хрустел французскими булками и маялся от безделья. Почему Смута произошла через считанные годы??? Опять, как при Николае Кровавом, оппозиционеры виноваты, которые на иноземное золото "скрепы расшатали"?


А меня-то глупые академики учили - мол, конец правления Ивана Грозного был ознаменован острым социально-экономическим кризисом. Длительные войны, которые Россия вела без перерыва почти тридцать лет, вызвали увеличение налогов, разорявших основных производителей материальных ценностей - крестьян. Центр и северо-запад страны были опустошены, в некоторых районах население сократилось в несколько раз. Деревни стояли заброшенными, резко уменьшилось количество обрабатываемых земель, пашня зарастала лесом. Население часто не в состоянии было выплачивать налоги, разорялось и бежало в южные и восточные районы страны.

В условиях резкой убыли населения остававшаяся часть жителей уже не могла выполнить свои обязательства перед государством и владельцем земли. Это вело к уменьшению поступлений в государственную казну и разорению феодалов, которые, таким образом, "выбывали" из службы, то есть не могли выполнять свои обязанности.

Цитата (TVAR @ 8.01.2016 - 14:37)

Цитата (ezeff @ 8.01.2016 - 14:30) А ведь дядька-автор ведь прав. Наебывают нас, граждане с запада. Очень много сталкивался. Как пример - в Суздале в одном из первых христианских храмов весит табличка : храм заложен в 1230 году от рождества Христова (в лето 6380) т.е. на момент заложения храма Русской истории было 6000 лет и нигде об этом не говориться Говорится. Только современные ученые слушать об этом не любят.

О реформе календаря при Петре I не слыхали????

Со времен Владимира Киевская Русь использовала византийский календарь летоисчисления, которое велось «от сотворения мира».

Пётр провел реформу календаря. Вслед за 31 декабря 7208 года от сотворения мира наступило 1 января 1700 года от Рождества Христова.

Цитата

Вообще то праздновали 1000 летие КРЕЩЕНИЯ Руси , а не самой Руси !

Ни фига - кое-где по Питеру висели плакаты именно про 1000-летие Руси.
Даже фотки в инете выкладывали и громко ругались.

Ебааать...
После "отмечания тысячелетия Руси" можно не читать...
Потом татары путаются с монголами и т.д. и т.п..... Пиздец.
Патриотические темы должны быть грамотными на 200%, а тут...

Цитата (ezeff @ 8.01.2016 - 14:30)

А ведь дядька-автор ведь прав. Наебывают нас, граждане с запада. Очень много сталкивался. Как пример - в Суздале в одном из первых христианских храмов весит табличка : храм заложен в 1230 году от рождества Христова (в лето 6380) т.е. на момент заложения храма Русской истории было 6000 лет и нигде об этом не говориться

В лето 6380-от сотворения мира считалось,причем тут Русская история.

Цитата

В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

Хотелось бы видеть фото с датой 1600 год от Рождества Христова...
А если взять во внимание то, что от Рождества Христова летоисчисление пошло с 1700 года, а до этого было Лето 7208 от Сотворения Мира в Звездном Храме, то можно сделать вывод, что в музее лежит подделка или автор что то навыдумывал и совсем забыл про реформацию календаря!

Ну автор текста имел свободное время-много и желание повысить количество подписчиков своей ЖЖшечки, где то прочитал статейку с занимательными фактами и в душевном порыве за 20 минут определил всё положение дел во внешней политике России!!! А мы тёмные в школе америкосами обученные НИЧЕГО не понимаем. А так то он походу тупо денег срубить по лёгкому хочет))))

а что сейчас говорить про нашу илИту, если у половины "звезд" политики и шоу-бизнеса дети или живут за границей, или родились там (что по факту означает получение гражданства, зачастую американского). Дай им волю - они быстро сядут в бизнес-джеты и слиняют туда, где теплее и вкуснее.
Это сообщение отредактировал Arhymag - 8 янв. 2016 г. в 17:45

Отличная статья!Целиком и полностью согласна с автором ,актуально вовремя !Пора об истории Российской вещать везде ,где только можно и наказывать за сознательное искажение ИСТОРИИ !А то только и умеем ,,умничать,,что баян ,что за ..али .Предложите свою актуальную тему.

А мне понравилось. Хоть и с ошибками.

Этим буквам уже столько лет, что я вот даже искать этот баян не буду. Но в чем я совершенно убежден так это в том, что нельзя вечно выезжать на заслугах предков (даже на реальных заслугах). Родится русским - вообще не повод для гордости ибо нет в том нашей заслуги.

boatsurfer

О великий падаван (абсолютно без иронии). Сижу над коментами к этому посту уже почти сутки. Прошелся по всем ссылкам в коментах (все прочитал). В итоге получил в голове стопиццоттыщьмиллионов вопросов. Но только из твоей информации более-менее начало что-то складываться. Уважь, дай пищу к размышлению с 604388 до наст. вр. в деталях и по-подробней.

Цитата (ezeff @ 8.01.2016 - 14:30)

А ведь дядька-автор ведь прав. Наебывают нас, граждане с запада. Очень много сталкивался. Как пример - в Суздале в одном из первых христианских храмов весит табличка : храм заложен в 1230 году от рождества Христова (в лето 6380) т.е. на момент заложения храма Русской истории было 6000 лет и нигде об этом не говориться

))))
От сотворения мира - это Византийское летоисчисление. В европе по этому летоисчислению жили до 6 века, потом начали от РХ.

Добавлено в 20:14

Цитата (Vetr @ 8.01.2016 - 15:51)

Цитата В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Хотелось бы видеть фото с датой 1600 год от Рождества Христова... А если взять во внимание то, что от Рождества Христова летоисчисление пошло с 1700 года, а до этого было Лето 7208 от Сотворения Мира в Звездном Храме, то можно сделать вывод, что в музее лежит подделка или автор что то навыдумывал и совсем забыл про реформацию календаря!

В каком на хрен "Звездном Храме"))))))))Первоисточник этой ереси есть вообще?


Добавлено в 20:20

Цитата (hrusha411 @ 8.01.2016 - 17:46)

Отличная статья!Целиком и полностью согласна с автором ,актуально вовремя !Пора об истории Российской вещать везде ,где только можно и наказывать за сознательное искажение ИСТОРИИ !А то только и умеем ,,умничать,,что баян ,что за ..али .Предложите свою актуальную тему.

Обязательно надо наказывать за сознательное искажение истории, в первую очередь наказать автора статьи.

Цитата (Serascer @ 8.01.2016 - 12:37)

Цитата (vikingr90 @ 8.01.2016 - 09:22) Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) Дальше не читал. Автор текста и ТС заодно - долбоебы, не шарящие в истории вообще нихуя. От говно текста попахивает протоукрами и подобной хуетой. Мне противно, когда такие долбоебы высказывают свое мнение про историю моей страны. Таких надо пиздить. Как и всяких Резунов и прочих пациентов психбольниц. Вообще-то это правда в определенной степени. У меня дома лежит книжка - Жизнеописания древних греков и римлян. И там рассказывается про одного римского политика и правителя. Рассказывается, что именно при нем в римской армии ввели единую форму так сказать. До этого это было ополчение, по-современному говоря, причем набирались в эти войска только граждане Рима! А беднота и прочие беженцы гражданами не являлись и в сражении не участвовали. Лишь этим политиком была образованна регулярная армия на основе легионов с единым вооружением, обучением. Так что про голозадую римскую пехоту охотно верю.

Лол. Одним римским политиком. Сука, нихуя не знаете, но считаете возможным свое охуенно ценное мнение высказывать. Это был Гай Марий, и он нихуя не политик, а весьма и весьма талантливый полководец и нихуево жёсткий диктатор. Что касается реформы - для людей, далеких от истории и просто логики и использования мозга по назначению, объясняю. Для большей части истории мира вообще характерно использование ополчения. Что древние греки (каждый гражданин полиса должен был тренироваться, иметь вооружение в соответствии со своим уровнем благосостояния и вступать в армию родного Бобруйска при первой же повестке. Такая армия, кстати, после определённых изменений выебала Персию. Ибо люди воюют за свою страну, а не только за деньги, делают это профессионально и с большим желанием - престижная обязанность гражданина, еба - гастеры были вынуждены убирать говно и а армию не допускались), что феодальные формирования в средние века (и Московское государство в частности). Ну не могло государство позволить себе содержать армию постоянно, да ещё и одевать эту толпу. Наемники были, но держали их только по время войны. И тот самый Рим нагибал весь мир такой вот кучкой ополченцев. Но потом наступил момент, когда значительная часть граждан Рима уже награбила достаточно лута, чтобы пинать хуи и не рисковать своей жопой. Желающие гонять дикарей по лесам были - но у них не было денег не то что на снарягу - на пожрать не хватало. И вот эту толпу Марий и использовал во благо, решив сразу дохуя проблем. Для того времени, да и на ближайшие после этого полторы тысячи лет это было охуенным прорывом. Но потом, как известно, Рим просрал все полимеры и Европа слегка откатилась в развитии. Для совсем конченных - гуглите снарягу и манипулярную тактику римских легионеров времен Мария / Цезаря. Такое остальному миру просто и не снилось. Катафрактарии, говорите? Да, римляне были слабоватыми наездниками. Но Парфию в итоге все равно нагнули. В общем, мальцы, читайте нормальную литературу и не обращайте внимания на учёных - в говне моченых, изобретающих древних укров / русичей в Арктике / братьев Рюрику / планы Сталина по блицкригу всей Европы в 39м и прочий треш.

Если есть адекватные вопросы / возражения - с удовольствием пообщаюсь.

Если вы думаете, что в прошлом уже ничего нельзя изменить – значит, вы еще не начали писать свои мемуары.

Цитата (Serascer @ 8.01.2016 - 13:42)

Цитата (VGSpiel @ 8.01.2016 - 13:02) Цитата (Serascer @ 8.01.2016 - 12:37) Цитата (vikingr90 @ 8.01.2016 - 09:22) Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) Дальше не читал. Автор текста и ТС заодно - долбоебы, не шарящие в истории вообще нихуя. От говно текста попахивает протоукрами и подобной хуетой. Мне противно, когда такие долбоебы высказывают свое мнение про историю моей страны. Таких надо пиздить. Как и всяких Резунов и прочих пациентов психбольниц. Вообще-то это правда в определенной степени. У меня дома лежит книжка - Жизнеописания древних греков и римлян. И там рассказывается про одного римского политика и правителя. Рассказывается, что именно при нем в римской армии ввели единую форму так сказать. До этого это было ополчение, по-современному говоря, причем набирались в эти войска только граждане Рима! А беднота и прочие беженцы гражданами не являлись и в сражении не участвовали. Лишь этим политиком была образованна регулярная армия на основе легионов с единым вооружением, обучением. Так что про голозадую римскую пехоту охотно верю. Охххх, бляяяяаааа.... Гай Марий в гробу вертится. Ну и, блядь, сравнивать армию поздней Республики с имперскими легионами V века - это вообще охуеть. Слов нет. Ополчение. Жованый крот, ну как можно нести такую чушь? Чего простите? А в этой теме есть упоминание про конкретный период, в который "закованные в латы с головы до копыт коней всадники" втаптывают в грязь голозадую римскую пехоту? Нет, так что ваш выпад мимо темы. Римская пехота БЫЛА голозадой и плохо вооруженной. Потом появились легионеры в том виде, в котором нам их показывают . P.S. Да и если вы такой знаток древнеримской истории, то что ж вы забыли про вспомогательные войска? Может это их катафрактарии в пыль втаптывали, тоже вроде как римская легкая пехота.

Ебануться. Давайте теперь сравним уазик с пьяным ефрейтором и апач, и на основании этого сделаем вывод, что армия РФ не очень. Логично, что разные рода войск немного не равны друг другу, нет?

Все сходится...

Почитал тут комментарии,ссылки посмотрел,хочу предложить почитать Лев Прозоров — Варяжская Русь. Славянская Атлантида,а так же Русь Языческая.Автор после каждой книги дает список ссылок откуда он брал информацию.

А мне тема понравилась, срач развели знатный. :)
Ну а по теме, такие (даже бредовые) темы, ИМХО, создавать время от времени надо. Просто история уже переписывалась столько раз, что наукой считаться просто не может. А такие темы как раз и обращают на это внимание. Ну а свою историю надо бы создавать не в угоду каким то потенциально-враждебным элементам, а в угоду своему народу (если уж правды до изобретения машины времени не установить). Не так утрированно, как протоукры, конечно, но... с большим уважением, что ли.
ИМХО.

GlooM да бодание знатное,все прям письками мериются и пятками в грудь бьют