Педофильная истерия - механизм политического давления

Всем возмущающимся, что девочки раньше и в 15 и в 12 лет выходили замуж, нужно напомнить, что решение о браке для девочки принималось РОДИТЕЛЯМИ. Сама по себе девочка не имела права решить выйти замуж за кого-либо или вступать в половые контакты "по любви".
Сейчас между девочками и мужчиной любого возраста практически нет преград - родители практически не в праве контролировать половую жизнь и отношения с другим полом. Товарищ сверху правильно подметил "око овертона" как один из механизмов деградации общества. Если раньше не было незамужних девушек, которые свободно вступали в половые отношения с мужчинами, то сейчас это явление настолько частое и социально одобряемое, что общество не может дифференциировать подобное поведение по возрастам и полу. А ну-ка попробуйте сказать дочери, что именно ВЫ выберете ей мужа и ВЫ определите, когда ей выходить замуж или вступать в половые отношения!
И в 13, и в 15, и в 17 лет девушка не имеет должного жизненного опыта и здравомыслия, зато физиологически она уже зрелая. В итоге мы приходим к тому, что социально одобряемая модель поведения взрослой и свободной женщины (зрелой нравственно и интеллектуально) в возрасте 13-17 лет превращается к откровенному тупому блядству, без чувств, перспектив и какого-либо созидательного зерна. Девочек в этом возрасте практически всегда рассматривают как свежее мясо, сладкую добычу, и запудрить мозг им не составляет труда, тупо поебаться (очень очень редко, когда это перерастает в настоящую семью)
К чему это приводит? да ни к чему хорошему, к 20 годам они уже растраханные, разочарованные в жизни, разведенки с прицепом или абортами в анамнезе. Ну и до кучи морально, нравственно мертвые, не имеющие должного образования и эрудиции, так как трахались, вместо того, чтобы учиться. Их уже можно наблюдать на улицах - нежизнеспособное, несамостоятельное, глупое поколение.

Таким образом, в ситуации, когда общество и родители не способны повлиять на молодежь, на собственных детей, их должен защищать ЗАКОН - как от сексуальных девиаций, так и от собственной тупости.

Цитата (nomid76 @ 11.09.2016 - 01:22)

Областной суд Ярославля подтвердил приговор 32-летнему Руслану Вахапову, которого ранее осудили на 5,5 года колонии строгого режима по статье "Развратные действия в отношении несовершеннолетних" из-за того, что в сентябре 2011 года он справил нужду в кустах на виду у детей. Сообщается, что в сентябре 2012 года Вахапов проезжал по дороге мимо поселка Кузнечиха. Мужчина остановился, чтобы справить нужду в придорожных кустах, не заметив неподалеку семью с тремя дочерьми. Увидев детей, Руслан поспешил к машине, но на него набросился отец семейства. Вархапов вызвал полицию. Приехавший наряд оформил протокол об административном правонарушении, но через две недели мужчину вызвали в Следственный комитет и сообщили, что на него заведено уголовное дело за растление малолетних. После жалобы в отдел собственной безопасности Ярославского следственного управления СКР дело было закрыли, но со сменой следователя подняли вновь. В итоге после нескольких пересмотров дела Вархапов был приговорен к пяти с половиной годам колонии и уже начал отбывать срок. Родственники осужденного называют Руслана жертвой антипедофильской кампании. Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/society/07-08-20...9173-vahapov-0/ Бывает и так.

Вот жеж злобный педофил! Маньяк, убийца и насильник! Ату его, ату! Расстрелять, посадить, кастрировать, снова расстрелять и снова кастрировать - воют с залитыми мозгами спиртом и говном из СМИ зомбаки-педофобы.

Цитата (Dazzle @ 11.09.2016 - 10:04)

Всем возмущающимся, что девочки раньше и в 15 и в 12 лет выходили замуж, нужно напомнить, что решение о браке для девочки принималось РОДИТЕЛЯМИ. Сама по себе девочка не имела права решить выйти замуж за кого-либо или вступать в половые контакты "по любви". Сейчас между девочками и мужчиной любого возраста практически нет преград - родители практически не в праве контролировать половую жизнь и отношения с другим полом. Товарищ сверху правильно подметил "око овертона" как один из механизмов деградации общества. Если раньше не было незамужних девушек, которые свободно вступали в половые отношения с мужчинами, то сейчас это явление настолько частое и социально одобряемое, что общество не может дифференциировать подобное поведение по возрастам и полу. А ну-ка попробуйте сказать дочери, что именно ВЫ выберете ей мужа и ВЫ определите, когда ей выходить замуж или вступать в половые отношения! И в 13, и в 15, и в 17 лет девушка не имеет должного жизненного опыта и здравомыслия, зато физиологически она уже зрелая. В итоге мы приходим к тому, что социально одобряемая модель поведения взрослой и свободной женщины (зрелой нравственно и интеллектуально) в возрасте 13-17 лет превращается к откровенному тупому блядству, без чувств, перспектив и какого-либо созидательного зерна. Девочек в этом возрасте практически всегда рассматривают как свежее мясо, сладкую добычу, и запудрить мозг им не составляет труда, тупо поебаться (очень очень редко, когда это перерастает в настоящую семью) К чему это приводит? да ни к чему хорошему, к 20 годам они уже растраханные, разочарованные в жизни, разведенки с прицепом или абортами в анамнезе. Ну и до кучи морально, нравственно мертвые, не имеющие должного образования и эрудиции, так как трахались, вместо того, чтобы учиться. Их уже можно наблюдать на улицах - нежизнеспособное, несамостоятельное, глупое поколение. Таким образом, в ситуации, когда общество и родители не способны повлиять на молодежь, на собственных детей, их должен защищать ЗАКОН - как от сексуальных девиаций, так и от собственной тупости.

Раньше и в 20 выходили замуж с согласия родителей. А сейчас и на 15-летней нельзя женить (и заниматься тем, чем положено заниматься с женой) С СОГЛАСИЯ родителей нельзя, если не хочешь сесть в тюрьму.

Цитата (Телепень @ 10.09.2016 - 19:58)

Цитата С помощью педо-истерии и ювенальщины создается механизм возможности жесточайшей кары ЛЮБОГО!!! То есть вы всерьёз считаете, что у нас в стране ЛЮБОЙ имел секс с несовершеннолетними или бил своих детей? Ну даже не знаю как это комментировать.

Если тебя припрёт на дороге поссать, а там будут рядом дети, которых ты не заменишь - отправишься на пять лет в тюрьму как злостный убийца-насильник-растлитель педофил. (см. РЕАЛЬНЫЙ пример выше) А через пару лет тебя еще и кастрируют.

Я уж не говорю за то, что на тебя ЛЮБАЯ соседка или коллега может подать, что ты растлевал её дочь, и иди докажи, что ты не жираф.

Печально, что есть еще дебилы, которые не понимают очевидных вещей.

Цитата (Allov @ 11.09.2016 - 08:07)

Раньше и в 20 выходили замуж с согласия родителей. А сейчас и на 15-летней нельзя женить (и заниматься тем, чем положено заниматься с женой) С СОГЛАСИЯ родителей нельзя, если не хочешь сесть в тюрьму.

Вот поэтому, молодой человек, и нельзя перенсти законы/обычаи из разных времён/стран в другое время или страну, как ты тут предлагаешь.
А то ты хочешь и рыбку съесть и на хуй сесть. Взять из обычая то, что нравится и проигнорировать все предпосылки этого обычая.
Тогда выбор родителей поженить малолеток (с обоих сторон, не забывай!) определялся не желанием детишек поебстись пораньше, а выгодой для семьи.
Ты пытаешься изменить закон на основании несовершенства российской судебной системы. Ну давай тогда статью за воровство отмени, потому что большинство краж не раскрывается.

А то, что ты, Allov всех вокруг дебилами называешь, говорит всего лишь, что аргументов в защиту своей типа позиции нет. И с логикой проблемы.

Я напомню еще один случай, где отца посадили за рисунок и отказ давать взятку полиграфологу:

5 сентября 2011 года Таганским судом города Москвы Владимир Макаров был приговорён к 13 годам лишения свободы в колонии строго режима по обвинению в сексуальном насилии над несовершеннолетним[7]. Обвинение основывалось только на косвенных доказательствах[8] — заключении детского психолога и заключении полиграфолога.

29 ноября 2011 года Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу, переквалифицировал обвинение на третью часть статьи 135 («Развратные действия») и снизил срок заключения с 13 до 5 лет[9][10][11].

В основном обвинение базировалось на мнение относительно рисунка! ребенка от вот этого психолога-извращенки:

Цитата (Allov @ 11.09.2016 - 18:38)

Я напомню еще один случай, где отца посадили за рисунок и отказ давать взятку полиграфологу: 5 сентября 2011 года Таганским судом города Москвы Владимир Макаров был приговорён к 13 годам лишения свободы в колонии строго режима по обвинению в сексуальном насилии над несовершеннолетним[7]. Обвинение основывалось только на косвенных доказательствах[8] — заключении детского психолога и заключении полиграфолога. 29 ноября 2011 года Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу, переквалифицировал обвинение на третью часть статьи 135 («Развратные действия») и снизил срок заключения с 13 до 5 лет[9][10][11]. В основном обвинение базировалось на мнение относительно рисунка! ребенка от вот этого психолога-извращенки:

так это не значит - что всех педофилов-ублюдков-извращенцев надо оправдывать.
надо что-то делать со всей этой судебной системой
садить на кол судей, прокуроров, следаков-ублюдков, всяких экспертов (мед, тех, псих.)
что бы была реальная возможность наказать любого участника процесса "поимки-судебного" за незаконные приговоры...

а так - что ты им можешь противопоставить!? если они скорее всего друг-друга прикроют!?

Я педофил с 13 лет

ну это имитация борьбы за нравственность

Цитата (TomBr @ 11.09.2016 - 13:05)

Цитата (Allov @ 11.09.2016 - 18:38) Я напомню еще один случай, где отца посадили за рисунок и отказ давать взятку полиграфологу: 5 сентября 2011 года Таганским судом города Москвы Владимир Макаров был приговорён к 13 годам лишения свободы в колонии строго режима по обвинению в сексуальном насилии над несовершеннолетним[7]. Обвинение основывалось только на косвенных доказательствах[8] — заключении детского психолога и заключении полиграфолога. 29 ноября 2011 года Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу, переквалифицировал обвинение на третью часть статьи 135 («Развратные действия») и снизил срок заключения с 13 до 5 лет[9][10][11]. В основном обвинение базировалось на мнение относительно рисунка! ребенка от вот этого психолога-извращенки: так это не значит - что всех педофилов-ублюдков-извращенцев надо оправдывать. надо что-то делать со всей этой судебной системой садить на кол судей, прокуроров, следаков-ублюдков, всяких экспертов (мед, тех, псих.) что бы была реальная возможность наказать любого участника процесса "поимки-судебного" за незаконные приговоры... а так - что ты им можешь противопоставить!? если они скорее всего друг-друга прикроют!?

1) За педофилов-ублюдков-извращенцев. Действиями СМИ сегодня приравняли мужей 15-летних девушек к убийцам малолетних. Это норма, по твоему? Ты хочешь, чтоб как западе было? Чтобы за секс с 15-летним хлопцем молодую училку сажали на десятки лет? Ты в своем уме?

2) Эти статьи модифицируются так, чтобы ЛЮБОГО неугодного можно было посадить по одному лишь навету. Значит надо бороться за корректировку данных статей. Это же очевидно.

15 лет назад мой одноклассник встречался с молодой учительницей. Ему было 15, ей 24. Об этом знала вся школа и никто слова не говорил. Потому что любви все возрасты покорны.

Кстати сейчас у них семья, дети, все как у всех.

Это сообщение отредактировал Zental - 12 сен. 2016 г. в 13:56

Я педофил, я считаю что если девушка в 15-16 выглядит не как ребенок, а красит лицо и вызывающе одевается то эту суку можно трахать! и не надо говорить - поставь себя на место ее отца, кококококо! Есть такие кто в 15 выглядит как шестиклассник и играет в игрушки, то это да, педофилия если такая нравится. А если сиськи почти готовы, жопка правильной формы то почему бы и нет

Это сообщение отредактировал SultanOFF - 13 сен. 2016 г. в 08:14

Юная пермячка получила три года колонии за связь с несовершеннолетним мальчиком. Решение о суровом наказании вынес Мотовилихинский районный суд.

18-летняя Лена и ее 13-летний друг уверяют, что у обоих это – первая любовь, и в сексуальные отношения они вступили по обоюдному согласию. Познакомил влюбленных младший брат обвиняемой. Сначала ребята гуляли втроем, затем парень с девушкой стали проводить много времени наедине.

(Источник - Яплакал). Ату её, должны кричать яростные педофобы. Но почему-то не кричат. Странно. Почему?

Извини, ТС, но, судя по "запрету в СМИ слова "педофил"", ты просто не рассматриваешь такую возможность, что у тебя будет дочь, например. Иначе ты бы не дошел до полного отрицания проблемы. Увы, насилуют, и причем реально мелких, и пытаются их на фотографии ню развести, и чего только не.
Можно, конечно, замалчивать, но вопрос - в чью пользу?

Это сообщение отредактировал wrtr - 15 сен. 2016 г. в 18:31

Цитата (wrtr @ 15.09.2016 - 18:29)

Извини, ТС, но, судя по "запрету в СМИ слова "педофил"", ты просто не рассматриваешь такую возможность, что у тебя будет дочь, например. Иначе ты бы не дошел до полного отрицания проблемы. Увы, насилуют, и причем реально мелких, и пытаются их на фотографии ню развести, и чего только не. Можно, конечно, замалчивать, но вопрос - в чью пользу?

Я же не призываю запрещать наказывать насильников и убийц малолетних. Причем наказывать с особой жестокостью.

Я призываю не распространять клеймо и жестокость наказания насильников и убийц на тех, кто по обоюдному желанию спал с 15-летним(ей) (ими), и не являлся ни насильником ни убийцей.